牛三5577
这个问题要从两个方面来看，取决于是央行还是商业银行。
央行
如果是负责人民币印刷、发行、回收等业务央行中国人民银行，那么确实如你所说，再印一些钱代替即可，因为央行要负责人民币的总量管理，烧毁了这些钱，流通的人民币就少了，相当于少印了，可能会引起一定程度的通货紧缩（虽然烧毁的这点钱给总量比起来微乎其微），那么加印补充这部分也是正常操作，况且央行还承担残损人民币的回收工作，即使是在其他地方烧毁需要回收的人民币，最终也是要央行来承担这个工作，由央行印刷新币替换。
商业银行
如果是商业银行就是我们平时办理业务的银行怎么办？还真有个类似的例子可以参考。
2015年4月15日，一辆载有人民币的运钞车在广西境内高速公路上起火，被烧毁的人民币有67.5万元，负责押运的公司将未完全焚毁的人民币在当地银行兑换了30万人民币（当地银行最终也会把回收的上交当地人民银行）。
那么损失部分怎么办？由承保的广西北部湾财产保险公司调查后进行赔付。
也就是说其实人民币的运输、保存等环节，都会将钱作为财产投保，一旦发生意外，由保险公司按合同约定视情况赔付。
昇财经
朋友，我得告诉你，这个问题并不是这么回事，银行失火损失100亿元，对于资金来说并不会形成损失，也不需要加印100亿元；况且除了央行之外，其他商业银行都没有印发或增发货币的权力。
是这样的，钱在银行的金库里就是一个货币数字，在投放流入市场之前也就是一张印刷精美的纸张，所以如果在银行金库里失火被烧掉了，并不会形成实际上的资金损失，只需将准确数字告诉当地央行，由央行通过发行基金及时予以弥补就可以了。
当然，有损失也是微小的，那就是央行拨付给某失火银行的货币发行基金时，这些印发的货币基金曾经产生一定的印刷费用，也就是人民币发行的成本。这个成本都是央行担付了，记入了货币发行成本，对某失火商业银行而言也就不构成实际上的资金损失了。
只有一个问题需要注意，防止一些必有用心的人事先将资金转移，利用失火多报烧毁的人民币数字，然后趁火打劫和浑水摸鱼贪污资金，这样就真的会给银行和国家的资金造成损失；
而且这样的案件如果得不到查处，会让银行经营风险越来越大。所以，银行失火到底是否烧毁100亿元，这个数字一定要严格把关，经过各部门认真审核，有确切记录和准确依据才可信。
朋友，说到这里，你应该对银行失火烧了100亿元会否形成损失，是否需要印发100亿元？应该有比较明确的认识了。有不清楚的地方，我们继续交流。祝你生活、工作快乐！
财经深思
首先要看失火的是哪家银行，但无论哪家银行，不能说没有损失，即使是央行，最少加印的纸张费、油墨费及人工费等等还是要浪费的。
中国人民银行
如果是央行的金库起火，导致钞票被烧，那么央行只需要把原本的批号销毁或者直接再加印一批原来批号的人民币就可以了，损失的主要就是印制钞票的纸张、油墨及人工费用。这就好比我开食堂的，食堂的餐票卖给学生是钱，但假设我自己没保管好被烧了，那重新在制作一批餐票就OK了，所以说基本就等于没有损失，损失主要就是制作费用。
普通商业银行
假设是商业银行（比如中农工建交），这些银行是没有印制钞票的权利的，因此金库起火，导致钞票被烧毁，那确确实实是损失，不过起火被烧了商业银行也不用担心，因为这时候被吓得瑟瑟发抖的应该是该银行投保的保险公司才对。银行对于全部财产一般都会购置财产险。
故而最终处理情况如下：
把被烧的残余币送到人民银行按规定比例进行兑换；剩余烧毁的无法找回的，那就没办法了，只能找保险公司申报理赔，这100个亿够保险公司喝一壶的了，要是小点的保险公司，甚至直接倒闭都可能。
这个是有现实的案例的：2015年广西押运车起火事件，除了能够被兑换的30万残币，其余均由押运公司投保的广西北部湾保险公司赔偿。
总结
不管银行失火烧掉的人民币有多少，也不管损失有多大，最终银行都稳坐钓鱼台，哭的只能是银行投保的保险公司。
鲤行者
是的。不知你是否知道欧元诞生、欧洲各国废除自身货币时的故事：假定当时德国马克2000.1.1为最后兑换期，至时尚有1000亿马克流落民间（也有部分是烧了，比如周润发用100美元点烟），央行就把那1000亿当作自己的收入了。
畅想30
且不论现实中的细节，但就理论情况看，就是损失了100亿。如果按现实情况来算，那损失并不等于100亿，可能远远超过，也可能不到。
很多人有这样的误解，认为银行损失之后再印钱，两者就抵消了。但事实上，帐不是这么个算法。
银行是金融机构，而不是商业机构。钱在银行里的时候，不叫钱。如果是发行以前，被称为“发行金”，发行了，叫“流通货币”，存在银行里的，叫“信用金”。
因此，就算是有印制钞票权限的央行，它印出来的钱也不属于它自己。
可以这么说，银行是裁判员，而不是运动员。
而，假若银行失火损失了100亿，这里有一个“法偿”的问题，这个责任必须由银行来负。如果银行通过加印流通货币的方式，那等于它把损失转嫁给了流通链，最终损失是被其他经济单位承担了。
裁判的过错，却由运动员来承担后果，这公平吗？
为了预防这种情况，所有的银行，在上级单位都有“准备金”。一旦出现类似题目上的情况，准备金就要被扣掉。包括央行，它也有上级，是国务院。
就算事后加印了100亿，只能作为补偿流通现金不足的手段，而不是以账顶帐。
至于说损失，肯定不等于100亿，可能超过，也可能不到。因为银行里的钱跟大多数人概念里的钱，价值不同。
这是为什么？
因为银行的信用金跟流通货币的价值不同。流通货币的价值受到多方面因素的影响，而银行的信用金不受这些影响，而是由货币本位决定的。
有一个这样的故事。
说3个学生去住旅店，每人掏了1000元做房费。旅店老板说，既然是学生，那就打个折，退还他们500元好了。服务员在想，3个人分500元不好分，于是自己私吞200元，剩下300元分给了学生。
问题：每个学生掏出1000元，又拿回100元，等于每个学生掏了900元。900×3=2700，再加上服务员私吞的200元，是2900元。那么，还有100元哪里去了？
看了大多数人的答案。我曾说过，我若是个经济骗子，足够让很多人倾家荡产家破人亡还对我感恩戴德呢。
纯钧LHGR
一般银行压根就没有100亿的现金，普通网点甚至现金不超过30万。
总行现金储备也必须按照人民银行规定超限就上解，由人行平衡各银行间现金储备量，换句话说，人行里也没多少现金，哪来的100亿让你烧？
银行是自负盈亏的企业，自己烧的自己赔。人民银行是政府机关，商业银行是自营企业，印个毛啊。别说帮你赔，人行会先从上到下罚款数亿再说
北极星0002
理论上除印制钱的成本无损失（不计火灾连带损失），无现金时代用支付宝为例解释更容易，假设你支付空帐户有100亿，由于银行计算机系统升级时错误被清零，这时相当于你说的火灾，后来银行用多重备份数据核实你应有100亿，并恢复了，你说银行损失了什么？现实中烧了钱不予补偿一是法律、规则需要，二是一般情况严格核查事实（确实被烧）成本十分高昂，远超损失价值。
WaterPro
“这是不可能出现的事情，银行是不能随便加印货币。如果失火损失100亿现金，然后加印100亿货币，100亿－100亿＋100亿=100亿，从结果影响来讲对于市场经济没有损失。”我谈下我的看法：
这就好比你丢失了1000元钱，然后没有办法回家向老婆交差，如果说这时候你从自己的小金库里拿1000块钱出来，那么回家可以交差，抹平了这1000元的差值，但是这1000元却流向了市场中去，对于市场有所影响。银行失火损失100亿元现金，然后加印100亿货币是一个道理，抹平了这部分的损失，没有什么影响。
如果说这100亿现金是弄丢了，那么加印这100亿就存在很多的问题。因为市场中就会多出100亿的货币，对于市场经济存在较大冲击。这就好比原来市场中货币存量为1000亿，而又多出了100亿，存在变量的影响。起码来讲对于固定资产、大宗商品的价格都是有所波及的，因为市场的货币增加了，通胀上升，他们的价格应该有所上涨。
再是像这种事情是不可能发生的，银行不能随便加印货币。加印货币的需要诸多条件的许可，我国货币增量也是在宏观经济基础之上发行，并不是乱印从而打乱市场经济。
炒股哥说
肯定有损失，而且损失很大。
1 银行玩的是信用。100亿烧毁，信用会极其受损，这个影响很大（大家会说你钱都存不好 还吸个屁储 配额肯定要削 等贷款的客户会催死你）—这对信用为本的银行书致命的。制度处理是有一套流程原则的，能烧100亿说明其他库存也在风险之下。责任人会串成一长串，不是你加印了就可以当作没发生的。
2 100亿的规模加印可不是一天两天能极速办好的。原因有好几个，1是钞票序列号不可能重用原来的，即便你再信誓旦旦说一点也没错，这个1亿个序列号审批代价就搞死你了。你以为这种批量的报损，不经过上报 研讨 广告 确认 定损 一套谁敢随便披了？ 2是加印印刷流水线的开启 监工 验钞 运输（别以为印刷钞票的很闲 一直是闲置的，全年是有印刷任务分配的，各种层层级级的管制和养护的，别以为加印钞票就是油墨和纸张，保真的流程才是最大的代价）一套下来又是数月而过。3 是这个行 这个分支竟然烧了一百亿能不能再取得大额存款 库存的资质就成问题了-国库 银库可不是只此一家 别无分店的，竞争相当惨烈，烧了百亿 立刻授人以柄 葬送自己资格前程的。无数的扯皮和争夺又开演了，一般不太可能会配额给原来银行的。
3 无论是储备金还是流通钞票，真实的借贷关系或保证风险关系是真实存在的。不是说哦 百亿烧了，根领导说一声过两月补上，反正储备金就是储备嘛！对不起，既定政策是这个比例的储备金，必须有这么多存着。你一百亿就想撬动银行政策 货币政策 做梦吧。立刻去同业拆借补上窟窿。一般银行间拆借2.5～5%的年息，你就是借一个小时也得算（而这么大笔，兄弟机构给你凑钱，不仅仅影响了别人的借贷，更有利率飙升是跑不了的）。所以，开支可一点也不小。就是按照2.5的一天就是68.5万。预计备案估损 审批票号 安排印刷 检验验收 运输交割一个流程跑下来，2月少不了吧！直接利息损失可想而知，5000多万是最低的底线了，还没算加印的各种开支呢？
所以，视信用为生命 风险为天皇姥爷的银行，这事儿极大，从信用评估，责任理清，窟窿填补，人力物力财力消耗极大。开除 汇报 问责 点名 整顿 ..... 一个也跑不了，直接的利息和加印开销估计就上亿了。指望神不知鬼不觉填充一百亿的量级，压根不可能。
铁血之眼
理论上是这样的，因为纸币本身是没有太大价值的，当然有人会说100亿的印刷成本也有（印刷等成本属于机密，不太容易掌握，有人说很高，也有人说很低，更有甚者说价值甚至超过100元，那就是无稽之谈了，基本价值应该在1%-10%之间），但是相比较100亿的总量来说，当然会少的多；
央行发行的货币和资产是相匹配的，不是随便乱发的，如果你的资产没有损失，而只是损失了货币，那么货币本身的价值又相对比较低，自然就可以重新印刷。
但是，并不是随便是谁都可以申报重印的。这也是为什么银行在回收残币的时候会有一些要求：
1. 全额兑换
能辨别面额，票面剩余四分之三（含四分之三）以上，其图案、文字能按原样连接的残缺、污损人民币，金融机构应向持有人按原面额全额兑换。
2. 兑换一半
能辨别面额、票面剩余二分之一（含二分之一）至四分之三以下，其图案、文字能按原样连接的残缺、污损人民币，可按原面额的一半兑换。
3. 不予兑换
纸币呈正十字形缺少四分之一的，按原面额的一半兑换；剩余部分小于二分之一的，不予兑换。
即使是银行失火了，那么也不一定能够兑换，因为央行怎么知道你里面存了多少钱？你瞎报怎么办？所以，一般的商业银行只能够自认倒霉了，不过很多时候可以通过保险公司来获得理赔。
如果是央行的话，那么自家发货币，烧毁了当然可以自己印；
打个比方：如果一家超市发布了100张打折卷，然后分发给了10个人，每人5张，然后超市自己还留了50张，如果顾客丢失了，那么自认倒霉，如果超市丢失了，实际上与没有丢失没有太大区别，关键问题在于确认是否真的丢失；
