孫子兵法有句名言，也是核心思想，就是兵因敵而制勝。有朋友可能會說：都現代高科技戰爭了，“兵因敵而制勝”這句話是否過時了？這在很多朋友心中，都有這樣的疑問。大家認為，只要我的飛機足夠多，飛得足夠快，就可以戰勝敵人；只要我的航母艦隊足夠強大，就可以戰勝敵人；只要我的導彈射程足夠遠，威力足夠大，速度足夠快，讓敵人防不勝防，我就可以戰勝敵人。這些話其實是純軍事觀點，而且是純武器裝備觀點。關於純軍事觀點和純軍事技術觀點的批駁，很多
戰史都證明是錯誤的。
法國修築的馬奇諾防線，足夠堅固，但是德國的繞過了馬奇諾防線，而使耗資巨大的馬奇諾防線不但沒有成為克敵制勝的法寶，而且成為巨大的包袱，使法國的兵力和物資束縛在馬奇諾防線裡，其他方向則缺乏防禦。這裡面，德國就採取了兵因敵而制勝的戰略思維，根據馬奇諾防線而採取了新的戰略戰術。而法國卻固守一戰時的陣地戰戰略思維，不根據德國戰略戰術變化的特點，及時調整戰略部署，導致全國防線崩潰、全軍迅速潰敗。
我國的抗日戰爭，開始是純軍事觀點，導致抗戰悲觀論。毛澤東主席根據當時全國的這種思潮，撰寫《論持久戰》一文，掀起了全民抗戰、全國抗戰的熱潮，最後歷史雄辯地證明，《論持久戰》是一部偉大的戰略著作，它深刻指導了中國抗日戰爭的全過程，使抗日戰爭獲得了勝利。
抗美援朝戰爭中，如果是純軍事技術觀點，我們不可能打敗武裝到牙齒的美國組建的聯合國軍，我們志願軍開始只是陸軍為主，而美國領導的聯合國軍卻有強大的海陸空部隊，不但擁有坦克、大炮，而且擁有各型作戰飛機、艦船，這是一場實力懸殊的戰爭，但是在我志願軍正確的戰略戰術指導下，我英雄的志願軍敢於犧牲、敢於戰鬥，取得了偉大的勝利。
在軍事評論員龍凱鋒看來，兵因敵而制勝，存在三個層面的指導：一是兵因敵軍的戰略戰術而制勝。就是我方的指揮員，要根據敵方的戰略戰術特點、兵力特點、戰場特點而採取正確的戰略戰術，這是戰略戰術層面的因敵制勝。南聯盟根據美軍空襲的特點，事先製作了大量的假陣地、假目標，模擬聲光電等信號特徵，導致美軍空襲78天，沒有多大的打擊效果。
二是兵因敵軍的指揮員而制勝。戰爭中，敵我雙方指揮員鬥智鬥勇，將是制勝的關鍵。特別是針對敵方指揮員的性格特點、指揮風格、專業特長來尋找克敵制勝的方法。周瑜戰勝曹操，就是利用了曹操不懂水戰的特點，而採取了火攻。孫臏的增兵減灶、誘敵深入之計，是根據龐涓心細如髮、謹慎小心特點而採取的制勝方法。諸葛亮的空城計，是根據司馬懿算計諸葛亮詭計多端、不輕易弄險用兵特點，而實施的。
三是兵因敵軍的武器裝備而制勝。在掌握了敵軍的戰略戰術特點、敵軍指揮員特點之後，就可以採取針對性的武器裝備來打擊敵人。我軍擊落美軍的U-2高空偵察機，就是這樣的例子。按當時的武器裝備戰技術性能，是無法擊落U-2高空偵察機的，但是我軍根據U-2偵察機的入侵路線，提前埋伏，採取防空導彈多發齊射方式，擊落了U-2偵察機，打擊了敵人的囂張氣焰。
某種程度上，敵人就是靶子，就是目標，要打敗敵人必須對準目標，這才是兵因敵而致勝的戰略思維。當前，我國正在推進強軍方略，這是國之大事。就是要以作戰需求和牽引，來推進強軍方略。過去我們強調，有什麼武器打什麼仗。今天我們國力不一樣了，軍隊實力不一樣了，敵人特點不一樣了，我們今天要做到：有什麼對手，造什麼武器；有什麼敵人，兵就怎麼練。這就需要對假想敵、作戰需求和預設戰場有準確的預測和判斷，才能做到根據敵人武器特點製造相應的武器裝備，根據敵人的攻防特點展開針對性訓練，根據戰場特點展開針對性訓練，這也體現了“兵因敵而制勝”的戰略思維。
閱讀更多 龍凱鋒瞰天下 的文章
