敗訴方履行法院判決義務，要和勝訴方寫個付款協議，這到底是個什麼“鬼”？既然有了法院的判決，不想按照判決履行嗎？還是另有蹊蹺，今天就從法律的社會的視角聊聊這件事情：
第一，官司打完了，人民法院的判決書就是當事人之間履行義務的標準文件
訴訟的過程，就是當事人之間的說理過程，原告可以起訴被告，提出訴求，要求被告履行法定的義務。被告也可以反訴，要求原告履行法定的義務。在這個階段，雙方當事人會拿出各自的證據來證明自己的主張，除非雙方當事人最終達成調解協議，否則，人民法院的判決書就是雙方當事人最終履行法律義務的標準文件。當然，我所說的判決書是發生法律效力的判決書。對於發生法律效力的判決，任何當事人一方都要自覺履行，這是法律規定的強制性義務，你不履行判決，就等於違反了國家的法律規定，因此，當事人之間最終的結論就是判決書判決的的結論。糾紛就此為止，不能再繼續擴大了。
第二，判決生效後，敗訴方立即按照判決書的內容履行義務，這樣勝訴方就再沒有搞頭了，也給敗訴方節省了一筆執行費。
打官司就和賭博一樣，願賭服輸，既然你選擇了法院的程序處理，那麼你就要尊重法院的判決，你不履行義務只是暫時的。但是，勝訴方會申請人民法院強制執行，因強制執行會給敗訴方帶來額外的經濟負擔，比如執行費，如果你拒絕執行，那麼，人民法院可能還對你實施一定的罰款，拘留等處理措施。因此，官司打敗了就自覺履行吧，這也是敗訴方最好的選擇。
第三，有的敗訴方在生效判決以後，主動約勝訴方履行判決義務，要求寫一個付款的協議，這到底是個什麼“鬼”？
剛才我們說了，法院的判決書是雙方當事人履行義務的標準文件。那麼，判決生效以後，敗訴的一方找到了對方當事人要求寫一個付款協議，來履行義務，那這到底為什麼呢？按說你按照判決書履行就可以了，為什麼另外需要寫一個協議呢？這裡邊可能有兩種原因，一，害怕節外生枝，比如說：如果當事人申請執行了，會給被執行人帶來一筆不必要費用，二，還有一些說不清道不明的原因有可能會帶來其它的麻煩，比如在民事訴訟中，暴露出一些行政的違法行為，如果，這次的判決履行不暢，一方當事人完全可以以此向有關部門投訴，這樣會給敗訴方增加另外的處罰，因此，通過付款協議的方式徹底了結糾紛，也不是一件壞事。明白了這些就知道這個“鬼”是什麼了。
閱讀更多 法商道 的文章
