花开村代表
因为广西的玉林狗肉节，这些年来该不该吃狗肉的问题引起了社会的热议。其实，不仅当下的中国对于吃狗肉有争议，试观古今中外，关于狗肉也有很多争议。中国的清朝就曾经不允许食狗肉（至少是不允许明目张胆的吃狗肉），现在的韩国也不允许吃狗肉。那么，吃狗肉是否是一种不文明的行为呢？
不一定。人类所吃的动物类肉品除了狗肉之外还有猪肉、牛肉、羊肉，但是对于猪肉、牛肉、羊肉却没有那么大的争议，独独狗肉会成为社会热点。或许其中一个重要原因就是狗与人类的关系太过亲密。猪、牛、羊给一般人的印象除了被吃以外，几乎没有什么其他作用，但是实际情况并不是如此，在中国历史上，因为缺马，所以很长一段时间内牛车是非常盛行的，一度还有过羊车，但是当时人们对于牛、羊还是照吃不误。
动物保护人士的出发点是好的，但是某些做法也是比较过激的，狗再怎么理解，都只是动物，与人类存在本质差别，而且狗是没有人类的思维的，所以这其中只存在人类所认为的残酷。而且动物保护人士通过金钱收回将要被屠宰的狗，在某种程度上会更加刺激屠狗、贩狗，并不能从源头上使食用狗肉的行为消失。
关于狗肉的争议，或许一个比较好的解决途径就是折中办理，一方面国家通过立法只允许吃肉狗，不允许把所有的狗都纳入到食用的范畴。同时，在食用狗肉的过程中加强对狗肉的检验检疫。
青年史学家
这次我简单从科学角度解答问题。这里【首先说明】，“爱狗人士”非法拦车救狗的策划者是陈大惠。这个陈大惠是干什么的？伪国学读经组织的头领，身价5亿人民币，有国外势力背景的支持，也是净空的得意弟子。
下面，解答疑惑：欧美国家不吃狗肉是不是代表文明进步，而中国人吃狗肉是不是代表文明落后？
我在2017年3月19日发过一篇头条文章《不吃狗肉就是文明的进步吗？》，节选如下：
狗在城市里面的大量出现，带来了一系列的社会问题。对于爱狗的人士来说，狗是他们堪比亲人的朋友，对于痛恨狗的人来说，狗却就是他们的仇人，是给他们造成人身伤害和严重扰民的罪魁祸首。
不吃狗肉就是文明的进步吗？
不是。
判断文明的标准不是以地域（比如亚洲、欧美）和人群喜好（喜欢吃某一种肉、不喜欢某一种肉）划分，而是以文化和生产力的提高为标准。
纵观古今，凡是愚昧被破除，必定有一种取代它的新技术、新文化、新理论，而这种新的东西，必定比之前愚昧的东西带给人们更大的利益。截止目前为止，尚没有任何真正的理由证明吃狗肉就是愚昧，因为不吃狗肉没有给人类带来任何实际的新利益（所有的利益最终都是为了人类这个物种更好的延续）。所以，不吃狗肉，仅仅是极少数个人因为爱狗引发的单方面情感癖好，与愚昧或者文明之间没有任何关系。
很多宗教界人士喜欢传播谣言，说人体的生理构造不适宜吃肉。实际上，吃肉大大有助于健康，不仅有利于人体发育进化，而且推动了人类社会的文明进步。
生物进化学家认为，红肉中所含的物质可以增加人脑的大小，使人类逐渐区别于其他食草性灵长类动物。卡迪夫大学前神经生物学教授罗伯特·皮卡德解释说，"尽管大脑只占人类体重的2%，但却需要摄取将近20%的能量，而红肉恰恰能够提供充足的能量。"
同时，红肉可以为人类提供一种对大脑的发育起着至关重要作用的DHA物质。红肉中含有大量的铁和锌，它们是建立人体健康免疫系统不可或缺的物质。此外，红肉还提供了丰富的维生素D和维生素A，能够帮助身体有效对抗病菌。
红肉是最好的膳食铁的来源，能够帮助提供人体需要的血红蛋白。英国国家饮食和营养调查表明，英国有高于50%的女孩对膳食铁摄入不足，进而导致疲劳、注意力不集中和发育不良等问题。英国胃肠健康和食品研究所营养顾问伊丽莎白·伦德博士认为，"人们对红肉内的铁比蔬菜或其他补充剂内的铁更加容易吸收"。红肉中含有丰富的蛋白质,这是人体内构建和修复肌肉所需要的重要物质。红肉中的肌酸是肌肉的重要组成物质，能为肌肉生长供应足够的能量。
据说少吃肉类可以达到降低血压的目的，但是近期各项研究表明，食用瘦肉并不会对血压造成不利影响，相反，甚至可以帮助人们降低血压。
吃动物就是残忍吗？
“残忍”的解释因人而异，有人认为会杀鸡宰鱼就是“残忍”，也有人认为在肉联厂工作的人和外科医生都是性格残忍的人。我不同意这种看法，反倒认为外科医生是很仁慈的。有些人口比较少的国家或地区每个男性青年都要服兵役，学习杀敌的技术和培养相应的心理素质，民众也并不认为从军经历会使人“变得比较残忍”。
抵制吃狗肉只是源于私人癖好
理性分析，为何有一批人抵制吃狗肉呢?原因是他们喜欢狗这种宠物。他们为何不同时抵制吃鸡肉、牛肉呢?因为他们不喜欢鸡和牛。所以，抵制吃狗肉是私人癖好，而不是法律上侵犯了他们的利益。即使是爱狗的人士中，也只是少部分人抵制吃狗肉，属于极少数人的私癖。所以，没有必要为了极少部分人的私癖去侵犯绝大多数人吃狗肉的合法权益。任何一个理性的人就会明白这个道理：侵犯别人的合法权益就是无道德的行为，产生严重的侵害行为就会触犯法律。所以，呼吁取消玉林狗肉节本没有法理依据和道德依据。如果诉于暴力（比如语言暴力，暴力拦截车辆），不但不文明并且涉嫌犯罪。而每一次暴力行为的背后，都有居心叵测的有宗教团体在积极鼓动、推波助澜。他们最终的目的是为了传教，保护动物只是一个由头。
据调查，与境外宗教势力合作的某些政治人物也一直以保护动物为借口寻求全面封杀中国企业，比如羽绒业，有着强烈的政治目的。他们的最终目的远远不是反华这么简单，最终是要建立清规戒律如塔利班类型的“神国”。并不是说呼吁吃狗肉的人就一定是反华的，而是说，要看清楚背后打着保护动物的旗号的反华势力和宗教团体的操纵和挑唆。
食用动物是自然之道
我们要清楚，动物本不存在该不该吃的问题，因为在生态链之中，动物本身就是提供给人类消费的，只要不虐待动物即可。吃不吃狗肉更不应该和宗教信仰挂钩，很多没有信仰的人对待动物也非常友善，很多无神论者都是最坚定的环保主义者，比如知名作家土摩托。某些人大肆宣传的动物虐待事件只是心理疾病患者做出的极端情况，不是普遍存在的。很多有宗教信仰的人反而对人类自己举起狰狞屠刀。信仰与道德没有关系。
如果真的爱护动物，最应该反对某些传统医学拿动物入药的愚昧行为，这才是真正的功德无量（见文章《泰国佛教徒屠杀肢解老虎，制成中药多销往中国》）。
某些传统医学把老虎入药，什么虎宝虎宝，虎骨龙鞭，老虎尿，“老虎浑身上下都是宝”。老虎作为一级珍稀保护动物，没有人去抗议他们拿珍稀动物入药，而作为不是保护动物的狗，却要“高人一等”？
这个公平合理吗？
我们还要思考：
如果禁止吃狗肉，同理，所有的动物都应该禁止吃。否则就是对其他动物的“不平等”。最合理的就是，我个人选择不吃，但也不干涉别人，互相尊重。吃狗肉是正常的消费行为，法律没有禁止，也与道德无涉，吃与不吃都是个人喜好。你不喜欢看武侠，可以去禁止别人看吗？
怀疑探索者
我想说，是谁规定吃狗肉就是不文明的，文明是什么，爱狗人士你给解释一下吧，天天说爱狗却不懂狗，我只能说你们这些爱狗人士就是圣母狗。畜生就是畜生，跟畜生讲平等，也只有身为畜生的爱狗人士能做到，一群穿着人皮的狗。如果吃狗肉就是丢人，那么我想问你吃青菜干嘛，你吃猪肉了，你吃羊肉了，你还呼吸了。空气中，氧分子也是有生命的，没见你那么爱氧分子呀。有些爱狗人士说，被吃掉的有什么缉毒狗，导盲狗呀，宠物狗呀。我就想说，别把你那些歪理搬出来。首先，缉毒狗，这种狗让我此等小老百姓一不敢吃二吃不起，缉毒狗是缉毒大队里专业狗种，即便退役了也不会流向社会，你当缉毒狗是你爱狗人士有机会接触得到的吗，而像平日里的导盲狗，狗贩子虽贩狗但人家也是知道点良知的，不会像所谓的爱狗人士将所谓的爱心强加于人，甚至做出了这种违法的事，当然了，宠物狗，这种只长外表没有内函的物种根本不入狗贩的法眼，所以我想说的就是，所谓的爱狗人士打着这几种狗的标签去抢劫别人的东西时，你有没有考虑过，一条母狗一年有几胎，一胎有几条？这样的基本的基数呢？没有吧，那就是纯粹的，假爱心，一条狗一年会有三胎，一胎三到八只不等的狗仔，如果取一个平均值五，一条狗成长期为三个月，试问一下，如果狗的数量得不到控制，这个社会会变成什么样？我们都知道疯狗病目前还没办法医治，只能提前打疫苗。那么按照爱狗人士的爱心，当这个社会满是狗的时候，我们都知道疯狗病是会传染的，而且潜伏期长达1-2个月，是不是当疯狗病漫延这个社会造成社会动荡就是爱狗人士所希望的呢。我呸，还有那些所谓的爱狗人士，说狗的作用大，说什么回家狗会迎接你，当你难过狗会陪伴你，我很想问一句，你们这样的人如果人生走到这一步只能用两个字来说明，活该。你连单身狗都不如，作为中国人，大家都知道我们都是以家为单位的，家里有什么成员呢，爷爷奶奶，爸爸妈妈，自己的孩子外加一个宠物，回到家里，一家人有说有笑一起准备晚餐，看电视，散步，这才是正常中国人家庭，而爱狗人士，回家只有狗陪伴，只想说，你的人际关系不行呀，可见你人品也不怎么样。还有说狗的作用大，能看家，我想说，牛的作用更大，也没见有保牛人士，自古牛作为农耕社会的主要劳动力，是财富的像征，也是农耕社会进入文明的最大帮手，虽说在现代社会牛被慢慢取代，但不可否认牛在偏远的地方仍然为主要劳动力。所以，说到低，爱狗人士所说的理由都是牵强的，你可以不吃狗肉，但你别用文明不文明这种字眼来绑架一个国家或绑架别人，从广州爱狗人士的这次违法行为来看，从侧面反应出了，这些爱狗人士的品德，抢劫别人的货车，还强买别人的东西，不是同等价而是低于市场价，那么就有问题了，既然是买卖，我为什么要卖给你。所以说，这些爱狗人士就是打着爱狗之名行抢动之实，公安机关应强势介入，不要总是法不责众的心态来对待，再者说，别人的货车拉的狗不管有没有检疫证与你爱狗人士无关，你要是认为别人的狗是偷的，那你就得拿出证据而不是猜，最后，只希望所有的爱狗人士，你可以不吃狗肉，不买卖狗交易，你可以把狗当儿子，当你爸，当你妈，但你不可以强加别人和你一样把狗当儿子，当爸，当妈。如果，你强加别人要按你的标尺来做人，做事，那就是你“干爹”经常讲的侵犯人权，最不文明的就是你们这些爱狗人士了，如果你回想这些年你做的护狗行动，有什么成就的话，我只想说，谢谢你让更多人加入到吃狗肉行动中来。
菊中有糖
吃狗肉这件事本身当然不是一件不文明的行为，不过如果因为是否可以吃狗肉而走向两个极端的话，那才是真正可怕的事。
针对所谓的“爱狗人士”：他们这些人大多是打着“仁爱”旗号去给别人造成麻烦甚至是痛苦的恐怖分子，而绝非真正的爱狗人士，正是因为这些人，使得这个年头对宠物稍微有点爱心的人都遭了殃，脑袋上不明不白的就多了一顶大帽子。当然，在这些极端的爱狗人士出现的同时也出现了极端的“反爱狗人士”，这些人的表现为：恶意中伤诅咒宠主，刻意加害宠物犬，以及最普遍的，在网络上以挑衅滋事的语气谩骂爱狗行为，大力支持食用狗肉等。
不管怎么样，“爱狗人士”和“反爱狗人士”，这两种人，都是活在自己的世界里的两种极端，正是因为他们的存在，玉林狗肉节事件才会持续发酵。
其实只要大家各退一步就可以海阔天空了，物极必反，中国人自古以来讲求的是中庸不是吗？
这个世界没有绝对的正义和邪恶，当然也就不存在像佛家说的那样：食用植物以洗涤自己的罪恶，其实植物只是不会说话而已，他们也是每天都在努力的成长的。所以说，禁止食用狗肉的做法是不可取的，毕竟这跟以羊代牛一样十分虚伪。
但这就是你随意伤害动物的理由了吗？当然不是。我们要直视深渊的存在，但一定不要被深渊吞噬。
我觉得可以这么做：
第一，少食；第二，精致；第三，尽量在烹饪之前将狗一刀毙命，第四，加强对治安的监督，严厉打击偷狗贼。尽量少食，遵循的是自然的法则，我们需要营养，但不会像饕餮一般贪得无厌，将食物做的精致，既提高了餐饮的质量，又显示对因你而牺牲的动物的尊敬，谢谢你，让我的生命得以延续，其实，你所要做到的，只是把眼前的食物认认真真的吃掉，毫不浪费，就可以了。严格要求厨师的刀法和菜的样式，拒绝出现因心理猎奇而造就的残忍的菜式，减少他们的痛苦。最后一项我就不多说了，这种行为，真的是人人得而诛之。
希望大家都能以理智的眼光去看待每一件事，经常进行换位思考，不要把自己的思想完全强加于人，拒绝简单粗暴的谩骂。
洛8神
吃狗肉算不上不文明，欧美还有吃其他动物更残忍的！个人也很喜欢狗，也不吃狗肉，但是对于吃什么不吃什么才是文明这一点很是反感。
1、鹅肝
鹅肥肝是在活鹅体内培育的脂肪肝，这种脂肪肝质地细嫩、风味鲜美，被欧美人士尊为世界三大美味之首。欧美人超级喜欢吃鹅肝，但是鹅肝的生产过程。如果一直鹅正常的生活吃食，鹅肝不会特别大。为了获得更大的鹅肝，所以采用人工饲养——灌食。
每天早、中、晚3次，农场主会把一个20~30厘米的铁管，直捅进鹅的喉咙深处。12公斤玉米和其他饲料的混合物，就从这个管道填塞到成年鹅的胃里。来不及消化，又是下一顿。18天以后，一副比正常鹅肝肿大6~10倍的脂肪肝就“大功告成”。
为了得到逼正常鹅大很多的鹅肝，这些鹅每天都被人工进行灌食，高压插管从鹅的嘴直插到嗉囊，高压灌入远远超出鹅所需要的食物，鹅的肝脏超负荷工作而病变异常增大，食管也被插管弄的早早溃烂，这些鹅喝水的时候都会从溃烂出流出血水来。
这些鹅在死的时候，它细小的身体已经装不下任何食物了。即使幸运免过一餐的强迫灌食，日子也不好过，因为超量的灌食，这些鹅每天拉出来的都是血。
2、吃鱼翅
想必大家都知道鱼翅这个东西，但是大家知道鱼翅是什么玩意吗？没错，就是鲨鱼的鱼鳍。科学家通过专业研究发现，鱼翅的营养相当于——猪蹄。但是鱼翅的价格远远超猪蹄，研究发现，人们吃鱼翅大多为了什么？没错，就是炫富，吃鱼翅没文化的和暴发户最多。
人们捕到鲨鱼后，把鲨鱼的翅割下来，然后把鲨鱼扔回海里。没有翅的鲨鱼无法游动，无法觅食，只能流血不止的沉入深海，痛、饿而死去。鱼翅的味道来自于好汤（鸡汤、鸭汤），我们捕鲨鱼仅仅为了吃它的鱼鳍。
有人说鲨鱼凶残，那么凶残的鲨鱼都被杀成了濒危动物了，到底谁更凶残？
有人说鲨鱼咬人，世界上每年被水母蛰死的人人又，被鲨鱼吃的一把手都绰绰有余。
例如印度人不吃牛肉，那是不是全世界吃牛肉的都是不文明的？伊斯兰文明禁忌吃猪肉，是不是所有吃猪肉的都是不文明的？欧美人还不吃猪头肉，猪肝，猪心等内脏，你吃猪头肉是不是不文明行为？吃狗肉，中国自古就有，小时候自己家的大公鸡过年还舍不得杀呢？
不文明的是什么？是你获食物的残忍方式，是你不能打破人类文明公认的禁忌。而不是单纯的是吃狗肉就是不文明，那些爱狗人士与其去拦下运狗的车，不如劝告他们少杀生，慎杀生。
嘟嘟读读
谢谢悟空问题提供这个交流平台。
您这个问题提的是想让我回答是文明行为还是不是文明行为？您问吃狗肉是不是文明行为就好像在问吃猪肉是不是文明行为？吃鸡肉是不是文明行为？在我看来效果是一样的。很多人会说狗是人类的朋友，所以吃狗肉是不文明的。但是我要反问您一下，狗是人类的朋友，那鸡就不是人类的朋友吗？猪就不是人类的朋友吗？
中国古代是有吃狗肉的传统的，最有名的要数汉代开国皇帝刘邦在起兵之前在家乡沛县与樊哙等吃狗肉的故事，因此沛县狗肉的食法传说是刘邦时代传下来的，历史可谓非常悠久，两千多年的历史，而且跟著名历史人物相联系起来。不吃狗肉的说法主要源于西方世界，他们把狗当宠物养，视为人类的朋友，他们没有吃狗肉的习惯，也认为吃狗肉不文明。据说中国大陆的家乐福有家分店里有卖狗肉的事情被西方国家媒体报道了，然后西方社会集体声讨家乐福。虽然在中国大陆，但是西方社会仍然认为家乐福违背了西方的价值观，他们无法接受。
中国人不吃狗肉的部分原因还有满族。传说满族的祖先曾经被狗所救，所有满族人视狗为恩人，他们不吃狗肉是这层原因。我国的朝鲜族和朝鲜半岛人跟中国大陆一样，也爱吃狗肉，但是由于韩国接触的西方世界比较密切，西方国家也不满韩国人吃狗肉，所有韩国人对狗肉也有所顾忌。
中国大陆不吃狗肉的说法源于与西方社会接触更多，加上把狗作为宠物的比较多了，养狗的一般不吃狗肉也是一种自然的习惯。这部分人的心态可以用“己所不愿，强施与人”来形容。
再说吃狗肉还要区分什么狗肉。目前以沛县为例，当地狗肉都是专门养殖的 肉狗，从不会拿宠物狗做狗肉。那种大个头的狼狗，能算是宠物狗的吗？在城市里很多人养的那种大狼狗，甚至藏獒在城市里伤人的事件太多，这种狗一扑起来比人还高，小孩子看到很害怕。这种大个头的狗当成宠物狗我们是无法接受的。而一些个头小的宠物狗看起来很可爱，不会伤到人，也不会拿这种狗当宠物狗。
如果说把吃宠物狗肉当做不文明行为，我是百分之百的赞同的。专门养殖的肉狗做狗肉是无可厚非的，请爱狗人士不要太敏感了。
东野洛
吃狗肉是不是不文明行为？狗是人类真诚的朋友，本人不吃狗肉，但也不反对其他人吃狗肉。为什么要这样说？地球上人类是最高级的动物，主宰着一切，人类的饮食，从肉类，鱼类，到各种农作物，人类就是生活在食物链顶端，为了生存，什么都可以吃，除非国家发布的保护动物之外，没有人类不吃的。
经常看到新闻很多爱狗人士，花钱解救被要宰杀的狗，爱护动物是件好事，但狗也不是国家保护动物，也没有禁止吃狗肉，靠一些爱狗人士来实现不让吃狗肉恐怕实现不了。特别广西的狗肉节，延续很多年，也是当地的一个风俗习惯，每年的狗肉节会宰杀掉很多狗，成为了我们人类的美味佳肴。
有很多爱狗人士跑到狗肉节去花钱解救这样被杀的狗，问题出来了，解救出来的狗谁来养？送到什么地方养？这些养狗的费用谁来出？这都不是一个小数目，这么大的经济开支谁来负责呢？这就是存在两面性的问题了，很难解决。
关注新周口
佛说：食用植物以洗涤自己的罪恶，其实植物只是不会说话而已，他们也是每天都在努力的成长的。所以说，禁止食用狗肉的做法是不可取的，毕竟这跟以羊代牛一样十分虚伪。
我个人觉得“提出吃狗肉是不文明行文”的人就是自私的表现，绝对的道德绑架！己所不欲勿施于人！
杀猪，不知道有多人见过，其残忍场面不下于杀狗，但是为什么反对吃猪肉的人那么少呢？归根起底，还是因为狗对于人而言不仅仅是一种动物，还附加了宠物的属性。在社会中与日常生活中人与狗的交集，是绝对大于人与猪的交集的，难道就因为狗陪伴你的时间多，而滥发同情，对于猪的悲惨命运却能视而不见？
养猪户每天与猪打交道，你说他们对于猪没感情吗？我想人非草木，孰能无情？但是不杀猪，自己就会饿死，自己的一家老小夜只能喝西北风。所以养猪户不会考虑杀猪文不文明，只会考虑到我能不能养活一家老小。
反而是那些键盘侠，有句话说的好，路人不上网，网民不上街，以自己的自私心而去要求别人的公德心，你拦下了一车狗，救了一车的生命，但是要哭的就是那些以此为生的人了。
我个人也很喜欢狗狗，街上遇到流浪狗我也会尽我所能去照顾它们，但我不实在建议选择这样极端的方式，敢问各位爱狗人士这是解决问题的方法吗？这只会让问题更复杂，吃狗的人照样吃，杀狗的人照样杀。
斑马说
文明是什么？是谁定义的？为什么我们国家要按照欧美的准则来定义文明？我们一个五千年的文明古国需要向美国这样只有短短两百年历史的看齐？
君不见日不落疯狂殖民；君不见法西斯毁天灭地；君不见伊拉克满目疮痍。满嘴仁义道德的同时造成了多少的家破人亡？文明？脸红吗？
吃狗肉就不文明了，西方人拿着刀叉吃着半生不熟的牛排岂不是更加蛮夷？西方大部分人的本质就是伪善，连一个总统都是种族歧视的国家，又有什么资格说我们五十六个民族和睦相处的文明古国？
我也养狗，小时候还养过一直鸽子。那只鸽子因为一次误会被我外公煮了，我没动一筷子，更也不会讨厌我外公，别的鸽子肉我也照样吃，只是单纯的难过。
爱狗人士最爱扯犊子的主要两点就是:1，狗是偷来的，想象一下你自家的狗被偷走的感受；2，各种狗来历不明，有打过疫苗吗？
第一点，爱狗人士大多城里人，女性居多，儿子女儿叫的欢的那种人。这种人会养什么犬种？泰迪？二哈？金毛？爱狗人士可以带着自家狗去正规狗肉馆问问，看看人家要不要。结果就是人家根本不要，这种宠物狗的肉无论是质量还是数量和专门的肉狗没法比，出力不讨好。
第二种，对于这种论调我真的想说一句 狗拿耗子多管闲事。就算狗肉来历不明有问题，你又不吃，吃的还是你们讨厌的吃狗人士，你们不都巴不得人家死掉呢吧？！有问题不是更好？说得来爱狗人士每天吃的鸡肉鸭肉能保证安全性似得。
人这一生，最终都会失去，但我相信，上天给予我们生命并让我们站在食物链的顶端，不是让我们去和别的生物互换角色的。伪善的人。。太多了
灼华
吃狗肉当然是不文明行为，题主把爱狗人士贬斥为“慕洋犬”，这要比吃狗肉还要让人恶心。
我不明白为何在吃狗肉这个问题上的分歧，会把中国人撕裂成两大阵营，按理说，随着社会文明程度的提高，在类似动物保护和禁食狗肉等议题方面，应该全民达成一致共识。
很多人会说，吃狗肉和吃鸡鸭猪羊有什么区别呢？没必要这么矫情。
狗和其他动物并不一样的地方在于，狗是灵性的，狗忠于自己的主人，狗可以导盲、可在地震等灾难故事现场搜寻遇难人员，狗还是很多家庭中孩子的玩伴，在很多时候，狗还保护主人的性命和家庭安全。
我们为什么反对食狗肉，是因为在狗的身上，我们看到了“人”的影子，甚至看到了很多人缺失的影子，那些美好的品质，随着人类物质生活的极大满足，在这个物欲横流的社会里，如今只能在狗身上看到。
对美好事物的追求，对美好品质的爱护，人皆有之，不是中国在追随欧美国家，而是中国社会在走向更加文明和进步，是人性使然。
中国人自古以来就不是一个传统食狗肉的国家，但今天的中国人、尤其是动物保护组织的所作所为，并不是受到了西方国家的影响，而是中国传统文化的回归。
哦对了，就事论事，不随便给他人戴小帽，也是一种美德。
