皇家橡樹1972
默克爾這個老太太之所以能夠穩定德國政局，得到德國選民持之以恆的支持，帶領強大的德國負重前行，就在於這個老太太確實非常精明。
作為世界經濟實力排行前五，精密工業更是名列前茅的德國，由於戰敗國身份一直沒有機會成為聯合國當家人之一，確實是耿耿於懷，也對安理會五常的位置眼饞不已。
但是通過一系列操弄，看上去離實現德國進入常務理事國的路途還非常遙遠，甚至可以說是渺茫，因為現行國際體制是通過慘烈的二次世界大戰來奠定的，要想改變這種權力格局，恐怕只有人類再來一次徹底洗牌，那種洗牌方式不太可能非常平靜。
以前英國在歐盟的時候，歐盟有兩個常任理事國，默克爾自然不好意思說讓他們把位置讓給歐盟，兩票合成一票。單獨叫哪個讓位，恐怕不但不能如願，還必然得罪人，所以也就只好作罷。
終於，歷史上的宿敵英國退出了歐盟，三駕馬車變成了兩架，而這兩架馬車實際上還是德國權重更大，這個時候默克爾可算是找到了由頭。你法國不是口口聲聲支持歐洲一體化嗎？不是贊成歐盟團結嗎？那歐盟這麼大體量是不是應該進入常任理事會？硬塞目前是不太可能的，就只有法國做一點犧牲，讓歐盟統一在安理會發聲，無論影響力還是權重都比安理會五常地位最勉強的一個法國強。
所以，默克爾表露出讓法國將安理會五常的席位讓位於歐盟，可以算是精確盤算，還會讓法國非常為難。不讓不利於歐盟團結，可能寒了二十多個盟友的心；讓了看似給了歐盟，實際上等同於給了在歐盟實力相對不斷增長、影響力不斷擴大的德國，實在不甘心。默克爾，這一招實在是高！
謝金澎
德國覬覦聯合國常任理事國由來已久，早前的入常四兄弟就是德國和日本搞出來的，不過經過幾年的嘗試默克爾知道這種法子根本就行不通，這不，打上法國的主意了。
德國身為二戰戰敗國，自身的定為和日本一樣非常尷尬，是全球數一數二的經濟大國，但是卻並不是一個政治大國。歐盟體系中的德法核心就是德國發揮經濟影響力，法國發揮政治影響力。誰不想當第一而屈居第二呢，更何況以德國的經濟實力，如果不是被限制住早就領導歐洲了。
默克爾這個輪流理事國的法子最近一直在宣傳，今時不同往日，現在馬克龍野心勃勃，他很想讓歐盟一體化更加的向前一步，因此需要德國的幫助，
默大媽這時候說出來有點趁火打劫的意思。
當然了，我並不覺得馬克龍真的會共享常任理事國的地位，這可是法國一直能在德國頭上耀武揚威的資本之一，如果真的放出常任理事國，那麼法國在歐盟內的優勢將會被削弱一大半，這樣的買賣這麼說都是法國比較吃虧。
鐵腕時局
6151
春風十八子
完全正確！
法國是聯合國五常裡面，最沒有資格的存在！
美國是唯一超級大國，西方文明的代表。經濟政治文化軍事科技從二戰以來就是巨無霸存在，國土廣闊，戰略縱深寬廣，資源豐富，人口眾多，位列五常之首無可爭議！
中國是綜合實力世界第二，東方文明的代表。經濟政治文化軍事科技都是獨立自主，完整且自成體系！國土幅員遼闊，資源豐富齊全，人口第一，戰略縱深廣闊，至少第二把交椅無人撼動！
俄羅斯政治經濟軍事科技文化完全獨立自主，國土資源最豐富潛力巨大，軍事科技強國，人口眾多，老三非他莫屬！
英國老牌強國，現代文明創始國，曾經的日不落帝國，現在依然底蘊深厚，雖然本土人口國土資源劣勢，但是憑藉英語圈和英聯邦，特別是文化科技軟實力仍然影響深遠，佔據第四理所當然！
既然五常，這現在的老五法國，其實是吃老本上來的。主要是工業革命起始階段，和英國一起積累的經濟軍事文化科技老本！但是，後來一直是陪太子讀書，不管是哪一項，沒有拔尖的！與英國全球鬥爭失敗，和德國二戰速敗，論影響力，在政治上誰聽他的？只好玩點浪漫，弄點服裝紅酒鵝肝，裝裝破落貴族的門面！
與呼風喚雨的上述四強比，就顯得有點底氣不足！不管政治經濟軍事科技文化，以及國土資源人口，別說四大高手比，就是與德國，日本，印度，，等也沒有優勢！
所以，踢出安理會五常是可以的！因為是目前唯一說話沒份量，沒人聽的五常成員！那至關重要的一票否決權，因為他無足重輕的地位，跟屁蟲的角色，沒有獨立自主的政治決策和影響力，在它手裡就算白費了！
那麼，目前為止，德國日本經濟可以無獨立自主政治決策權，印度巴西意大利加拿大及其他國家，都沒足夠的政治影響力，，
所以，唯一有足夠獨立自主政治話語權，有政治經濟文化軍事全球影響力，還真非歐盟莫屬！有歐盟掌握一票否決權，絕對可以和中俄平衡美國為所欲為的霸權！
創建於2018.6.26
春風十八子
厲害了，德國不愧是曾經強大過的國家，現在我很想知道，當初組建歐盟是不是德國提議的，如果是德國提議的，那麼德國人的佈局也太長遠了吧。
德國暗示法國讓出聯合國席位，讓歐盟集體擁有這個席位，整個歐盟除了法國反對之外，其他歐盟成員死不會反對的，德國這樣做有點向“逼宮”的味道，政治手腕非常的高明。
現在整個歐盟的經濟是德國主導，德國在歐盟的內部的地位高於法國。但恰恰法國卻擁有五大常任理事國的地位，很明顯，現在法國擁有的權利和地位不吻合。德國這麼一說，法國在歐盟內部將會變的非常尷尬。
德國這樣做對歐盟內部的影響是非常大的，不管法國讓不讓出這個席位，德國都是勝利者。如果法國乖乖的讓出這個席位，那麼將會被德國把控。那麼德國將會帶領整個歐盟走向“偉大”。如果法國不讓出這個席位，那麼法國在歐盟中可能會被邊緣化，整個歐盟仍然讓德國掌控。到時候歐盟依然是德國說的算，法國失去了和德國爭奪歐盟控制權的資格。
想想德國的這個舉動，就覺的德國人在政治鬥爭中非常不簡單。
法國面對德國的這種“逼宮”，最好的方法就是退出歐盟，另外拉攏新的法國勢力。一個五大常任理事國，美國自己的勢力，那還混個屁啊。
人家英國怎麼說都有個“英聯邦”，其他的就更不用說了，法國現在的處境很憂堪。
德國這麼說無法是要徹底的掌控整個歐盟，讓歐盟跟隨德國的意志運轉。從而提高德國在世界上的話語權和影響力，尤其是希望能夠和美國直接抗衡。
同時透露出目前歐盟內部並不團結，意見並不統一，造成這個原因的國家就是法國，德國這樣做已經不是警告法國這麼簡單了，而是想要法國屈服。
看來德國已經忍法國很久了，到了忍無可忍的地步。
一號風手
野心勃勃的法國總統馬克龍趁隔壁大媽默克爾因為國內的難民問題陷入跛腳鴨之際，急切地推進歐盟一體化，欲圖從德國手中奪取歐盟領導權，他放出的大招是要求將歐盟成員國的財政權上交給歐盟，由歐盟統一行使財政權，這個無異於向歐盟第一大經濟體德國的身上割肉，劫富濟貧，並由法國分配從德國那割來的“豬肉”，從而提高法國在歐盟的權勢與地位。
但是，薑還是老的辣，默克爾針鋒相對地提議歐盟組建一個由十個成員國組成的統一喉舌的委員會，並要求法國將聯合國安理會常任理事國的席位禪讓給歐盟的這個委員會，表面上看起來十國輪流坐莊行使安理會常任理事國的權力，實際控制權卻操控在德國手裡，德國由此“借殼上市”，成為安理會常任理事國的新玩家，從而實現全球性政治大國的夙願，而法國則徹底終結世界大國的地位，再也沒有資格與德國同一張桌子吃飯，只能去跟意大利、西班牙這樣的國家玩耍。
一直謀求政治大國地位的默克爾在尋求安理會常任理事國席位的計劃破滅後，看到隔壁野心勃勃，急於推動歐盟一體化的馬克龍，又看到了機會，心生一計，拉攏比利時、荷蘭等九個國家歐盟國家，在歐盟內組建一個委員會，打著共享權力的幌子逼宮馬克龍，要求法國將安理會常任理事國的席位“禪讓”給歐盟，十國輪流坐莊行使安理會常任理事國的權力。
默克爾的算盤打得真響，以德國在歐盟的權勢，幾乎都是德國說了算，這在2015-2016年的歐洲難民潮中，默克爾以老大身份強令歐盟28個成員打開邊境的霸道作風，讓人深刻領教過了。如果她的這個計謀得逞，相當於德國借殼上市，從而將法國的安理會常任理事國的席位共享在手中，成為這個席位的新主人，在鞏固歐盟老大的地位與權力的同時，真正發揮全球大國的影響力，那時候，誰都認歐盟？大家都只跟德國打交道，因為那時候歐盟已經徹底淪落為德國的大國工具，就像北約是美國的霸權工具一樣。
法國總統馬克龍自以為聰明，以推進歐盟一體化為名，要求歐盟成員國的財政權上交給歐盟，由歐盟統一行使財權，他希望以此從中歐盟第一大經濟體、世界第四大經濟體德國割下一大塊肥肉讓歐盟各位兄弟共享，並且由他分配“豬肉”，以此提高法國在歐盟內的權勢與地位。只是他萬萬沒想到隔壁大媽默克爾更老辣，竟然想出了共享法國的安理會常任理事國席位的妙計，狠狠地將了他一軍。
對於一個國家，交出財政權，對於經濟或許有一定的影響。若交出外交權（安理會常任理事國席位是一個國家最高的外交權），則相當於亡國！孰輕孰重，明白人一目瞭然。在大國地位中，德國的主要象徵是經濟、科技實力，而法國的主要象徵則是安理會常任理事國席位與核武器，沒有其他了。如果法國中計，將安理會常任理事國席位禪讓給歐盟，並被德國實際控制，意味著法國世界大國地位的終結。白左馬克龍會著了默克爾的道嗎？
飛狼
這種照片的感覺就是：董事長的母親與總經理兒子之間的關係😂從國力來說，法國確實在“安理會常任理事國”這個席位上有些不穩固，世界上本來就是靠實力說話！法國雖然是聯合國的創始國，也為反法西斯勝利做出來了貢獻！但是，世界是現實的！沒有綜合國力的強大，地位肯定不穩！很早以前，安理會常任理事國席位這個事情就有“嘀咕”！說：英法這倆“偽強國”有啥資格擔任？只不過是美國的附庸罷了…！這種聲音從來都沒有中斷過。這次在加拿大的G7會議上，也著實讓默克爾感受到了強烈的刺激！
當時，默克爾請求特朗普不要對歐盟進行制裁……但是，特朗普從兜裡掏出兩塊糖，丟在桌子上，說到：安格拉（安格拉·默克爾）別說我什麼也沒給你……然後拂袖而去！這顯然是對默克爾總理的極大侮辱！完全的體會到了“弱國無外交”這句話的含義！對於現在已經初登“歐盟老大”位置的默克爾來說，她清楚的知道“世界正經歷百年所未有的變革”！將來的世界完全是“巨無霸”國家的世界，連印度或許在30年，40年以後都有可能成為真正的“世界一極”，反觀歐洲國家小、資源少……整體就是“強而不大”！現在如果不進行徹底的整合，等世界格局這次調整完成後很可能就要被邊緣化！所以，她上一次說：歐洲不能再指望美國保護了……歐洲需要自己掌握命運，要有自己完全掌握的防務力量！
“總經理”
在向員工訓話，“董事長的母親”在一旁表情嚴肅的聽取“總經理”的發言！
這次，默克爾再一次的高調暗示……除了確實想讓歐盟進一步“一體化”外，她自己心裡也有“小九九”，就是德國想用這種方式間接的獲得“安理會常任理事國”的席位！但是，聯合國建立的目的是：因為打敗了“法西斯”後，要建立新的國際秩序……法西斯是誰？德國要是“大模大樣”加入了安理會常任理事國，肯定要引起不快！並且日本、印度也想加入……而目前的“五常”並不想分權！表面上支持，但都是“口惠而實不至”！所以，改變策略變相的加入最好不過了！
“總經理”
發言不錯，“董事長”拍拍肩以示表揚！
默克爾總理的如意算盤能打的響嗎？法國雖然衰退嚴重，整體國力差！但是，這個世界權利的頂峰位置，怎麼可能輕易的讓出？這可是關係到國家民族根基上的利益！權利分享是絕對不可以的！而且法國人自己也明白，這是德國在一步步“蠶食”法國的利益，乃至挖根基！也許將來的某一天德國會“鳩佔鵲巢”！真的發生這樣的事情，法國在歐洲大陸上將永久性的被德國踩在腳下！要想不發生，只能是不出讓權利！
但是，法國人歷史上有投降德國人的傳統，《最後的一課》什麼時候再上？
皇家橡樹1972
這個說法是默克爾歐盟改革計劃當中，歐盟外交與安全政策一項德國方案中外交方面的改革倡議。這個方案意在強化歐盟統一的外交與安全政策，力求整個歐盟用一個聲音說話。德國版本的改革計劃是一種“平權式”大歐洲思路，讓整個歐盟內部各個成員國都能平等的享有參與歐盟決策的權力。這與法國所倡導的“主導式”的改革方案相矛盾，所以馬克龍明確表示他的反對意見。
（馬克龍與默克爾）
默克爾安理會席位的這個倡議，如果說成是德國想“借殼上市”，有點過了。不過用這種方式確實可以讓德國在歐盟外交與安全事務上取得更多的話語權，擴大自身的外交和政治影響力。其實它最大的作用就是能夠加強歐盟內部的團結，畢竟這是一個分蛋糕的倡議，其最大的作用就是能夠讓像歐盟內部意大利、西班牙、波蘭、瑞典等這樣不大不小的國家有了“主導世界的”權力。這對於這些國家內的不論是親歐的還是疑歐的政治勢力都是一個不小的“誘惑”，以此將各國籠絡住。然而，這實際上就是讓法國交出歐洲外交和政治主導權，很閒然高傲的法國人事肯定不會同意的。
（歐盟共同外交與安全政策代表莫蓋里尼）
德法之間關於“平權”與“主導”的爭論，也涉及到關於如何建立歐洲統一的防務安全體系，其核心就是建立一個所謂的“歐洲軍”。德國主張建立一個各國都參加的防務機制，法國則主導建立一個有幾個歐洲大國參加的防務機制，並暗示由其主導，很顯然德國不可能同意這麼做。所以默克爾對於關於建立所謂“歐洲軍”的計劃表示冷淡，並且強調北約框架的重要性。
（歐盟總部）
現在默克爾本人所領導的執政聯盟發生了內訌，並且有分裂倒閣的危險。姊妹黨巴伐利亞基社盟向默克發難要求默克爾就限制移民流動，停止接受那些在歐盟其他國家登記的難民進入德國。默克爾本寄希望於在本月24日的“歐盟小峰會”上就移民問題與各國商議，達成一個可行的方案，爭取各國同意管控好本國接受的移民，然而結果令她很失望。默克爾政府的命運何去何從，現在看來還是未知數。歐洲的民粹主義、極端民族主義等極右翼政府紛紛上臺，他們正在借難民問題撕裂歐洲。這樣看來就算是法國能夠“讓出”安理會席位，估計也很難籠絡住人心，歐洲各國之間都是“泥菩薩過江，自身難保。”
（難民衝擊歐洲一體化）
古姿
第一，德國對聯合國安理會常任理事國的野心。當前的聯合國安理會常任理事國是二戰之後的產物，目前確實有個別國家缺乏代表性。尤其是二戰之後，德國一直覬覦這一地位。為此，它曾與日本、印度與巴西聯合推動聯合國改革，企圖“捆綁”入常。可惜落花有意，流水無情，其訴求沒有得到現常任理事國的響應。在這種情況下，德國企圖借法國之位一坐，其實並不出人預料。
第二，在歐盟之中突顯德國地位。目前英國正在退出歐盟，德法成為這一組織的核心，其中德國在經濟上無疑處於主導地位，法國在政治地位上明顯佔上風，聯合國常任理事國的地位就是最大標誌。所以，默克爾提出這一主張無疑將了法國一軍：同意吧，不甘心；不同意吧，又開罪了歐盟幾乎所有國家。所以，這也是德法對歐盟主導權爭奪的表現之一。
第三，德國這一意圖實現的可能性不大。從法國來說，雖然它在聯合國已有些德不配位，但它決不會放棄自己的這一榮譽地位，特別是對高傲的法國來說，它顯然難以接受這一“侮辱”；退一步來說，假設法國同意，聯合國會同意嗎？這涉及到程序問題。其他常任理事國會同意嗎？因為這涉及權力的分配問題，原來一個影響不大的法國突出變成一個強力的組織，其他成員未必做好了準備。
姜運倉
這招其實很厲害，如果法國要推進歐盟一體化有實質性進展，組建歐盟獨立防務體系和統一財政，就必須做出點犧牲，因為法國用常任理事國凌駕在歐盟之上，大家都不會甘心的，結果就是馬克龍提倡的大歐盟遙遙無期，如果馬克龍真把否決權共享給整個歐盟，保護整個歐盟成員國的利益，那麼大家自然會積極響應，畢竟當前美歐貿易戰的背景下，否決權這個東西還是美國比較忌憚的東西。但是後果就是馬克龍成功組建了大歐盟，然後歐盟實際主導權並不在法國手上，或者說法國不可能年年掌握主導權，或許剛組建成功的時候，馬克龍憑藉個人能力威望力壓默克爾成為歐盟老大，但是過幾年法國上來個垃圾總統降不住這些人，老大的位置自然就沒了，最後給其他人做嫁衣了。
用戶8520037081161
狐狸終於露出尾巴了。德國不再安於僅僅作為經濟強國示於大眾了，還要在國際舞臺能夠實實在在地發聲，不再只能含含糊糊地照做什麼，還要能對自己反對的堅決說“不”
雖然德國巧妙地把野心包藏在一個擁有十個成員的國家委員會里，但就德國在歐洲的實力而言，即使不能一言九鼎，也能力挽狂瀾，做半個歐洲國家的主。再者，從十個成員的委員會建制可以看出，德國對這類問題思考了許久，早已有了框架和頭緒，就等著找到機會推出和實施了。
這不是簡單地剝奪法國在安理會代表權的問題，而是要改變二戰後建立起的世界政治秩序的根基。這種妄想把歐洲玩於鼓掌之中的做法，這種試圖代表歐洲在世界發聲的想法，讓人們不禁想起發動二戰的那個德國，實在令人有些不寒而慄。
終於開始有人跳出來，要通過實實在在的變革，挑釁聯合國安理會的權威了；
終於歐洲不再滿足被英法所代表，希望作為世界的一極，能夠獨立發聲了；
終於有人急於想要手持聯合國常任理事國的牛耳了。
是福是禍？還看不清。
這是安理會改革的方向嗎？
世界會因此而穩定下去嗎？
德國會就此住手嗎？
我們還不知道答案
