民國往事：錢鍾書與陳寅恪孰是孰非？
四大國學導師：梁啟超、陳寅恪、王國維、趙元任
在民國大師圖譜中，錢鍾書和陳寅恪都是絕頂聰明的存在，他們都出身書香門第，都有海外留學經歷，都學識淵博，但在做學問這個層面，倆人就有些和而不同。
錢鍾書曾在一次學術會議上對陳寅恪開槍，雖然沒有指名道姓，但皮裡陽秋，不言自明：解放前一位大學者“曾憑自己的淵博知識和縝密細心,考證唐代楊貴妃入宮時是不是處女問題,這是個‘無謂的話題’。”
一年後，錢鍾書意猶未盡，在赴美訪問期間，又批評考證楊貴妃是否以“處女的身子入宮”太“微不足道”。
錢鍾書對陳寅恪的“不待見”，還反映在其對陳寅恪贈書的態度上。1950年11月，嶺南大學出版了陳寅恪的學術代表作之一《元白詩箋證稿》，陳寅恪對此書很滿意，此書剛一付梓，他就送給錢鍾書一本。
錢鍾書的態度有些彆扭。
他晚年如此回憶：
“我和陳先生從未談過話，二十七八年前，他忽然寄信給我誇獎《談藝錄》，並贈《元白詩箋證稿》一本，我回信謝了。我和他的交往僅止於此。我一向不敢高攀名流，錯過了向他請教的機會。”
錢鍾書對《元白詩箋證稿》印象如何呢？他在給富壽蓀的回信中說陳的書“刻舟求劍，不忍卒讀”，這個評價是錢鍾書的一貫毒舌作風，可以理解。
但他還繼續變本加厲，在致傅璇琮的信中也說過:“在紐約見某女士詩詞集印本,竊取我三十五年前詩句,言稱是贈彼之作,他年必有書呆子據此而如陳寅恪之考《會真記》者”。（此橋段《圍城》中似曾相識，不過那個女教師點的是李健吾的牌子）
鍾書君這就有點不厚道了，你詩句被人徵用，說好聽了是認可你，刻薄點說你不爽的話就去找“某女士”，你跟人家陳寅恪較什麼勁啊！
對比錢鍾書的器量，金庸就豁達的多。大多有些年很多人冒用金庸的名號寫武俠小說，金庸一笑置之：“寫得好的我不敢掠美，寫的不好的，還請自重為盼，不過我也不便深究。”
金庸91歲生日照
文人尖酸刻薄這是有的，但也並非全貌，是不？
不過，錢鍾書畢竟是學術大師。對陳寅恪的詩詞，錢鍾書則非常認可甚至激賞。
陳寅恪有個弟子叫蔣天樞， 他整理陳寅恪一本詩稿，發現其中有缺字、漏字的情況。加上詩稿經過動亂時期，收集不齊，毀損嚴重，蔣天樞請求錢鍾書幫助校訂，並將缺字、漏字補上，錢鍾書滿口答應。
接到這個活後，鍾書異常認真。
陳為文作詩謹小慎微，缺漏的字並不多。但每補一字，錢鍾書都要反覆吟詠品味，既要顧及文字的貼切精美，還要考慮意思的相融相合。
楊絳說：錢鍾書晚年非常欣賞陳寅恪的詩，說早知陳先生如此會作詩，在清華讀書時，一定會選陳先生的課。
曾經，“錢鍾書看不起陳寅恪”的說法在學界流傳，這顯然是好事者炮製。
作為一個深諳文學之道的大師級人物，錢鍾書不喜歡陳寅恪的緣由是陳的考據有些意氣用事，而且喜歡在“無謂的問題”上下功夫，多少有點捨本逐末。
但平心而論，錢鍾書的批評只是指向陳寅恪的證方式和主觀臆斷，並未從整體上否定陳寅恪在文史研究上的成就。
隨你怎麼轉，我實力依然
錢鍾書對陳寅恪詩詞超乎尋常的喜愛，也說明他對陳的批評是一碼歸一事的。
齷齪君說句公道話：對陳氏的詩文，錢鍾書狂點一百個贊，但對主觀化的、無謂的研究，那就毒蛇相見。
齷齪君 河南汝州 2018.5.29
閱讀更多 文壇齷齪事 的文章
