導語：互鏈脈搏研究院（HiveEcon）全網第一次將EOS Index網站收錄的189個項目（文末附有高清列表），進行研究，發現相比以太坊，它自有獨特一面。
北京時間2018年6月15日凌晨1點，全網15%EOS持有者完成投票，EOS主網正式上線！但這僅僅是開始。EOS生態是否能夠可持續發展——DAPP的豐富性是其關鍵。
互鏈脈搏研究院（HiveEcon）全網第一次將EOS Index網站收錄的189個項目（文末附有高清列表），進行研究，發現相比以太坊，它自有獨特一面。
應用場景：落地場景豐富，或比以太坊DAPP更令人期待
DAPP（Decentralized Application，去中心化應用），不依賴中心化服務器，而是運行在區塊鏈的分佈式網絡（如以太坊、EOS公鏈等）上。
全網流傳著一張由EOS Tribe製作的EOS DAPP生態圖，像星盤一般排列了近30個應用。這只是EOS生態上的部分DAPP，即將正式遷移到主鏈上。
EOS的願景是打造一個每秒百萬級交易處理能力（TPS）的區塊鏈“Windows系統”。和電腦操作系統相似，除了電腦端應用程序，還可以打開瀏覽器、使用各種小工具等，它們都是這個操作系統的組成部分。這是互鏈脈搏研究院（HiveEcon）將所有EOS項目都計入統計的原因，希望讀者能從這種“一攬子”的分類方式得到不一樣的啟發。
據互鏈脈搏統計，截止6月13日，即EOS主網上線3天整後，EOS項目索引介紹網站EOSIndex目前共收錄有189個項目，大致可以分為交易所、數字錢包、社交、遊戲、內容分發、醫療、廣告、電商、新聞、房地產、旅行、就業等19個大類。而在「其他」分類下，還包括礦池、預測、票務、工業物聯網等場景下的20個“冷門”項目。
遊戲（10%）：高性能EOS底層，為多玩法、多玩家遊戲提供可能
去年11月，一款名為「加密貓」CryptoKitties的以太坊遊戲突然風靡全球。然而， 玩家數量和交易暴增直接導致以太坊幾近癱瘓。這也暴露了以太坊公鏈的一些問題，比如當下30-40TPS（服務器每秒處理事務數）的吞吐量。
而對於EOS公鏈，除了“操作系統”，百萬級TPS的宣言也是眾所周知。目前EOS實測能夠達到3300TPS，理論上通過並行鏈的方式，最高可實現百萬次的TPS數據吞吐量，為EOS鏈上各類玩法、多人在線的遊戲DAPP打下了性能奠基。
EOS上的遊戲不侷限於“加密貓”這類寵物養成遊戲，而有比較豐富的表達形式：包括策略遊戲、戰鬥遊戲、挖礦遊戲、VR遊戲、博彩和收藏遊戲等。遊戲場景也多樣化，從星際科幻到巫師，從農場到賭場。其中，養成+策略遊戲PandaFun，由中國區入選節點EOS引力區和EOS北京聯合發佈，在遊歷世界中和其他玩家PK可贏EOS，這個設定讓其賺了一把人氣。
而對於博彩業，痛點在於競猜者和莊家之間的信任問題。區塊鏈具有公開透明、不可篡改等特性，能否如願在EOS生態中營造值得信任的博彩環境，令人期待。可惜的是，4款博彩類DAPP均未抓住本屆世界盃的契機，大多仍處於開發階段。
社交（7%）：群體調性和用戶體驗仍舊是關鍵，去中心化次之
在列的社交DAPP就多達14款。言論自由和個人隱私被侵犯是社交場景的最大痛點。對尊重隱私的用戶而言，平臺方沒有權利監聽用戶對話，或封殺某些主題的社群。這就為去中心化的聊天、社交產品打開了通道。
另一方面，DAPP上是否有足夠多的同類、是否足夠新鮮有趣也是社交用戶的考量範圍，不能滿足上述兩點的社交應用終究逃不過被冷落的命運。
此外，EOS生態中還有家校企溝通、約會和打賞等細分的社交場景，也不乏一些“匪夷所思”的項目，如Cannabis Social Network（大麻愛好者社區）、Karma（意為“現世報”，鼓勵人們積極行善的DApp）等。
交易所（4%）：EOS生態更適合去中心化交易所落地
目前全球至少有4000多家交易所，大多數主流交易所為中心化。回想日本的CoinCheck和韓國的Bithumb，中心化交易所頻出安全事故，讓用戶對存放在平臺上的數字資產倍感擔憂。中心化與安全性相互矛盾。
在去中心化交易所（DEx，Decentralized Exchanges），用戶能夠掌握自己的數字資產，但使用體驗受區塊鏈本身特性影響。
以太坊已有EtherDela、Idex，ForkDelta和Loopring等去中心化交易所，交易確認時間大約需要幾十秒；此外，相較於中心化交易所收取的固定手續費，DEx的交易成本受區塊鏈本身交易費用的影響，因此不適合進行小額交易。
相比起以太坊，EOS的交易處理性能高出幾個量級，更加適合去中心化交易所落地，並且有能力處理大併發的實時交易。
在列的交易所DAPP幾乎都是去中心化。在三家已經運行的交易所中，互鏈脈搏研究院（HiveEcon）注意到，註冊於開曼群島的暢思交易所於6月8日已上線，目前只上線3個交易對，而且掛單並不多。
此外，全球排名第五的Bitfinex也正在EOS上搭建去中心化交易所EOSfinex，或許它會帶來一些交易所場景的成熟運作經驗。
內容分發/知識共享（4%）：代幣是社區激勵和用戶運營中的靈魂
中心化的內容市場（可參考我們習以為常的資訊軟件，此處不點名）面臨5大痛點：信息不可信、抄襲和洗稿、內容質量不穩定，中心化平臺干預，以及個人隱私數據被濫用。
在EOS生態中，內容領域也是目前看來最有爆發可能性的場景。其中，來自美國的Everipedia，以及中國的Press.One、YOYOW和UIP，混跡鏈圈多時的讀者都不陌生。
支持生態的力量，同樣不可或缺
EOS生態支持佔比最大，包括28個超級節點候選人（下稱“BPC”）、5個EOS社區、3個BPC監測工具，以及12家信息平臺/門戶。嚴格意義上來講，它們不是DAPP，但互鏈脈搏研究院（HiveEcon）將這些項目劃分進來，一，它們是EOS生態不可或缺的一部分；二，被EOS Index網站收錄的候選超級節點均是生態建設者，它們開發了區塊瀏覽器、智能合約框架或是剛需的硬件錢包等DAPP；三，包括本文數據來源網站EOSindex、EOS空投項目收集平臺EOS Drops，以及EOS一站式中文信息門戶IMEOS在內的12家信息平臺也是圍繞EOS生態服務。
落地程度：（開始）上路的佔半數
我們將產品的落地形態劃為四個部分，從最開始的想法或DAPP雛形到最後的落地，依次是：概念 - 開發 - 測試 - 運行。
在列的189個項目中，10%的項目仍停留在概念階段，41%進入開發階段，包括MVP（最小化可行產品），也就是說該階段的DAPP仍不能使用。
測試（包括公測、內測）版本和已經運行的DAPP佔全部項目的一半，算是“在路上”或者“上路”了。值得注意的是，在一些研究機構看來，已經部署了（至少是測試版）區塊鏈、協議或是DAPP等，是區塊鏈項目的成功標準之一。
所屬區域：中國上演「巨人的進擊」
除去31個歸屬不詳的項目，在剩餘158個收錄的EOS項目中，出自中國團隊之手的就佔了21%，其次是美國（13%）和加拿大（8%）。
區塊鏈或許是中國彎道超車的好機會，我國在專利申請和項目開發方面表現得十分活躍，而且屢次走在了美國前面。有著近10年區塊鏈經驗、InterValue創始人Barton Chao博士稱，“就區塊鏈本身的技術而言，中國的技術至少是國際領先水平”。
根據湯森路透(Thomson Reuters)對世界知識產權組織(Wipo)數據庫進行統計，2017年共提交406項區塊鏈相關專利申請，其中，中國有225項區塊鏈項專利，全球最高；其次是美國（91項）和澳大利亞（13項）。
此外，根據鏈塔智庫《2018年全球最全區塊鏈生態圖譜》，在1061個收錄的區塊鏈項目中，中國國內（包括港澳臺）區塊鏈項目數為563個，佔了半壁江山（53%）；美國區塊鏈項目161個，佔總數的15.17%。
自互聯網時代以來，行業普遍認為西方團隊在技術上可能更務實，但在區塊鏈快車道上，我國的技術團隊卻更加紮實，如社交應用ONO、內容分發應用Press.One和UIP、硬件錢包Bepal等DAPP，在全球範圍內都比較有名氣了。
融資情況：生態發展初期不透明
在189項收錄的項目中，官網表示計劃進行ICO或已進行ICO的項目共19個，佔11%。其中，8個項目有ICO計劃，7個正在進行或已經完成預售/ICO的未披露融資額，只有4個項目能從官網或公開資料找到相關數據：
Press.One：5天募資1.85億美元；
YOYOW：完成2000BTC的目標，按當時市價計算，融資近4000萬人民幣；
娛樂應用Letitplay：完成第一輪預售，募得266.47ETH
醫療應用Iryo：第一輪預售結束，但官網未披露融資結果；在ICO Drops網站上查詢得知該項目正在進行眾籌，截止發稿時間已融資1.58千萬美元，完成目標的61%。
7個項目未披露融資細節，甚至在ICO信息集合權威網站ICO Drops也查詢不到相關信息；只有4個項目能夠查詢到融資信息，一隻手都數得過來。回想在以太坊上發芽的各種ICO亂象，EOS生態發展初期的混亂與不透明或許也會延續一段時間。
值得注意的是，除了ICO融資手段，2個明星項目宣佈已經獲得A輪融資。社交應用ONO獲得區塊鏈投資機構雄岸全球區塊鏈百億創新基金和韓國風投機構KIP的千萬美元投資；內容應用Everipedia也獲得數字貨幣商業銀行Galaxy Digital3,000萬美元投資親睞。
EOS前方還有很長的路，但——
或許比以太坊更有可能實現大規模商業化 DAPP落地
截止發稿時間，EOS全球總市值93億美元，與490億總市值的以太坊相去甚遠。面對已經4歲的以太坊，有所敬畏才是其他後輩的正確姿勢。
目前，最主流的DAPP開發平臺是以太坊。這條主鏈上已有超過1500款DAPP，但仍未出手一款可大規模落地的商業應用。據DappRadar數據顯示，只有IDEX和Fork Delta兩家去中心化交易所每日活躍用戶（DAU）達到1000。舉一個例子進行對比：今日頭條DAU上億，足以見得區塊鏈DAPP還有很長的一段路要走。
然而，EOS與生俱來的一些特點，（理論上）讓它在DAPP的商業化進程中比以太坊更具想象空間：
根據互鏈脈搏（HiveEcon）早前「區塊鏈3.0誰為主鏈？以太坊、EOS、迅雷鏈、小蟻、量子鏈五大公鏈最詳評測」，目前以太坊TPS在30～40筆交易/秒，而EOS實測已有上千TPS，在交易處理速度上可甩以太坊100條街。
EOS暫未實現其白皮書的百萬級TPS性能，但據歐鏈OracleChain聯合創始人介紹，“目前單線程版本已經可以做到上千TPS的量級；按預期，年底實現執行經優化後的多core並行不共享內存的版本，在128core的機器下，至少可能接近百萬TPS處理規模。” 高性能是DAPP實現規模化落地的先行條件，尤其對於交易平臺、數字錢包、多人實時在線遊戲等場景，對TPS有很高的要求。畢竟，沒有人願意耗上幾小時，只為操作一次轉賬。
共識機制方面，EOS的DPoS（Delegated Proof of Stake，委任權益證明），全網EOS持有者都可以投票選出代表（即“超級節點”）進行記賬。相較以太坊的PoS和PoW混合機制，DPoS的分叉概率更小、生態的能源消耗也更低。
對DAPP和開發者而言，跟對公鏈是“性命攸關”的事情，分叉概率越低，產生新鏈的可能性越低，DAPP開發團隊面臨的“白費”風險也越低。遭遇分叉的DAPP，很有可能成為區塊鏈上的老Symbian（塞班），被iOS和安卓擠出市場之後，單純基於這套系統的應用只能跟著掃地出門。EOS的分叉風險降至足夠低，這對躍躍欲試的開發者有相當的吸引力。
開發者友好的EOS公鏈也擁有著豐富的生態支持，據上文數據，收錄的為生態服務的項目多達25%，包括旨在創建EOS應用生態系統、協助全球企業上鍊的Etheos，以及波蘭開發智能合約框架的 Tokenika等。這還不包括未收錄的火幣礦池（提供算力）和EOS引力區（孵化應用）等入選的超級節點。
附錄：EOS項目最全名單
閱讀更多 互鏈脈搏 的文章
