可否加強政府監管，例如交由美聯儲局或美國證券交易委員會規管？“評級費用”可否有其他方法替代？例如由“用家”諸如基金經理、投資銀行、投資者代為支付？
國內現階段自有其無可避免的政治和經濟上的顧慮，但可否設計出對政府和海外投資者都被視為雙贏的方案？又或中美兩國均可制訂相關法例，在信用評級機構因疏忽、失職、利益衝突或其他不可原宥理由，對宏觀經濟或投資者造成損失時，需承擔賠償責任？
總的來說，美國穆迪“三大”成立之初，是以評估美國國內債券為開始。中國評級機構國衡信大公等同樣以評估中國公司債券為開端。美國穆迪“三大”經歷過百年的發展，以及隨著美國主導全球經濟後，才逐步奠定今日的地位。
分享到:
閱讀更多 黔森網 的文章
