秋山游戏视频解说
现在手机厂商不出2K屏幕的手机了？你确定？
现在市面上的手机中，像华为荣耀V9、华为Mate 9 PRO、vivo Xplay6、华为P10 Plus、三星Galaxy S7等品类都是配置的2K屏幕。
其中，比如三星，其所有旗舰机都是采用的2K屏幕。所以说，“现在手机厂商不出2K屏幕手机”就是一个伪命题。
不过，虽然依旧有手机厂商在手机上采用2K屏幕，但是从市场上来看，相比于被更多厂商爱好的1080屏幕，2K屏幕的占比率确是很低的。至于原因，简单来讲，搭载2K屏意味着屏幕的分辨率会提高，连带效应的，这也就要求手机的处理器等硬件配置也需大幅提升。
此外，因为显得更为高清的屏幕，其耗电量会增大，对手机的续航是不小的挑战。而更强的续航能力则意味电池提及的增大，追对于当前追求“轻薄”的市场而言是一个不太讨好的做法。
最后，就是最为核心的问题——成本。在供应链方面，目前市面上的2K屏幕多产出自三星、LG等。在生产厂商少、技术要求等综合因素的掌控下，2K屏幕的成本比1080屏幕高出不少。
值得主要注意的是，在智能手机的整体大环境中，有数据显示，其平均价格从314欧元提升至408欧元，增幅高达30%。同时，工信部旗下中国信息通信研究院发布《2018年3月国内手机市场运行分析报告》，报告显示，2018年1-3 月，中国智能手机出货量为8187多万部，同比下降27.0%。
成本上升、销量下降……这对于智能手机行业并不是一个利好的消息。在这等情形之下，鉴于当前1080屏幕的用户体验不错，手机厂商又怎会去选择采用2K屏幕？
镁客网
欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，更多有趣资讯等着您哦。
还有手机还是2K屏幕的，例如三星S8等，不过不得不承认2K屏幕手机没有以前多了。
相对于目前的6英寸左右的手机，1080P的屏幕还是最适合的。
第一个是成本问题，手机的成本越来越贵了，内存涨价、闪存涨价、代工厂也涨价。这种环境之下，手机的成本越来越高，采用成本更高的屏幕，势必造成成本更高，售价更贵了。GSMArena对2017年智能手机发展趋势做了总结，在价格方面，智能手机平均从314欧元提高到408欧元，增幅高达30％。这种情况下，如果采用2K屏幕，那么要承担的几个就越高了，会严重影响到销量。
第二，是否够用的问题。在6寸左右的机型，2K屏幕跟1080P的屏幕的体验，对于消费者来说，体验差不多，2K带来的视觉体验提升并不高。当然，如果你是用来玩VR的话，还是有提升的，但是体验不不佳，因为VR对分辨率的要求非常高。那么2K就显得有点鸡肋了。1080P目前来说，还是够用的。
第三，续航的问题。因为2K屏幕的分辨率的飙升的问题，对电量的要求也非常高。目前电池技术的发展遇到了瓶颈，电池的容量没有明显的增加，续航问题就非常突出了。使用2K会严重影响到续航，那么这就非常影响到体验了。
第四，性能的问题。2K的分辨率对手机性能要求比1080P的高，有一些手机并不能应付过来。即使能够应付过来，但是也会带来更大的能耗和性能的问题。
但是，AMOLED因为像素排列的问题，1080P屏幕带来体验并不如2K屏幕。但是AMOLED耗电比较低，所以很多采用AMOLED的屏幕都是采用2K的。
太平洋电脑网
其实盲目追捧参数过后，就是回归平淡了！
够用！
现在的手机屏幕基本就稳定在6寸以下了，至少主流品牌的主流机型都是6寸以下的尺寸！在屏幕素质上来说的6寸以下采用1920X1080分辨率的屏幕都是绝对够用了！咱们举个例子来说常见的手机屏幕尺寸都是5.5寸的，5.5寸的1080P屏幕的屏幕像素密达都达到了401ppi，而苹果定义的视网膜屏幕的标准就是326ppi，其实达到这个数字就已经有非常好的体验效果了，还何须2K屏幕呢？
省电！
其实华为终端董事长余承东一直都在强调1080P够用了，其实对于99%的消费者来说这个说法是绝对正确的，而最重要的一个原因就是1080P屏幕省电、还对硬件配置要求没那么高，综合来说就是省电了！大家都知道智能手机的耗电大户就是屏幕了，2K分辨率的屏幕几乎比1080P的屏幕耗电70~80%。
流畅！
大家都知道分辨率越高的手机屏幕是对手机的硬件要求也是越高的，而且早期很多低端CPU都是不支持1080P分辨率的，就像现在很多CPU不支持2K分辨率一样！而中低端处理器带一块2K的处理器还是鸭梨山大的，也就是说同样的硬件条件下1080P屏幕肯定是要比2K屏幕流畅和省电的。
最后一项就是厂商们不怎么愿意谈的成本问题了，在体验都差不多的情况下谁还愿意采用2K分辨率呢？？？
水哥爱搞机
看到这个我忍不住想到当年国产手机厂商争相使用2K屏的时候,余大嘴说手机没必要用2K屏被狂喷的事。 
我们都知道这些年只能手机行业的发展非常快，但有几大短板一直限制着智能手机向更轻更薄的方向发展。
1.电池技术发展较慢
每个行业的发展都和人的需求密切相关，手机电池行业比智能手机要早得多，但由于以前的手机动不动十几天的待机能力对电池没有很高的要求，导致手机电池行业十几年没有太大发展。
智能手机出现以后，手机耗电量猛增，电池行业意识到电池技术的发展速度已经远远跟不上智能手机其他技术的发展速度。
2.摄像头成像质量和大小之间的博弈
现在的手机都在努力往轻薄方向发展，市面上也出现了一些主打轻薄的手机，但它们有一个共同点--摄像头凸起，让外观的美感大打折扣。因为手机相机的成像质量和摄像头的大小成正比，费了很大劲做薄手机最终会在一颗摄像头上。这也是为什么手机拍照那么方便，数码相机依然很流行的原因。
3.手机材料种类繁多
智能手机出现之后也带动了手机材质的发展，从开始的不锈钢，铝合金到现在的玻璃，陶瓷，虽然手机材料发展很快，但由于金属的信号屏蔽，玻璃易碎，陶瓷的高成本，也让手机厂商在选择上费时费力。
那么重点来了，现在国产厂商不出2K屏手机的主要原因就是因为第一个，电池技术发展较慢。
手机屏幕是由无数个像素点相互协作展示出精美的画面，屏幕分辨率越高像素点越多，也就越耗电，2K屏幕的耗电量是主流1080p耗电量的一倍以上，但在人眼的感官上提升并不大，所以因为一个对感官提升不大的地方而使电池续航直线下降得不偿失。
现在很多公司都在努力研发最新的电池技术，前段时间曝光华为在石墨烯电池技术上取得突破，不知什么时候能实现量产商用，相信几年之后，随着电池行业的发展，电池不再是阻碍智能手机发展的绊脚石。
小伙伴看完别忘了点赞哦~~
叁石数码
这是个伪命题，谁说不出2K屏？而是2K屏不会出现在中低端普通机型上，由于2K屏对SOC图形处理能力，续航等要求比1080p要高不少，所以受成本制约，厂家一般只会给旗舰机型配置。比如，vivo 2016 旗舰xplay6使用的就是Samsung AMOLED 2J曲屏，华为mate9pro，p10plus，honor v9都使用的是2K屏，魅族pro6plus也是2K屏，moto 的旗舰x极和moto z也是使用的OLED 2K屏，还有中兴旗舰天机7和7s，都是搭载了2K屏，至于Sony甚至在旗舰上搭载了4k屏。从显示效果来说，2K屏比1080p要细腻更多，这是肉眼可分辨的，只是对不同人的敏感程度有差别，2K屏的ppi普遍在500以上，1080p在350左右。对不同材质，尤其是OLED，由于像素排列方式的差异，1080p的OLED颗粒感较为明显，而2k分辨率下就细腻不少，所以有不2k无A屏的说法。
意安实验室
其实2K分辨率的手机还是有的，只是没前两年火了，当时2K也总是被厂商用来当做宣传口。
但是为什么现在降温了呢？
↑ 三星s9和s9+
有以下原因，2k分辨率对厂商生产成本高，对用户维修成本高。而且2k的分辨率功耗也要比1050的屏高，再加上屏幕再5.5左右，1080就已经足够用了，用2k的屏幕并不会给视觉观感带来多大提升，而且还增加了功耗，降低了手机续航。当时小米note顶配就吃过这个亏，火龙810处理器配2k屏被大家吐槽都可以煎鸡蛋了。
余承东在微博也说过手机1080就足够用了
现在厂商和用户都理性了手机均衡才是最重要的，如果某一组件太激进，对整体效果反而会降低。尽管如此还是有一些厂商用2k屏的比如三星即将发布的s9+，这块屏幕是三星自己的OLED 屏幕，与LCD屏相比优点就是功耗低，显示效果艳丽，OLED 屏幕是自发光，可以只在显示区域发光，所以比较省电些。
综上原因，现在的2k并不会像当年那样被追捧了。
贝壳科技网
主要是行业发展成熟的表现，就像现在手机摄像头不一味推高像素，反而基本维持在1200w像素左右一样。目前手机尺寸普遍在5.5左右，这个尺寸下1080p已经超过视网膜屏很多，何况最近流行的旗舰很多是5.2寸的。 这个尺寸下1080p和2k肉眼基本没区别，除非拿放大镜看。 那些吼更细腻的更多的都是心理安慰而已。人眼极限在那放着。 1080p过渡到2k带来的画质感官提升微乎其微，反而负面效果一大堆还比较明显。 一个是成本提升，不过这不是主因 大不了卖贵一些。不管贵便宜商人都不会亏本卖。 第二个就是功耗，2k带来的后果就是同等情况功耗大幅提升，cpu gpu处理数据大幅增加，同时也拖累性能。 在这个大家天天一天一充，用户和厂家为了省电抓破头皮的年代，除非电池出现革命性突破，否则上2k很艰难。 除非你喜欢拿一个砖头一样笨重的手机。 看看很多2k屏幕手机论坛的修改分辨率的app火热程度就明白。 还有2k屏幕还有个问题就是同等情况亮度做不上去，难度大得多。 最高亮度低于同等素质的1080p屏幕。最后就是目前影音资源2k的很少，部分软件适配也是问题。 综上2k带来的显示提升相比缺点基本可以忽略，所以现在各家都很少上2k了
淼之泪
现在2k屏幕的手机少不是因为耗电问题，更不是2k分辨率体验差或者无法分辨2k屏与1080p屏的区别，真实的原因是什么？个人认为分辨率并不是手机厂商追求的主要目标，加上屏幕厂商没有太多精力去做2k屏幕的推广，自然目前2k屏的手机并不多。
硬件上现在的旗舰机已经能轻松带动2k屏，并且对于尺寸较大（比如接近六英寸或以上屏）的AMOLED屏来说2k屏显示效果更好，所以需求上看上2k屏是有需求的。
现在已不像当初屏幕分辨率飞速提升的时候，现在评价一款屏幕的硬件素质分辨率已不再处于绝对重要的因素，所以手机厂商和屏幕厂商没有太多的动力提升手机的分辨率，他们更多的是进行新技术的尝试屏幕阵营的转移（LCD屏转向LED屏，还在着手解决屏的缺陷LED）。
2k分辨率是否会普及？这里可以给出明确的答案：会，但不是现在。
书虫数码评
因为进入全面屏时代后，2K+（18：9 2K 分辨率）屏幕只有三星能够生产，天马，京东方，夏普都只能生产FHD+(1080p+ ) 屏幕，而三星的2K+屏幕基本不外售，IPHONE X 是个例外，估计是价钱给得高，像华为MATE10 PRO 这种本来要上2K+ 的，无奈三星只给VIVO X20 一样的FHD+ 屏幕，周所周知，AMOLED的分辨率因为不是RGB 排列，像素没有同样分辨率的TFT IPS 多，所以三星的旗舰都是2K AMOLED，像MATE10 PRO 这样用FHD+ amoled，颗粒感就明显了，连普通1080 IPS屏的清晰度都达不到，颗粒明显
咕噜小弟
当年VIVO XPLAY3S应该是第一款2K分辨率的手机，这款手机发布于2013年底。随后的2014年到2015年，先后有众多2K分辨率的手机发布。
但为什么现在很少有手机厂商出2K分辨率屏幕的手机了呢？
一是多数消费者对2K和1080P的区分度不明显，一般来说400以上的ppi人眼看着就非常细腻了，上2K屏仅能提升有限的用户体验，还徒增耗电，像当初魅族MX4PRO，很多人想尽办法改成1080P分辨率。 
2K和1080P，近距离才可看出区别。（注意右边手机斜纹是由于屏幕材质所致）
正常距离上，很难看出区别。
放大10倍后，可以明显看出区别了。但谁用手机会戴个10倍的放大镜？
二是如今手机有了更好的噱头和卖点。不可否认的是，当年很多品牌上2K屏是作为一种卖点来的，现在手机行业，有了AI、全面屏，这种更吸引消费者的卖点。
目前多数全面屏手机是18:9的2160×1080分辨率屏幕，相当于1080P+分辨率。
总的来说，就目前电池技术瓶颈无法突破的情况下，1080P分辨率的LCD屏，足以满足绝大多数人对使用屏幕的日常体验需求。当然，这是就目前而言，未来AMOLED屏将成主流，对于AMOLED屏幕来说，2K分辨率和1080P分辨率的区分度还是很明显的（由于像素排列方式不同，同分辨率的AMOLED屏，实际ppi并不如LCD屏），尤其是，再放到动辄5.9英寸的全面屏上。所以可预见的是，当AMOLED屏幕普及之时，2K分辨率也将回归。
