不得不說，現在公務員越來越難考了。當年我裸考筆試，分數很一般，能進面試，主要是靠運氣。面試裸面，最後一名逆襲，得益於自己在校期間實踐經驗比較豐富，講得比較多，喜歡思考問題。
行測
坦誠講，行測部分，考的難度不是非常大，關鍵還是掌握方法，多練，這樣準確率和速度都能上來。
大部分人筆試過不去，我覺得還是因為懶。筆試再難，有高考數理化難嗎?差了十萬八千里了，而且大學畢業出來，你的學習能力，思維能力至少超出高中時候好幾個層次，只要花高考十分之一的精力準備，行測還能成為難點嗎?
但是，大部分人把公務員考試當作找工作一樣，隨隨便便應付。但它畢竟是個考試，還是一個有這麼多人競爭的考試，不精心準備個一年半載，三天打魚兩天曬網，一邊吃雞，一邊做題，對於智力平庸者來說，高分根本不可能。
公務員這個職業，我可以負責任地說，對80%的大學生來說，是一個好職業。穩定而有保障的收入，相對較高的社會地位，可以預見的社會資源。至於說那些創業三年身家幾個億，做生意年收入百萬的，但別人吃的苦，遭的罪，經歷的苦難，是你承受不了的。更重要的是，這需要非凡的能力，甚至天賦，99.999%的人都是不具備的。
所以，想把公務員作為自己重要職業選擇的人，必須拿出準備考試，一場大考試的精力，準備行測和申論。
申論
其實我覺得申論和麵試的邏輯是一致的，你分析、總結材料，提出核心觀點的過程，相當於面試審題、提出核心觀點的過程;你申論中論述觀點的過程，和你面試中論證自己的觀點一樣。
差別在於申論用文字表達，面試用語言表達罷了。所以，我把申論和麵試合在一起講。
面試
和申論給你一兩個小時時間思考不一樣，面試時間很短，幾分鐘一道題。你能不能迅速地思考出有深度的觀點，獨特的見解，有效的方法，並在表達是呈現出清晰的邏輯、順暢的表達，完全取決於你平時思考的積累，表達的鍛鍊。
絕大多數人平時根本不思考面試這個問題，因為都是等到筆試過了進面試名單，才開始準備。無可避免面臨一個問題，無話可說，或者說出一些人云亦云，乾巴巴，沒內容的東西，這就是平時沒有思考和積累。
面試絕對是一個人思想深度、思維方式、表達能力的一個考驗，這幾種能力，都不是三月五月可以獲得提高的，你在十幾年的學習、生活中，必須形成自己的思維邏輯，思考方式，練習表達能力，才可能輕鬆應對面試。
所以，我當年根本沒看過一道面試真題，沒看過一個面試視頻，裸得不能再裸地去面試。這一點吹牛成分都沒有，因為我當時已經有其他工作機會在手，只是想來試試看，多個選擇。只是後來陰差陽錯，進了體制。
我認為，考官在公務員面試中喜歡這樣的答案:
1.觀點深刻，見解獨到。什麼是深刻?比如你對老百姓對進口產品熱衷怎麼看?淺薄的看法比如老百姓生活好了，老百姓崇洋媚外，國內產品質量不高。深刻的看法是什麼?這體現了消費升級，體現了供給側的必要性，是十九大關於主要矛盾轉變的充分體現。見解獨到就是你能想到別人沒想到的方面，比如應急處理，你能想到如果失態失去控制，你的辦法都失效，要有預備方案。
觀點深刻，見解獨到，很多人叫亮點，其實不準確，亮點是你其他話都是垃圾，就這一兩句好話。深刻的觀點，獨到的見解，通篇沒有一句廢話。
2.邏輯。大部分人面試的毛病，和聊天一樣，想到哪裡說到哪裡，東一榔頭西一棒子，連自己說到那裡，說的什麼，都不清楚，你覺得考官能聽懂你說什麼了嗎?好的邏輯，比如綜合分析題，一開始開門見山講出核心觀點;二是解釋核心觀點，用事例支撐自己的觀點;三是分析自己觀點的來源，也就是為什麼;四是分析解決辦法。每一個一二三四里，也有邏輯，我這句話講什麼內容?支撐什麼觀點?證明什麼結論?腦子裡都要很清楚。
沒邏輯，再好的觀點，你無法充分地證實，也就變得沒有說服力。
邏輯極其重要。
所以，要輕鬆上岸，精心準備筆試;平時多思考，多積累，多練表達;面試前，找準方向，針對練習。
就是這樣簡單!
閱讀更多 河南京佳教育 的文章
