大家都知道，《封神演義》和《西遊記》都是中國古典神話名著，二者都有豐富多彩的神話故事，可以說家喻戶曉。可是這兩本小說在文壇上和人們心中的地位卻有天壤之別，《西遊記》被稱為中國古典四大名著之一，可《封神演義》卻只能作為一般的神話小說，那《封神演義》比《西遊記》差在哪裡？或者說，《西遊記》比《封神演義》好在哪裡？對此，筆者就來從多方面比較一下《封神演義》和《西遊記》，以給大家一個直觀的認識。
第一，先從《封神演義》和《西遊記》的內容上來比較。《封神演義》中主要寫了並行的兩件事：武王伐紂和姜子牙封神。而《西遊記》主要記述唐僧師徒西天取經的故事。在《封神演義》中，也有打鬥場景，也有戰場廝殺，可並不總是好人戰勝壞人，因為姜子牙封神，好人壞人都可能有殺劫，可這並不符合人們的期望，人們更期望，故事情節中，好人能夠取勝。而《西遊記》中則不同，唐僧師徒雖總是經歷妖怪，總是遇險，可最終都能戰勝妖怪，化險為夷，更符合人們對故事情節的期待，因此，人們也就更認同西遊記了。
第二，從《封神演義》和《西遊記》的世界觀構造上來比較。在《封神演義》中，時間和空間可以說有些混亂，總是會有各種各樣的莫名其妙的神仙出現，人們只知道《封神演義》中有紂王統治的天下，可是不知道在紂王統治的天下之外又是個什麼樣子，有三教聖人、西方佛陀、玉皇大帝，甚至最後還出現了個鴻鈞老祖、女媧娘娘，甚至還有伏羲三皇，作者顯然想囊括更多的神話元素，可是最終卻弄得時空混亂，如果不是《封神演義》內容還算精彩，放在今天，估計就是寫廢了！而《西遊記》則不同，在空間上，有天上、人間、地府，四大部洲，而時間上，有天上一天，人間一年這樣的時間設定，時空規規矩矩，工工整整，讓人一目瞭然，如此小說世界觀一比較，《封神演義》差得可不是一輕半點了。
第三，從《封神演義》和《西遊記》人物刻畫來比較。《封神演義》塑造的人物太過片面，人物缺乏感情描寫，就拿主角姜子牙來說，似乎只是為了下山封神，幫助武王伐紂，等這些事情都完了之後，《封神演義》似乎也就走到了盡頭。而《西遊記》則不同，無論是唐僧、孫悟空、豬八戒還是沙和尚，都刻畫得惟妙惟肖，人物的所思所想，讀者都能一目瞭然。可以說《西遊記》的人物更生動，更形象、具體，而不似《封神演義》的人物刻畫片面不說，還有些人物前後矛盾，不合情理，比如武王姬發本是伐紂，為父兄報仇，可到最後卻又同情紂王，覺得不該以臣罰君，大逆不道，如此也就難免令讀者反感，宣揚封建君臣觀念，而不如《西遊記》中的人物，哪怕是豬八戒，憨厚可愛，更貼近人們生活，如此比較，《封神演義》卻又插上不止一籌。
第四，從《封神演義》和《西遊記》兩部小說主題上比較。在《封神演義》中，通過講武王伐紂、姜子牙封神，卻更多的是在強調一種君臣、父子統治階級的倫理道德觀念，還有鳳鳴岐山，大周取代大商，武王取代紂王，更是在宣揚一種君權神授的觀念，這本身就是一種唯心論，必為歷史淘汰的主題觀念。而《西遊記》則不同，唐僧取經，說是為保唐王江山萬世太平，可更有普渡眾生的大眾道德理念，唐僧師徒每遇危險，卻都能化險為夷，戰勝妖怪，更像人們傳達了一種正義戰勝邪惡的主題觀點，如此一比較，《封神演義》和《西遊記》的主題思想就不在一個層面上，又怎麼能和《西遊記》這部經典相比呢？
綜上四個維度比較，我們也就可以得出這樣的結論，《封神演義》在內容、世界觀架構、人物塑造及最重要的堪稱小說靈魂的主題思想上，都比《西遊記》要差上太多太多，所以，《西遊記》是中國古典四大名著之一，實至名歸，毋庸置疑，《封神演義》充其量就還算是一部神話故事大雜燴，真地不能和《西遊記》相提並論。好了，筆者就寫到這裡，以上拙見還請各位朋友多多指教，謝謝，再見！
閱讀更多 趣讀net 的文章
