兒子被狗咬，父親愛子心切，怒而將狗摔死。此事發生，天下愛狗人士怒了。進行人肉搜索，對孩子進行人身威脅，以至於妻子不堪死亡威脅割腕輕生。
要說愛狗，是人的自由。對狗寵愛也好，甚至愛得狂熱也罷，都是人的自由。可是，愛狗無論如何都只是個人的選擇，不能因為自己愛狗，就強制別人也愛狗，更不能以愛狗為由而影響別人，更不能打著愛狗的招牌而威脅別人。
世界之大，豐富多彩。你可以選擇愛狗，我可以選擇不愛狗。你可以對狗視若生活伴侶寵愛有加，我也可以視狗為畜生隨意打殺。如果愛狗者與不愛狗者，井水不犯河水，可以相安無事。
可是，現在的情況是，不愛狗者，只要不影響到自己，一般不會干涉別人去愛狗；而愛狗者，卻見不得別人不愛狗，要偏執地強制別人也愛狗。
如果遇到不愛狗的人和事，比如，有人打狗，有人殺狗，那些愛狗人士就要憤怒無比，他們會通過現代的網絡手段，聚集愛狗人士，或是人肉搜索，曝露別人隱私；或是聚眾鬧事，對不愛狗者進行圍攻；或是尋釁滋事，對不愛狗者進行人身威脅，或是送花圈，往人門是潑戲漆，發出死亡威脅等，甚至是直接拳腳相加，施以暴力。
愛狗者這樣做，他們打著愛狗的招牌，表現出理直氣壯的樣子，可以肯定的是，愛狗者自為為是的“義舉”，其實是違法行為，甚至是涉嫌犯罪。
然而，愛狗人士違法了，犯罪了，法律在哪裡呢？法律站出來管了嗎？很多情況是，法律在此時隱身了，法律沒有站出來管。
或者，執法者也認為愛狗是“義舉”，對愛狗者的違法犯罪行為，可以睜隻眼閉隻眼。或者，執法者看到愛狗者成群結隊，雖然認為愛狗者的行為已經涉嫌違法犯罪，也是假裝沒看見，懶得趟這渾水。
在愛狗者無法無天時，法律竟然選擇了缺位，這進一步縱容了愛狗者的違法犯罪行為。於是乎，我們可以看到，在神州大地上，就是愛狗者的天下，他們可以打著愛狗的招牌而橫行不法，愛狗者鬧事的情況屢見不鮮。
本來，在依法治國的今天，以事實為依據，以法律為準繩，是法治的題中之義。可是，奇怪的是，法律碰到愛狗者，法律就消失了。法律面前人人平等，是最為基本的法治精神。可是，法律在愛狗者面前，竟然就偏離了“法律面前人人平等”的軌道，愛狗者一旦貼上了愛狗標籤，難道就擁有了凌架於法律之上的特權？
中國的俗語，有一句，叫“良心被狗吃了”。可見，狗是能夠吃掉一些東西的。
“良心被狗吃了”，當然很不好。如果，法律讓狗吃了，那還能談得上依法治國嗎？
當前的現實是，愛狗者屢屢橫行不法，愛狗者竟然無法無天，可是法律就是選擇缺位。這，法律不是讓狗吃了嗎？
如果愛狗者的違法犯罪行為，能夠被依法懲處，愛狗者還敢如此無法無天嗎？
閱讀更多 建邦可讀 的文章
