政府的数字货币与全球分布式加密货币,未来趋势到底如何?

【深度讨论】政府的数字货币与全球分布式加密货币,未来趋势到底如何?

随着社会开始远离现金,央行从发行现金中获利的潜力可能受到威胁。

许多政府担心加密货币的大规模使用,因此正在考虑创建中央银行数字货币(CBDC)的好处。

各国央行已经意识到,加密货币可能对政策制定者的核心业务——经济——构成风险。

因此,有关政府数字货币、封闭的私人区块链与公开的区块链加密货币的利弊的辩论,越来越受到决策者和投资者的关注。

政府的数字货币与全球分布式加密货币,未来趋势到底如何?

主流媒体常常错误地将政府支持的数字货币称为加密货币,却没有定义央行数字货币的新概念。加密货币是区块链资产,不是任何人的责任。央行发行的数字货币基于银行部分准备金体系,该体系基于债务和负债日益严重的国家的央行债务。加密货币的诞生是为了让央行——货币政策的传统堡垒——在对等电子货币面前显得多余。

在中本聪(Satoshi Nakamoto)的比特币白皮书发表10年后,人们认为,加密货币是被它们要颠覆的机构所利用的。区块链是支撑比特币的分布式分类账技术,它可以扩展到央行的数字货币。

大多数流动资金已经被数字化了,无论是在央行的银行储备中,还是在当地银行的支票账户中。流通中的纸币只占货币供应量的一小部分。但数字货币却缺乏速度、稳定性、可扩展性,以及良好的加密货币的安全性。这些资金被锁定在私人账簿上,并在从债权人到债务人的过程中交换了数十个异构数据库。

"如果你不能打败他们,就加入他们"

许多国家正在越来越多地考虑如何应对全球崛起和大量采用加密货币的策略。如果比特币是人民的货币,那么法定货币就是国家的货币。

印度、日本、加拿大、俄罗斯、瑞士、新加坡和马绍尔群岛等国的政府和中央银行正在就如何最好地创建政府支持的数字货币进行项目研讨。其他几个国家的政府,包括中国、爱沙尼亚和伊朗,已经讨论了建立自己的数字货币的计划。

政府的数字货币与全球分布式加密货币,未来趋势到底如何?

新加坡有UBIN项目,加拿大银行有Jasper项目,美国正在考虑使用FedCoin,而瑞典央行正在考虑使用“e-Krona”。

在瑞典,对现金的需求在过去十年中大幅下降。许多零售商店已经不接受现金,一些瑞典银行分支机构也不再支付或收取现金。作为回应,瑞典央行启动了一个项目,以确定电子克朗用于零售支付的可行性。在技术方面还没有做出任何决定。

马绍尔群岛将发行自己的加密货币,与美元一起作为法定货币流通。

瑞士证券交易所总裁呼吁瑞士国家银行(SNB)发行e-Swiss Franc。

为了回应这些评论,瑞士央行向媒体重申,它不认为有必要采取这样的行动。因此,瑞士央行(Swiss national Bank)越来越多地呼吁瑞士引入以区块链为基础的国家加密货币。

瑞士是一个富裕的国家,与印尼和其他新兴市场相比,瑞士欣欣向荣,贫富差距也很小。尽管印尼央行尚未禁止交易所提供加密货币,但它已要求投资者不要持有、出售或交易加密比特币,尽管比特币投资者的数量越来越多。印尼央行不认为数字货币是法定货币。

石油支持的委内瑞拉加密货币Petro的发行是为了振兴国民经济。预售首日筹得7.35亿美元。委内瑞拉总统马杜罗(Maduro)希望石油输出国组织(petro)允许境况不佳的欧佩克成员国绕开美国的制裁。

另一方面,哈萨克斯坦正考虑效仿日本的做法,让加密货币成为合法货币,并支持本国的国家加密货币——哈萨克斯坦加密货币——一种与菲亚特(fiat)绑定的数字资产。

俄罗斯经济发展部副部长Oleg Fomichev表示,加密货币将被推广到国际市场上流通。他强调,将设计成俄罗斯“数字经济下的数字货币”。

俄罗斯总统普京说,石器时代并没有结束,因为人类已经没有石头了,而是因为出现了新技术。

央行数字货币的承诺

政府的数字货币与全球分布式加密货币,未来趋势到底如何?

中央银行数字货币或简称CBDC,是现有央行发行法定货币的延伸。

CBDC不是一个定义良好的术语。它用来指许多概念。然而,大多数人都认为这是一种新的央行货币形式。也就是说,以现有的账户单位为单位的中央银行债务,既是一种交换媒介,又是一种价值储存手段。

所有人都可以使用纸币和硬币,储备金和结算账户只对有执照的银行开放,而且已经是电子版了。然而,这不是基于区块链,目前用于银行间支付。

国际清算银行(Bank for International Settlements)在3月份发布的一份报告中指出,央行必须仔细权衡发行数字货币对金融稳定和货币政策的影响。

CBDC可能是一种新型的数字中央银行货币,可以与商业银行在中央银行的储备金或结算余额区分开来。有多种设计选择,包括:访问(广而告之vs受限);匿名程度(从完全到无);运作情况(由现时的办公时间至每日24小时及每周7天不等);与利益相关的特征(是或否)。

它提出了有关央行货币的作用、直接获取央行债务的范围以及金融中介结构的老问题。

当前争论的一部分是CBDC是否应该广泛使用或严格限制。向所有人开放的CBDC实际上会允许任何人在央行拥有一个账户,类似于用比特币你就是银行,而不是你的手机就是瑞士银行账户的想法。

CBDCs将发挥“点对点”的作用,大大削弱了传统银行的作用,或者通过银行系统帮助银行维持目前的主导地位。

商业银行对客户存款的依赖可能会变得不那么稳定,因为在面临压力时,存款更容易流向央行。一个国家政府的数字货币将允许中央银行进行“数字挤兑”。

对所有人来说,一个CBDC将挑战当前的银行吸收客户存款、并用这些钱为帮助推动经济的贷款提供资金的模式。银行业务模式和金融稳定的后果需要仔细分析。

“每个人都可以创造货币,问题是如何让它被接受。”

(美国经济学家海曼·明斯基)

货币是最终的网络效应,无论是加密货币还是央行的数字货币,都可以成倍增加这些效应,同时降低当前在全球金融体系中对法定货币的接受程度。

加密货币的一个好处是没有人拥有它,因为它是一种民主的安排,通过我们所拥有的分布式分类账,区块的所有权。然后你可以购买它的一部分——比特或链的一部分。换句话说,你不能量化宽松(QE),它有内在的内在规律。

区块链经济将提供充足的选择,将是一个纪律严明的市场和基于资产的经济。

考虑到新技术和在不断上升的债务水平中越来越多地使用电子支付,仔细考虑货币的未来是及时的。

考虑启动CBDC的每个法律管辖区在作出任何决定之前都应该仔细和彻底地考虑其影响。

不过,目前还不清楚消费者和企业是否需要CBDCs。答案显然会因国家而异。

比特币将人们的注意力放在了当前体系的一个老问题上:跨境零售支付和央行政策失误风险的上升。CBDC是政府应对比特币挑战的一种方式。


分享到:


相關文章: