經濟觀察網 記者 馮慶豔 實習記者 趙喆7月6日晚間，暴風集團（股票代碼300431.SZ）發佈公告稱，暴風集團創始人兼CEO馮鑫所持的約327萬股（佔馮鑫持有公司股份總數的4.65%，佔公司總股本的0.99%）被北京朝陽區法院凍結，起止日期為2018年6月26日至為2021年6月25日，凍結期為三年。
暴風公告中披露，此次股份被司法凍結，系中信資本（深圳）資產管理有限暴風集團（以下簡稱“中信資本”）以股權轉讓合同糾紛為由向北京朝陽區人民法院申請財產保全，而對馮鑫所持部分股票進行凍結。
對此，暴風在公告中表示，此次司法凍結尚不存在被凍結股份被強制過戶的風險，不會導致公司實控權發生變更，也不會對公司正常生產經營產生直接影響。
暴風股份被司法凍結的消息，讓本來就存在資金緊張的暴風“雪上加霜”。面對重重危機，以及暴風集團股票持續走低的惡性現狀，馮鑫按捺不住，作出了回應。
9日下午，暴風集團官方微信公眾號“暴風集團訂閱號”發佈題為《三年大考，暴風雨中的暴風——馮鑫的內部兩小時長談》的長文，馮鑫在與暴風市場部負責人Richard的對話中，正面回答了對暴風集團目前面臨的問題並對之前犯下“錯誤”進行反思。
“被動救火”的行為導致今天的股份被司法凍結
關於股權被司法凍結的危機，馮鑫回應道，是源自中信資本於2017年從“暴風魔鏡”中提前撤資，而暴風方面為儘量降低對公司的負面影響和對股民造成的恐慌而選擇“被動救火”的方案（即同意提前撤資，該部分股權由馮鑫本人進行回購）。
但問題在於，面對8000萬起的缺口，馮鑫顯得心有餘而力不足，在拿出5000萬元後，仍有4000萬元（含利息1000萬）難以拿出，這導致了目前的司法凍結股票的狀況。
馮鑫：股票被司法凍結壓力主要在我，對暴風TV“零影響”
馮鑫坦言，對於此次個人所持部分股份遭為期3年的司法凍結，當前壓力主要在其個人和家庭身上。他面臨著股權基本全部抵押、未來融資擔，以及可能轉為債務壓力等難題。
而暴風TV幾乎不受此次負面消息的影響，暴風TV存在的只是成長和繼續擴張的壓力。
從此次對話中，我們不難看出，馮鑫和暴風把寶押在了暴風TV身上。不論是從人員（暴風TV團隊目前約700人，而暴風其他所有業務人員共計約200人），還是公司高層的重視程度（“All for TV”）來看，暴風TV的發展走向決定著暴風集團的未來。馮鑫盯準了“客廳互聯網”的未來前景，他預測暴風TV將在2019年進入盈利期，2020和2021年應該至少有一二十億利潤的期望值，而且還會保持很高的增長速度。
沒有利用好上市公司的最大優勢，資金問題越積越重
馮鑫自我檢討，暴風走到今天99.999%都要怪自己。由於自己和團隊在融資和併購問題上“零經驗”，導致暴風失去了作為上市公司的優勢，在其上市後，“最有價值的能力”完全沒有釋放。
根據wind資訊數據所示，截至目前，馮鑫的股票質押率為95.35%。這意味著馮鑫持有的暴風集團所有股權已被“質押”和“凍結”股瓜分殆盡。這使依賴質押融資的馮鑫再無股權可押。
暴風除在融資方面“不靈光”之外，馮鑫也表示對股資和債權等問題理解不透徹，再加之馮鑫個人膨脹心態，導致暴風貪多不精，淪落到今天的田地。對此，馮鑫略顯自責地表示，如果只做TV和魔鏡，暴風今天可能會有比較好的結果。
關於“貪多不精”，暴風可謂是有一定發言權了。從VR、AI到區塊連，暴風無不做嘗試，但都“淺嘗輒止”。
2016年，暴風魔鏡在VR領域已嶄露頭角，但好景不長，魔鏡就進行了大規模裁員。由於內部原因，加之外部環境由順轉逆，暴風在VR方面的優勢逐漸消失。
其實，把暴風“推向”股份被司法凍結“深淵”的中信資本，正是在VR概念下注資魔鏡。當時，還是VR界閃耀的一顆星的暴風魔鏡，受到了中信資本等公司的上億人民幣的融資，從而推動其VR眼鏡業務。
據悉，2016年1月，在暴風魔鏡第二輪融資時，中信資本以8000萬元購入暴風5.834%的股份，但這8000萬元人民幣並非現金，而是債權轉化形成。這就為日前所發生的股份凍結埋下伏筆。
從此次公開的談話中能看出馮鑫決心吸取此次的“血的教訓”，不僅要在日後的暴風經營中採取更加主動的姿態，還將“集中注意力抓住一個有效的業務關鍵點，盡力讓它增長”。暴風這艘滿身“補丁”的昔日巨輪，是否能順利渡過此次暴風雨，還將看暴風TV能否創造新的奇蹟。
閱讀更多 經濟觀察報 的文章
