幾千年或者更久的父系社會，一直是男尊女卑。直到近代，女權主義興起，女子才逐漸擺脫從屬地位，成為“半邊天”。當然，到現在也沒有完全擺脫，任重道遠。
有人對“男尊女卑”切齒痛恨，大加批判。我認為，完全不必如此。“男尊女卑”是特定時期的產物，是歷史發展的必然。
“男尊女卑”觀念是如何形成的呢？有人說是男人對女人的壓迫，但這是果不是因；有人說是儒家造成的，但儒家形成以前，男尊女卑觀念就已經存在；有人說是由於身體結構差異導致社會分工不同，進而造成地位差異，正確但不全面。
原始社會到隋唐，男女關係是合理的，對女性也是有利的
我認為，“男尊女卑”觀念的形成的根本原因是落後的生產力。生產力對男女關係的影響有兩個。
第一：生產力的落後決定了社會以體力勞動為主，體力勞動支撐了整個人類社會的生存和發展。在這方面，女人是先天弱勢的。男人支撐了人類社會，社會自然就由男人主導。
第二：大到民族，小到家族，要想繁衍不息，都必須有足夠的人口。醫療技術的落後偏偏又讓嬰兒夭折率奇高。為了民族、家族的延續，只能多生。要多生，就必須壓制女權，讓女人只會相夫教子。聽起來很殘酷，但這是事實。
從原始社會一直到戰國，地廣人稀，戰爭頻繁。各部落、各國都需要足夠的人口生存和擴張，壓制女性成為共識。秦漢一直到隋唐，和平期少而戰亂多，各朝、各國都把增加人口當作重中之重，壓制女性也是必然的選擇。
雖然對女性是不公平的，但對於整個社會是必須的。如果當時有什麼女性解放，代價就是民族消亡。所以，當時的“男尊女卑”對整個社會，包括女性都是有利的，被壓迫總好過滅亡。
宋朝以後，對女性的壓迫政策是應該批判的
唐朝之前，雖有“男尊女卑”，但這是基於落後生產力的最優選。宋朝以後，君權膨脹，相應而來的就是男權擴張。君權利用儒家強調忠，男權利用儒家強調貞。
明清時期，對女性的壓迫到了變態的程度，這就超越了生產力，不再是自然選擇。這一時期對女性的壓迫政策是應該批判的。
相當長一段時期，男女平權依然不會實現
現代社會呈現兩極分化，部分地區“男尊女卑”思想依然嚴重，部分人又為反“男尊女卑”走上極端。我認為，相當長一段時期，男女平權依然不會實現。
一方面科技水平還不夠，體力勞動依然佔有重要部分；一方面是幾千年的思維慣性。相對而言，科技容易發展，思維慣性難以消除。不只是男人的思維，更重要的是女人本身。比如把一些比較強悍的女人稱作“男人婆”，就是“男尊女卑”觀念的體現。
真正的女權是自尊、自愛、自強
現在好像有些人誤解了“女權”的意思，把“不勞而獲”當作了女權。我認為這只是“男尊女卑”思想的異化，依然是把自己置於從屬地位。
真正的女權是自尊、自愛、自強，從心理到經濟上的獨立。
閱讀更多 少真道君 的文章
