几千年或者更久的父系社会，一直是男尊女卑。直到近代，女权主义兴起，女子才逐渐摆脱从属地位，成为“半边天”。当然，到现在也没有完全摆脱，任重道远。
有人对“男尊女卑”切齿痛恨，大加批判。我认为，完全不必如此。“男尊女卑”是特定时期的产物，是历史发展的必然。
“男尊女卑”观念是如何形成的呢？有人说是男人对女人的压迫，但这是果不是因；有人说是儒家造成的，但儒家形成以前，男尊女卑观念就已经存在；有人说是由于身体结构差异导致社会分工不同，进而造成地位差异，正确但不全面。
原始社会到隋唐，男女关系是合理的，对女性也是有利的
我认为，“男尊女卑”观念的形成的根本原因是落后的生产力。生产力对男女关系的影响有两个。
第一：生产力的落后决定了社会以体力劳动为主，体力劳动支撑了整个人类社会的生存和发展。在这方面，女人是先天弱势的。男人支撑了人类社会，社会自然就由男人主导。
第二：大到民族，小到家族，要想繁衍不息，都必须有足够的人口。医疗技术的落后偏偏又让婴儿夭折率奇高。为了民族、家族的延续，只能多生。要多生，就必须压制女权，让女人只会相夫教子。听起来很残酷，但这是事实。
从原始社会一直到战国，地广人稀，战争频繁。各部落、各国都需要足够的人口生存和扩张，压制女性成为共识。秦汉一直到隋唐，和平期少而战乱多，各朝、各国都把增加人口当作重中之重，压制女性也是必然的选择。
虽然对女性是不公平的，但对于整个社会是必须的。如果当时有什么女性解放，代价就是民族消亡。所以，当时的“男尊女卑”对整个社会，包括女性都是有利的，被压迫总好过灭亡。
宋朝以后，对女性的压迫政策是应该批判的
唐朝之前，虽有“男尊女卑”，但这是基于落后生产力的最优选。宋朝以后，君权膨胀，相应而来的就是男权扩张。君权利用儒家强调忠，男权利用儒家强调贞。
明清时期，对女性的压迫到了变态的程度，这就超越了生产力，不再是自然选择。这一时期对女性的压迫政策是应该批判的。
相当长一段时期，男女平权依然不会实现
现代社会呈现两极分化，部分地区“男尊女卑”思想依然严重，部分人又为反“男尊女卑”走上极端。我认为，相当长一段时期，男女平权依然不会实现。
一方面科技水平还不够，体力劳动依然占有重要部分；一方面是几千年的思维惯性。相对而言，科技容易发展，思维惯性难以消除。不只是男人的思维，更重要的是女人本身。比如把一些比较强悍的女人称作“男人婆”，就是“男尊女卑”观念的体现。
真正的女权是自尊、自爱、自强
现在好像有些人误解了“女权”的意思，把“不劳而获”当作了女权。我认为这只是“男尊女卑”思想的异化，依然是把自己置于从属地位。
真正的女权是自尊、自爱、自强，从心理到经济上的独立。
閱讀更多 少真道君 的文章
