邵岩和沃兴华是一类人吗?如何评价他们的异同点?

沃兴华和邵岩是不一样的,沃兴华属于先学传统到一定高度,然后接触流行书风,又写到了一种高度。

邵岩是早年学传统没有出名,而且水平一般,接触流行书风后,走上了“丑书”“怪书”的道路,但是现在多属于艺术范畴,少部分汉字书法作品是比流行书风更过分的,更夺人眼球的,也就是苏士澍排斥的丑书。

邵岩和沃兴华是一类人吗?如何评价他们的异同点?

邵岩和沃兴华是没法比的,沃兴华三十多岁就成名了,属于传统比较扎实的,即使接触流行书风,也是在形式上求变,在章法上求新意,其结字笔法未脱古人。

有人说沃兴华写的是丑书,这我是没法解释的,因为不是每个人都懂书法,书法的评判标准是“法”,不是个人喜好。

邵岩和沃兴华是一类人吗?如何评价他们的异同点?

虽然我不喜欢沃兴华的字,但是我更讨厌愚昧无知的恶意评论。

书法发展到如今,已经是出现了多元化的趋势,跟古人相比已经大不相同。这虽然改变了书法,但是也确实是世界多元化所造成的必然结果。

还请大家合理看待这种结果,到现今已经不是正统不正统的问题了,而是风格流派问题,其判断的基本标准在“法度”,而非个人喜好。

其实各类书风是好判断的,是有区别的。只不过网络上人云亦云太多了,所以导致这么多人把正统化为“楷书”,行草就是谁都可以写的,是没水平可言的。

也把古人个别书风化为丑书的开端,把今人各类书风统一化为“丑书”。

真是应了郭德纲那句话:在网上发帖不用顾忌后果,因为不是实名,可以想骂谁就骂谁。如果都是实名,谁还敢乱骂?

我坚持实名发帖其实就是因为郭德纲这句话,我不怕被人说我错,如果真错我可以改。我也不怕实名被骂,因为我也实名骂过人。评论上大体保持一个相对公正的立场,帮大家不带主观意识的看一件事,这是我做的。至于每次谈到刘洪彪,沈鹏,沃兴华曾翔都被骂,也是因为没有趋同大多数人的观点罢了。

如果我的观点和大多数人一样,我写文的意义何在?你们看此文的意义何在?

邵岩和沃兴华是一类人吗?如何评价他们的异同点?

邵岩的书法,或者叫射墨,在一定程度上就是一种艺术行为。

有人说:射墨了就叫艺术?

对,拿根针管射墨就叫艺术!你在一张白纸上打个鸡蛋,然后乱涂,等干了之后形成的黄的白的图案,也可以叫艺术!这是不矛盾的。

你把牛仔裤剪断,剪成一条一条的,穿在巴黎时装周的T台,这就叫艺术。

在中国,墙上乱写乱画被打,在美国墙上乱写乱画就是英雄!作品就是艺术!

当然,乱写乱画也得有一定水平才能成为艺术,在一定场合才能成为艺术!

在美国乱喷漆喷的不好看也挨打,在中国喷的好看虽做不成英雄,起码也能叫艺术。

简单来说,你的作品有人喜欢,就叫艺术。

邵岩和沃兴华是一类人吗?如何评价他们的异同点?

你的作品没人喜欢,就叫“瞎JB搞”。

你花上万块钱买一张三丈多的宣纸,自己用绳子蘸墨表演在纸上拖绳,最后作品有人买单,你也可以叫艺术。(邵岩很多创作纸张都是价格非常高的,而且还有市场)

邵岩的书法本身具有一定的水平,但是不高。

被采访时问到为何会搞“射墨”这类艺术。

邵岩说:古人把字写到了一种高度,我超越不了,但是我现在的书法艺术是明显区别于古人的,自成一格的,是古人没有的。

这是一句实话,虽然我不喜欢这句话,但是邵岩说的是实话。

很多有水平的人搞这种与众不同的艺术,就是因为古人难以超越,比如王冬龄。

邵岩和沃兴华是一类人吗?如何评价他们的异同点?

反观沃兴华刘洪彪一类,他们的字虽不如古人,但是在形式章法上,是明显区别于古人的,所以他们是书法,是写字,他们不用搞这种行为艺术。

在一定程度上说,如果刘洪彪沃兴华水平没这么高,那他们搞得就是“丑书”就是“行为艺术”。

何为“丑书”?何为“流行书风”?

在大多数人眼里,其实是一个模糊的概念,是混为一谈的。

其实二者的区别就在于水平高低问题,法度少,自造多,就是丑书,因为不符合书法的“法度”标准。

如果“法度”多,自造少,就是流行书风,比如流行书风的特色是章法出新,不合古人。笔法结字比较杂,是融合了众多古帖而成,而非自造。

这是二者的区别。

邵岩和沃兴华是一类人吗?如何评价他们的异同点?

所以邵岩和沃兴华根本不在一个层面上,即使在书法界,邵岩的标签也是一个搞书法艺术的,而非搞书法的。

这个在其作品入选国展邀请展时,上边的标签就如此。

他的入选作品就是一幅射墨作品,如果我没记错,他标注的是“国家画院研究员”,而非书法院。

邵岩和沃兴华是一类人吗?如何评价他们的异同点?

说这么多的目的,其实只有两点。

第一,对于网络上比较火的事,大家不要人云亦云。如果所有人都说邵岩写的是书法,而不是行为艺术,那他的“射墨”就真成了书法。“甄嬛的嬛”当初也不念“还”,叫的人多了,就成了“还”。

大家还是应该保持一个理性的心态,不喜欢可以骂一骂,但是扯上书法,那就是暴露自己的水平了。

第二,就是让大家弄清,邵岩一流人,和沃兴华一流人是两类人。这一种是背离了“法度”搞自造,可做一种艺术,毕竟艺术谁都可以搞,水平高低全看有没有人买单。而沃兴华则是保持在法度内搞小创新,虽然在形式上不合传统,但是本质没脱离书法,还保持“法度”,所以最多算个流派,是流行书风。

以前流行书风可以上国展,现在流行书风上国展比较难,因为国展也有独特一派。

虽然都是保持在传统法度上的,但是都有所变化。

书法,在一定程度上都是有目的性的,如果射墨可以赚钱,有人就会用它来赚钱,如果射墨可以遣兴,哪有人就会用它来开心。

虽然简单,好玩,但是造价比较高,针管便宜,墨一般贵,纸比较贵动辄几千上万,如好纸还不止这个价格。

所以,耍这么贵的入门费来玩,故吾未见射墨可养生者,如见请告知,寡人必加封其为土豪候。


分享到:


相關文章: