十年前那个火过一遍的刑事案件，十年以后又一次火了。2008年10月3日，14岁的汤兰兰写了一份信，向黑龙江省五大连池市警方举报了自己身边几乎所有的亲人（熟人）。她声称，自从7岁开始就被父亲、爷爷、姑父、叔叔、老师、村主任、邻居等十余人强奸、轮奸，其间甚至怀孕，前后持续7年。
一投石激起千层浪，如此惊世核俗的案情，一夜之间引发了舆论普遍的关注。十年前的媒介远远没有现在发达，但依旧传的沸沸扬扬。五大连池市警方迅速出动，共抓捕涉案人员16人，后经过法院审理，11人获罪，其中包括汤兰兰的母亲。获罪的11个人全部表示不服，以受到刑讯逼供屈打成招为由，提出上诉，但皆被驳回。
2017年6月汤兰兰的母亲刑满释放以后，联合相关涉案人员通过各种方式为自己“伸冤”。2018年1月30日国内知名媒体澎湃新闻以《10年前，14岁的她以性侵等罪名把全家送进监狱，然后失踪了……》为题，就此事进行了专题报道。由于浮夸的标题及明显的倾向，引爆了互联网，再一次将此事推上风口浪尖。并且在报道中彭拜新闻还公布了汤兰兰的最新信息。呼吁汤兰兰重新回到大众的面前，接受质疑。
网上一片沸腾，网友们分成了分成了截然不同的两派，一派表示力挺澎湃新闻，认为本案是冤案，澎湃新闻此举是在主持公道；另一派，表示反对，认为彭拜新闻的做法逾越了作为一家媒体的底线和良知。
在两派人群之间发生了一个令人深思的现象：很多支持者都不同程度的联想到了丹麦电影《狩猎》（讲述了一个憨厚本分且命运多舛的中年男人卢卡斯被一个年幼无知的小女孩诬陷为性骚扰者，从此凄凉的后半生），在这样的联想下，他们如彭拜新闻一样找到了诸多的证据，证明是汤兰兰在诬陷她的家人，亲手将自己的亲人送进了监狱，然后玩起了消失，无论是心机还是城府都深不见底。
而反对者却大多联想到了韩国电影《素媛》（一个8岁的韩国小女孩素媛被一个中年男人强奸的悲惨故事），反对者认为在本案中汤兰兰就似电影中的素媛，承受了命运不堪的折磨，虽然最终逃脱魔掌，但如今彭拜新闻的做法，无疑等于再一次在其伤口上撒盐，让汤兰兰一直活在梦魇之中。为此，他们也列举了案件当中所有有利于汤兰兰的情节，试图说明案件铁证如山。
由此我们可以看到，在汤兰兰案中，争吵的双方着力的焦点根本就不是案件本来的面目而是他们愿意相信的样子。为此，他们可以将电影中的情节联想到本案当中，更有甚者，用电影中的情节代替汤兰兰案中的情节。真相对他们来说，无关紧要，他们只相信自己愿意相信的真相，他们只看到了自己愿意看见的事实。
通过这些现象，我们可以注意到在今天的互联网中，网民们发泄的更多的是情绪，无论是江歌案、杭州保姆纵火案，如今的汤兰兰案都是如此。我们动辄就能看到各种新闻下面的评论污言秽语漫天，不堪入目，动辄就有两个明星的粉丝互相言语攻击，不亦乐乎。
有人说这是个娱乐至死的时代，而如今的互联网将人分成了两个部分，80%的人利用互联网在各种屏幕中不断的宣泄，排解自己过剩的荷尔蒙，而另外20%的人则躲在屏幕后面，冷静而睿智的观察80%的人，掌握他们的情绪，然后控制他们的情绪。最终，80%的人成为“人”，20%的人成为“人上人”。
閱讀更多 民商法苑 的文章
