將心跳停止的人，
經低溫保存手術，
儲藏在-196℃的液氮桶中，
理論上來講，
即便沒有心跳，
細胞也會“活下去”。
科學家預想，
幾十年或百年之後，
Ta將被解凍，重獲新生。
無論是死於突如其來的絕症或自然衰老，
都有獲得二次生命的機會。
以上描述並非科幻小說的橋段，這項技術即為“人體冷凍技術”。
自1967年被提出後，針對人體冷凍技術的研究低調神秘地進行了50多年。
人體冷凍技術的核心邏輯很簡單，就是把身體保存在原始狀態，直到醫學進步到可以治癒導致死亡的疾病或者解決導致死亡的問題，就可以將屍體解凍並重新激活。
|冷凍機構Alcor的保溫真空瓶|
至今全世界有300多人以及若干寵物被低溫保存，並期待未來能夠破冰重生。
比較知名的漸凍人有14歲患絕症的英國小女孩JS，臨終前她選擇冷凍自己，並在日記本中寫道：
“我不想死，但我知道我就要死了，我認為冷凍保存給了我一個治癒的機會，即便是在幾百年後。”
2017年5月，我國本土也有了首例冷凍人——展文蓮。49歲的展文蓮由於肺癌晚期死亡，丈夫桂軍民說：
“我只希望她好好的待在那裡，我也希望醫學加快進度，將來能治癒她的疾病。更加希望低溫、復溫的技術有新的發展。”
從上面兩則真實故事來看，人體冷凍技術是瀕死之人、死者至親的最後一線希望和安慰。
但是，這項技術真的值得期待嗎？如果有一天至親或者自己身患絕症，人體冷凍技術是我們應該抓住的稻草嗎？我們今天一起來了解下這個問題。
一.“冷凍人”，可不是“冷凍人肉”
首先我們要釐清概念。
從字面上理解，人體冷凍技術很容易讓我們想到冷凍整雞、冷凍乳豬，容易將其誤解為冷凍人肉。
但嚴格來說，人體冷凍技術是將人體“玻璃化”，而非“冷凍”。
我們吃的冷凍肉一般是直接在-25℃下冷凍，-18℃下保存。
在這個條件下，會有冰晶形成，細胞液在結晶過程中膨脹，撐破細胞，導致破裂或粉碎，這是不可逆的損傷。
一旦升溫解凍，身體會呈現糊狀。
玻璃化可以解決這一問題，它是一種介於液態與固態之間的狀態，沒有任何晶體結構存在。
在人體冷凍技術中，通過使用冷凍保護劑和控制冷卻溫度來實現玻璃化，避免傷害細胞，使細胞處於“假死”而非“死亡”的狀態。
這便是“冷凍人”和“冷凍人肉”的本質區別。
二. 把一個人“凍起來”，需要幾步？
那些被冷凍的人，經歷了什麼？
1. 成為某個“冷凍機構”的會員
目前，全世界有數十家組織、非盈利組織、企業提供人體冷凍技術。大部分是會員制的，需要加入某個機構並支付會費。
當然了，也有一些科研機構是幾乎免費提供冷凍服務的，如展文蓮的冷凍費用需要家人支付的部分就很少。
|Cryonics 研究所“冷凍人”和“冷凍狗”的肖像|
2. 冷凍，從被宣告死亡開始
接受人體冷凍技術的人必須被宣告合法死亡，也就是說心臟必須停止跳動。
在這個時候，冷凍機構的緊急反應小組就開始行動了。
|英國謝菲爾德的緊急反應小組|
3. 抗凝並運送
為了降低冷凍手術前的身體損傷，緊急反應小組會進行體外膜肺氧合，提供足夠的氧氣和血液以保持身體的最小機能，直到被運送到冷凍場所。
在此過程中，會在循環系統中注入冰生理鹽水，並注入肝素（一種抗凝劑）防止血液凝結。
4. 4-5個小時的大換血
一次全身冷凍可能需要多達12名技術人員。
首先，病人的體溫被降低到15℃左右，在大腿和頸部建立雙通路體外循環。
循環通路建立好之後，病人會被連接到一個灌注器上，冷凍保護劑會進入身體防止冰晶的形成。在這個過程中，冷凍保護劑的濃度會越來越大，同時降溫。
整個過程需要4-5個小時。
|左：循環系統的電路|右：系統檢測冷凍液濃度以及溫度和壓力|
5. 繼續降溫
接下來，身體會在乾冰床上或者液氮蒸汽下冷卻至-190℃，完成玻璃化過程，玻璃化後，細胞將處於假死的狀態。
|Alcor病人儲存演示，基本是將病人浸入液氮中的狀態|
6. 正式“住進”液氮罐中
下一步是將人頭朝下，插入一個充滿液氮的大型金屬罐中，溫度在-196℃。
這樣是為了在箱體洩漏時，大腦還能停留在冰冷的液體裡，腳先解凍，保護大腦。
有些機構提供“單人間”，比如美國的Alcor提供單個容器儲藏冷凍人。我國首例冷凍人展文蓮也毋庸置疑住在單人間。
但是，在有些機構冷凍人只能住進“多人間”。比如俄羅斯的KrioRus一臺3立方米的冷凍機中，需要放置7巨屍體。Cryonics機構每個罐中會存放6具左右屍體。
|展文蓮存放罐|
|Cryonics機構的存儲罐|
三. 只管凍，不管活？
凍起來的任務看起來完成了，那麼解凍之後的復活呢？
低溫生物學家把復活的希望寄託在生物工程、分子納米技術上。
納米技術使用微型機器來操縱單個原子——生物中最小的單位，來建造或修復，包括人體細胞和組織。
低溫生物學家希望，有一天，納米技術不僅能修復由冷凍過程造成的細胞損傷，還能修復因老化和疾病造成的損害。
一些低溫生物學家預測，第一次解凍可能發生在2040年左右。
|俄羅斯近郊,病人被永久冷凍保存的前4分鐘|
2040年能復活，聽起來很美妙， 似乎，只要納米技術發展得夠好，冷凍人就遲早能復活了。
先別急著下結論，實際上，儘管已經有50年的研究歷程，但是人體冷凍技術還不成熟。
主流科學界對此並不看好，認為這不是正規的醫學實踐。
一些科學家認為冷凍科技並沒有發展到完全受科學控制的階段，現在應用於人體操之過急。甚至有人堅定地認為復活冷凍人是永遠不可能的。
科學界對人體冷凍技術的質疑主要有4點：
1. 人類這樣的大型哺乳動物，凍起來沒問題嗎？
目前，玻璃化細胞和簡單的組織是可以實現的，比如卵子、精子、幹細胞、眼角膜，他們都可以被定期解凍和成功移植。
在動物實驗中，一些複雜的器官（如腎臟、肝臟、腸道）已經能被玻璃化保存，並能成功解凍並被移植到動物體內。
但是，要知道凍結像人類這樣的大型哺乳動物，和目前冷凍技術的成功應用有巨大差距。
在冷凍過程中以及漫長的保存過程中，會發生哪些危害，甚至意外，都不明確。
|冷凍卵子|
2. 連小型哺乳動物都沒成功復活過
青蛙這樣的兩棲動物以及一些昆蟲，可以在冷凍狀態下存活，但這並不意味著人體也是可行的。
事實上，目前連一個小型的哺乳動物被成功冷凍並復活的例子都沒有，在動物體上的“復活”嘗試都失敗了。
也就是說，現階段的人體冷凍技術，僅停留在“只管凍，不管活”的階段。
3. 最大的爭議集中在大腦
大腦的新陳代謝活躍，對血液流動的中斷非常敏感。
一旦血液流動停止、心臟驟停，腦細胞就開始死去，只需要幾分鐘就會發生嚴重的永久性腦損傷，迅速發展為腦死亡。
因此倫敦大學國王學院的神經科學教授Clive Coen說：
“當低溫冷凍團隊到達病人病床邊時，可能已經太遲了。在缺氧的幾分鐘內，病人腦內的海馬神經元就死掉了。”
而且Coen認為：
“即便冷凍團隊及時對病人進行操作，用某種冷凍保護劑來滲透、保護大腦，也是很荒謬的。
大腦是緻密的組織，被血腦屏障和圍繞著神經元的脂肪髓鞘保護著，所以需要大力注入冷凍保護劑，以確保每個角落和縫隙都被滲透。
這意味著，實現完全玻璃化可能會導致精確損傷——膜破裂、神經元連接丟失。”
即便那些冷凍人能復活，但是意識能恢復嗎？還有記憶和思考嗎？會以什麼樣的狀況活著？
4. 其他
科學家們還提出了諸多問題，如解凍後恢復血液流向器官和組織是個巨大的挑戰。
解凍後，除了要解決復活的問題，還要解決導致患者死亡的原因等等。
四．“冷凍”是救人，還是利用恐懼、絕望的卑劣生意？
反對的一方除了質疑技術本身，還對冷凍人技術的動機產生了懷疑。
他們中的有些人認為，冷凍人技術只是迎合了人類最原始的對死亡的恐懼和永生的渴望。
這項技術利用了弱勢群體，利用了將死之人的絕望，向人們兜售了虛假希望。
但是很多該技術的踐行者似乎只是對該技術的發展更為樂觀，對冷凍人體的看法也更加感性的人，他們對“復活”的真相併未隱瞞，主張“哪怕希望再小，也值得嘗試。”
大多數機構表示：
"現在不知道未來能不能復活，你最終可能還是會死亡。但我們會盡力，等到技術強到能將你復活的那一天。”
其中Cryonic機構的Dennis Kowalski更是坦誠表示：
“先不說讓人們復活且正常生活了，目前甚至連恢復人們的生命都不行。”
看到這裡，人體冷凍技術的踐行者是更感性、對技術更樂觀，還是在利用人的絕望和恐懼做卑劣的生意，大家自己去判斷，相信每個人都有自己的理解。
春雨君也可以理解，14歲英國小女孩和展文蓮愛人做出這個決定的心境和心情，有絕望有痛苦，希望能找到一個不那麼殘忍的解決辦法。
|展文蓮愛人接受《和陌生人說話》的採訪|
但是，如果近幾年內你面臨這樣的抉擇時，記得春雨君的理性Warning：
人體冷凍還處於實驗階段，科學和技術上有很多未知。被冷凍的人需要面對兩大問題，一是復活本身，二是解決導致現在死亡的問題，如癌症、衰老。即便是復活了，能否保證生活質量更是一個巨大的挑戰。
進行人體冷凍意味著要在一件可能根本無用的事情上，耗費精力和金錢。
參考文獻：
1. Karow, Armand; Webb, Watts (1965). "Tissue Freezing: A theory for injury and survival". Crybiology. 2 (3): 99–108.
2. Suspension Failures - Lessons from the Early Days". Alcor.org. Retrieved 2018-01-06.
3. Fahy GM, Wowk B, Pagotan R, et al. (July 2009). "Physical and biological aspects of renal vitrification". Organogenesis. 5 (3): 167–75.
4. Fahy GM, MacFarlane DR, Angell CA, Meryman HT (August 1984). "Vitrification as an approach to cryopreservation". Cryobiology. 21 (4): 407–26.
5. Fahy GM, Wowk B, Wu J, et al. (April 2004). "Cryopreservation of organs by vitrification: perspectives and recent advances". Cryobiology. 48 (2): 157–78.
6. Jump up^ Fahy, G; Wowk, B; Wu, J; Phan, J; Rasch, C; Chang, A; Zendejas, E (2005). "Corrigendum to "Cryopreservation of organs by vitrification: perspectives and recent advances" [Cryobiology 48 (2004) 157–178]
7. Merkle, R (1992). "The technical feasibility of cryonics". Medical Hypotheses. Elsevier. 39 (1): 6–16.
8. Best BP (April 2008). "Scientific justification of cryonics practice" . Rejuvenation Research. 11 (2): 493–503.
9. Mayford M, Siegelbaum SA, Kandel ER (April 10, 2012). "Synapses and Memory Storage" . Cold Spring Harb Perspect Biol. 4 (6): a005751. .
10. Luehr M, Bachet J, Mohr FW, Etz CD (2014). "Modern temperature management in aortic arch surgery: the dilemma of moderate hypothermia". Eur J Cardiothorac Surg. 45 (1): 27–39.
11. Mazur P (September 1984). "Freezing of living cells: mechanisms and implications". The American Journal of Physiology. 247 (3 Pt 1): C125–42.
12. Jump up Fahy GM, Levy DI, Ali SE (June 1987). "Some Emerging Principles Underlying the Physical Properties, Biological Actions, and Utility of Vitrification Solutions". Cryobiology. 24 (3):196–213.
13. https://www.theguardian.com/science/2016/nov/22/cryonics-business-british-teenager-murray-ballard-in-pictures
14. theguardian.com. The cryonics dilemma: will deep-frozen bodies be fit for new life?
15. https://science.howstuffworks.com/life/genetic/cryonics.htm
16. popsci.com. Will a cryogenically-frozen corpse ever come back to life
17. 澎湃新聞. 中國首例人體冷凍操作者:非長生不老 不保證復活
文：大王
題圖來源：theguardian.com
閱讀更多 春雨醫生 的文章
