大笨蛋6703
從目前的情況來看，
特朗普在美俄峰會上的外交秀演砸了：沒有任何實質性的收穫，反而招致了國內的一片罵聲。但普京同樣不是美俄峰會的贏家，因為特朗普演砸了。雖然普京很配合，但特朗普和普京的會談沒有什麼實質性成果
在此次峰會前，兩國首腦和媒體都談到了一些問題：比如核裁軍、伊朗核問題、敘利亞問題、俄羅斯干涉美國大選問題、烏克蘭問題、美國對俄經濟制裁問題等等。特朗普和普京也進行了長時間“一對一”的會談，但現在看來只是坦率地交換了各自的觀點而已，並沒有能夠拿得出手的共識。美國解除或者放鬆對俄羅斯的經濟制裁了嗎？沒有。在敘利亞和伊朗問題上的對抗解決了嗎？沒有。在烏克蘭和北約東擴問題上有什麼說法嗎？沒有。這怎麼能說是普京的外交勝利呢？對於美國人關心的“俄羅斯干涉美國大選”的問題，普京已經很配合了：接受美國媒體的採訪，一再解釋沒有干涉美國大選；在美俄峰會前，美國司法部突然宣佈起訴12名俄羅斯軍人，對此普京也表示，可以同意美方的調查人員進入俄羅斯境內去詢問這些軍人。可由於特朗普這個“豬隊友”的“不當言論”，現在美國國內關注的就只有一點：通俄門，特朗普越抹越黑，反而激起了國內的強烈反彈。特朗普回國以後沒有可以炫耀的外交成果，做的是危機公關，自己發表電視講話，白宮發表千字聲明，回國後17日的日程只有一項：去見國會議員。
參議院民主黨領袖舒默還敦促共和黨國會領袖，召集陪伴特朗普參加峰會的團隊前往國會作證。
特朗普他在美俄峰會記者會上的表現使得他以後的對俄政策更加艱難：同樣是與改善俄羅斯關係的措施，換一個總統別人不會說什麼，而特朗普如果做了就會被懷疑是“通俄”。在國內反俄情緒高漲的情況下，可能還被迫採取更強硬的制裁措施來證明自己“清白”，比如美國眾議院議長保羅·瑞安就表示，如果外事委員會、金融委員會和參議院銀行委員會認為我們還有哪些制裁沒有對俄羅斯實施，那我非常樂意去考慮這些事。美國參議院多數黨領袖麥康奈爾也表示：不要搞錯了，歐盟才是美國的朋友，俄羅斯是威脅。我想這應該是參議院的共識。特朗普有改善美俄關係的願望，但沒有這樣的國內政治基礎和民意支持，現在連緩和關係都很艱難。
評判普京是不是這場峰會贏家的標準就是要看他得到了什麼：他不僅空手而歸，而且特朗普在危機公關後可能還不得不迎合國內的民粹主義對俄羅斯更加強硬，普京怎麼會是贏家呢？
大笨蛋6703
最簡單的回答就是：特朗普是一個商人而已，在美國優先、美國再次偉大等口號出發，抓經濟、貿易等。的確取得了明顯的成效。但是要在政治、軍事、外交等方面。就較明顯的存在短處。因此，特與普峰會中失策就不難理解了。而普京是一個克客勃出生的情報人員，多年來以強人形象示人，在俄羅斯執政近二十年，雖然在經濟方面起色不大，但在維護俄羅斯的利益上，還是有明顯建樹的。因此，我們著一比較。一個是商人，一個是克客勃出生。兩個人的搏意，誰勝準負，一目瞭然。
