东野洛
关于苏州市综合经济规模已超过南京等有关副省级城市、计划单列市、省会城市，但至今仍未能享受副省级城市、计划单列市地位待遇等类似问题的讨论，已见到多次。这也反映了苏州部分市民及热心网友对此问题关注的心态。
我们知道，各个城市在所在省（市）和国家中的城市职能分工的赋予，考虑的不仅仅是城市经济规模因素，更多地是考虑城市所在的经济地理的战略位置与政治、军事、社会发展条件对国家发展战略需要等因素。如副省级城市暨计划单列市的深圳、厦门、宁波、青岛、大连市，这些城市的经济地理位置都是分别处在中国南海、台海、东海、黄海、渤海等重要战略位置和军事重地，国家政治军事战略需要和以城市圈发展整体带动中国南北沿海城市和中国东西部区域协调发展的政治职能的需要，决定了国家赋予这些城市为副省级与计划单列市的政治地位及责任。苏州市凭借其所处长江经济带下游广阔的平原、发达的交通设施与物流客流网络、江南优美的环境和邻近上海大都市等得天独厚的优势，在中国改革开放40年中取得了快速发展，城市经济规模跃居全国城市前列，是同类城市特别是长三角城市学习的典范。但经济规模实力强的城市不应去走去争城市政治地位高低的老路。这在中国城市发展历史与政治社会治理中有许多经验与教训可资借鉴。苏州城市发展更应韬光养晦，让人民群众享受更多更好的发展成果与民生福祉才是实实在在的初心目标。
践行唯实
我认为设定为地级市还是副省级城市的因素不仅仅看GDp总量是多少来衡量的，是由各类因素综合衡量的。我国目前有的地级市GDP总量已经超过了副省级城市甚至超过了某个建制省或自治区的经济总量也是有的，你说这样的地级市就立马要晋升为副省级城市或者作为省级行政区划建制吗，这显然是不可能不现实的。反之，由于某个省或某个自治区因为GDp总量不及有的地级市就要把它降为副省级甚至地级行政区划建制吗，所以说不要因为某个地级市经济总量高了一点就觉得其经济总量与行政级别不相称了，一定要晋升了。我们国家目前不仅有地级市GDP总量超过有的副省级城市甚至超过某个省或自自区经济总量的，还有某些县级市GDp总重超过地级城市的，难道都要以它的GDp总量来提升它的行政区划级别吗。
老解178540963
如果出现第二个类似于苏州，经济总量也排在全国十强的地级市，那苏州的地位就有可能提高。根据全国十强入围城市来看，共有四个直辖市、一个计划单列市、四个副省级城市、一个地级市。
这意味着苏州代表的不仅是江苏和长三角，而且全国地级市。既是榜样也是招牌，表现出地级市也可以成为佼佼者的排名姿态。
苏州本可以成为江苏省与南京平级的双核城市，但是从长远考虑若以经济发展的好坏作为城市等级的筛选，显然缺乏社会和谐发展观。
此举更是时刻为各优势城市，如副省级城市、经济实力一流的地级市敲响警钟。
告诫这些城市不要因为这几年发展的好了，就想升“副省级城市”和“直辖”。
有苏州在地级市的位置上，哪些城市有资格说自己具备“升格”潜力？苏州的成功是一项伟大的社会进步，是全国城市都可以借鉴的典范，也是促进这些“副省级城市”加快发展的劳模！
有苏州地级市在十强榜单，十三个副省级城市是否应该大力开发自己，要树立决心超过才行，这才符合定位。
因此，我说苏州堪称“警钟”！
民间查访专员
苏州之所以为普通地级市，主要是两大原因：一是周边高级别城市林立，如上海、南京、杭州、宁波等市都是省级城市或副省级城市，且距离苏州都非常近。第二是苏州市辖区经济水平相比较之下并不是十分凸出。
其中，第二个原因是苏州依然还是地级市的主要原因。或者说，它才是真正的根本原因。
苏州整个地级市的经济总量的确很高，总量在大陆城市中排名第七。只是，苏州的经济总量是整个地级苏州市的总量。在进行经济排名的时候，可以将整个地级市的总量用来排名，这是我国的惯例。放在国际上排名，也是这样操作的。
但是，有一个误区，在评估一个城市的影响力或者城市地位的时候，是不能按照整个地级市的区域来排名的。什么意思呢，比如苏州，苏州作为区划，可以指整个地级苏州市。但是作为城市，只有苏州的市辖区范围才能被认可为是苏州这个城市。城市和市，虽然有千丝万缕的联系，但是并不能划等号。因而从城市方面来讲，苏州下辖的市辖区都可以是苏州城，而代管的昆山、张家港等市却不能被算为苏州城，他们是另外单独的城市。
而苏州这个城市，其下辖的各市辖区经济规模之和，在整个地级苏州市内部，却并没有压倒性优势。换句话说，苏州主城区，或者苏州市辖区，在地级苏州市内部并没有绝对影响力。
国内其他的大城市，无论北京上海广州，还是成都武汉南京，甚至是宁波青岛厦门，他们的市辖区的发展水平和经济规模，都是处于绝对的压倒优势的。这也是这几个城市的城市地位较强的主要原因。
苏州的城市格局和无锡很像，无锡市的市辖区在整个无锡地级市内部也并没有压倒性优势，但是无锡市辖区经济规模在本地级中的比例高于苏州，这一点无锡反而比苏州略好。
苏州如果要增强城市地位，扩大影响力。那么有两条路线，要么市辖区各区高速发展，取得压倒性优势；要么撤市设区，仿吴县、吴江例，将昆山、张家港、常熟、太仓等市其中一二或全数撤为自己的市辖区。不然，苏州和其他普通地级市一样，并没有什么不同。
苏绽
2017年的江苏省各市GDP已经出炉，苏州市继续领先全省，超过南京 5000亿，超无锡6000多亿。一个普通地级市GDP总量远超省会城市确实全国不多见。目前江苏省唯一的副省级城市，也就是计划单列市是南京市。南京的政治地位不用多解释了，曾经六朝古都，明朝初期的首都，后期南京为陪都，清朝为两江总督驻地。民国曾经的首都。建国后江苏省的省会。
苏州的情况与南京不同。苏州自古繁华，明代这里相当富有，曾经孕育出资本主义的萌芽。但苏州没有做过都城，只是在民国短暂时期做过江苏省省会。可以说政治地位一直不高。民国时期和建国初期由于无锡近现代民族工业发展迅速，无锡的经济总量是超过苏州的。1980年代后以苏州为代表的乡镇企业发展迅猛，逐渐苏州经济快速崛起，1990年代后苏州又凭借吸引外商投资额大的优势很快发展快速，曾经达到或接近了深圳的水平。
不过苏州目前发展遇到很大瓶颈。这个瓶颈是多方面的。政治地位不高，得到的政策性优势有限。苏州自建国后一直一般地级市。为何经济总量大却改善不了政治地位？我分析如下:
我们国家的大城市地位有直辖市,计划单列市，省会城市，普通地级市几种。其中省会城市未必一定是计划单列市，比如福建省省会福州市为普通地级市，而厦门市却是计划单列市。这些计划单列市并非看经济总量的。比如大连市，青岛市，宁波市，厦门市等。这些城市GDP都比苏州低。之所以把这些地方划入计划单列市与这些城市的地缘政治地位有很大关系。一般都是沿海开放城市，而且很多是清代就开放的通商口岸。而且这些城市有一定辐射力。
下面分析下苏州市有哪些劣势不利于提高城市政治地位:
1.苏州的靠近上海，这是苏州经济发展的很大优势，却也是无法提高政治地位的劣势。上海的辐射能力太强，让紧靠上海的苏州辐射力无处施展。
2.苏州不紧靠海港，张家港离苏州市太远，而且不是海港。
东野洛
我有靠谱回答😃
①苏州尴尬地位就是民营企业在我国经济中地位的表现。各地经济都要搞活，但能不能成为中心要看政治地位。苏州经济主要靠民营和合资（外资），这能成为国民经济的主体吗？懂点理论的都能理解。
②中心城市要有辐射、带动、影响力，苏州辐射上海显然不可能，无锡、常州也不需要她带动影响，而要想辐射、带动、影响长江以北江苏其它地区更是鞭长莫及。
③苏州经济强大主要是她的一帮县级市特厉害，太仓、昆山、张家港、常熟，吴江（现改为吴江区），五县市均是全国十强县，这些县级市，放在中西部地区，都可以媲美地级市甚至省会城市业绩。但经济强大只能说苏州自身抓住了发展机遇，指导全省，各地又有各地的具体实际，比如提了若干年“江南模式”，推行到长江以北，几无成效，徐州、淮安、连云港不仅地理位置相去甚远，而且整个社会文化也有天壤之别，春秋战国时期属于不同国家。
不能成为一个区域内的政治中心，其影响力终究有限。
布衣吴新建
这一二年，头条上苏州天天吹。江苏同样在天天吹，小小成绩就成天吹超这个压那个，其实苏州就是东莞的翻版，不过人家东莞是背一县之力做到现在，苏州靠一群县级市撑起自已，当年苏州到东莞抢台商大家都知道，一个靠台商撑起来的地区不会长时间好下去，除非有自己的支柱产业。苏州有什么？？台商是那里人工低就往那里搬的。现在苏州这工资涨了，不久台商亦会走，等着吧，苏州现状广东珠三角二十多年就已经历过，现在苏州走的是珠三以前走过的路，一句话，不要再认这认那，不要再吹啦，埋头创业吧苏州人，不然，离死那天不远啦！！！
沧海一片雲
苏州是普通地级市不假，但是它的gdp却是全国第七的存在。
目前我国的城市行政级别分为，直辖市，副省级城市，计划单列市，地级市，县级市。
中国现有15座副省级市：广州、武汉、哈尔滨、沈阳、成都、南京、西安、长春、济南、杭州、大连、青岛、深圳、厦门、宁波。其中深圳、大连、青岛、厦门、宁波是计划单列市，其它都是省会城市。
苏州是普通地级市但是它的gdp超越了除广州外所有的省会城市，其实城市级别的高低与经济的发展没有必然的关系。城市的特殊级别只是证明在特殊的年代国家对城市发展的规划需要与城市发展的肯定，目前来说，长三角城市群城市密布，苏州是gdp排名第二的城市远超南京和杭州，但是距离上海太近，所以国家会维护上海的地位而降低苏州的竞争力。
