有网友问：有报道，上海卡奴一家烧炭自杀，上海银监局对辖内信用卡业务专项检查，决定对存在未依法审查申请人资料真实性、过度授信、异常交易管控不力等违规行为的7家商业银行，处以共计人民币240万元的罚款。到底谁应该对卡奴的过度透支承担责任？
上海卡奴一家烧炭自杀，应该说是一起人间悲剧；七家银行信用卡中心被监管处罚240万，也应该是罪有应得。
那么，到底谁更应该承担这一责任呢？
上海银监局的作法应该说无懈可击，其通过对辖内信用卡业务专项检查，决定对存在未依法审查申请人资料真实性、过度授信、异常交易管控不力等违规行为的7家商业银行，处以共计人民币240万元的罚款。银行冤枉吗？不冤枉。委曲吗？不委曲。有责任吗？有责任。银行应该对借贷人的借贷能力进行严格的审查。
但是，完全是银行的责任吗？恐怕也不是。
过度借贷本身就是消费者个人不成熟的表现，个人应该对自己的借贷能力负责，并对自己的还款能力有一个安排，这是借贷者必须承担的责任，借贷还钱，天经地义，古已有训。
但现实中过度借贷的例子却是比比皆是。前几年一些高校由于从银行借贷容易，所以就大量借贷，由于资金多了就要进行扩张，导致一些高校严重资不抵债，成为了一个当时非常严重的社会问题，难道银行的借贷是白给的吗？难道高校就不应该对自己到底能够举债多少负责任吗？
还有就是以前被人们深恶痛绝的校园贷，我们固然可以对校园贷的公司、互联网平台、现金贷公司千夫所指，但是那些借贷者盲目消费，有的借钱是为了整容，有的借钱是为了哄女朋友，有的借钱是为了出去旅游，有的借钱是为了请朋友吃饭有面子，难道这些借贷者就没有责任吗？
量入为出一直是我们民族的优良持家传统，也是企业经营管理的底线，卡奴之所以成为卡奴，对自己借贷的不约束也是其中一个重要的原因。
当然，作为借贷方的银行没有履行好自己的审查责任，过度授信导致恶性事件的发生，其受处理也是罪有应得，但是我们的社会应该对人们理性借贷、责任自我约束提出更多的反思和检讨。
閱讀更多 財經文化評論 的文章
