“榨干”三代人去买房,这样做值得吗?

继管清友之后,又一专家火了。在某一节目上央行货币政策委员会委员樊纲建议:如果年轻人工作还不稳定,可以租个小房子住;

如果要结婚了,年轻人应该用三代人,双方父母和长辈“六个钱包”去买房。

“榨干”三代人去买房,这样做值得吗?

何为“六个钱包”?即把父母、爷爷奶奶、外公外婆加起来,夫妻双方都有,再乘以2。戳中年轻人的心之际,这种啃老买房的做法,啃得彻底、啃得干净,让人惊叹。

对普通家庭来说,向父母的父母要钱买房似乎不太现实。且不说爷爷奶奶外公外婆是否健在,长辈经济条件得十分优越才能实现出资买房。有六个钱包也不够买房,再说哪里有六个钱包呢?

“榨干”三代人去买房,这样做值得吗?

如果买房的话,你会不会”榨干“三代人的钱呢?

01爷爷奶奶外公外婆那辈子女都有好几个,手中的积蓄除去养老外实在是自顾不暇。现实生活中,大多数家庭都是父母支持首付,子女工作后开始还房贷。父母有能力且愿意为子女在工作城市提供房产,这样的情况还是少之又少的。热点城市的房价都不算低,对于大多数年轻人来说,以一己之力买房绝不是一件容易的事情。

和国外不同的是,国内尽管子女已经成年甚至工作,父母都会为子女竭尽所能提供帮助。结婚、买房、带孩子等等都少不了父母忙碌的身影。年轻人的购买力不足,提前透支家庭购买力的做法是普遍现象。

房产是家庭资产配置重要的一部分,如果能在热点城市买到限价新盘,还是大有投资价值的。房价并不会永远一直涨,因为交通更加便利、人口流入、产业集聚发展等,是实打实的内在促进房价增长因素,这样的城市房价是有支撑的。因为拆迁货币化安置,没有人口产业财富和城市价值提升动力的话,这样的城市是比较危险的。

有价值的城市的限价新盘,对家庭资产配置来说,实则为优质资产。当然,这一切都是在家庭有能力承担的前提下进行的。

“榨干”三代人去买房,这样做值得吗?

总体来说,年轻人的贷款资格相对父母来说更好,可以最大化的利用银行杠杆,首付比例和首套房房贷利率都较低。随着工行将个人住房贷款借款人最高年龄从65周岁延长到70周岁,借款人年龄与贷款期限之和不超过75年后,家里名下没房的长辈可以借助政策优势帮助子女买房。

02如果父母没有这个经济能力,那么子女提出一些不切实际的要求,会透支老人的养老金,影响他们晚年的生活,这就是实质意义上的啃老,参谋长也是不支持的。这个世界没有应该不应该,只有愿意不愿意。所谓“六个钱包”,其实已经是筹款买房的极限,未必所有人都能拿得出这个钱,也未必会这么做。父母真正是心有余而力不足的话,年轻人还是要通过自己的努力,为自己创造更美好的未来,而不是一味的依靠父母。买房是为了家庭更好的生活,万不可本末倒置。

“榨干”三代人去买房,这样做值得吗?

参谋长认为:合理利用杠杆未尝不可,如果在不影响父母晚年生活的前提下,借助父母的资金早日上车当然是好事。等以后自己经济条件逐渐好转之际,再回报父母也行。


分享到:


相關文章: