好人52079
作为一个一线教师，就此问题简单回答以下几点。
私立学校质量高很正常啊！
以成都为例:
第一，私立学校经过考试进行了一次学生学习能力的筛选工作，就读私立学校的都是经过选拔以后的优等生。公立学校不分好坏一律就读。
第二，私立学校高昂的学费是对学生的第二次筛选这一次筛选的是家长。能出高昂学费说明家庭条件不错，重视孩子教育。公立学校能收费吗？家长素质能保证吗？
第三，高于公立学校教师工资的待遇招收教师。私立学校教师待遇优于公立学校。教师积极性比公立学校好。公立学校教师待遇说了几十年都没有提高。
第四，教师管理体制比公立学校严格。教师的管理主要就是学生成绩。这样的管理使得教师非常关注学生成绩。在目前考试评价体系下。能不好吗？公立学校有一部分教师是各种关系户，能保证质量？
第四，私立学校没有公立学校的社会福利功能。公立学校是国家教育保障部门，是保证公民基础教育获得的最后保障。私立学校是满足社会教育高级需要设立的。二者智能定位不同。不可放到一起来比较。
第五，私立学校没有那么多行政职能和任务。公立学校大部分能量都被各种检查评比考核消耗了。私立学校一心关注学生成绩。能不好吗？
第六，以上几点都是中小学而言，如果换成高等教育，在中国你还回去私立高校吗？如果你去你就是傻子。在中国高等教育永远都是公立学校好。培养一个本科生一年需要的费用公立高校国家负担一半或者补贴。私立高校会花钱来培养你吗？私立高校的目标是捞钱。公立高校有专家学者教授，私立高校只有小青椒（刚毕业的青年教师）那个一百元一个小时的课时费给学生念念PPT。
以上回答是用手机输入的。不喜勿喷。
50326861
在我们家附近就有一所比较著名的私立学校，我能感觉到他们教育的用心！我认为私立学校和公立学校之所以成绩有差距，有以下几点:
1.用人机制不同。私立学校老师的生存压力很大，因为用人权在学校，学校完全可以根据老师的表现决定老师去留，如果一旦家长不满意就可能投诉，如果一投诉，教师的工作就保不住了，所以老师工作都很拼命努力提高学生的学习成绩，并且想着法让学生对学习发生兴趣。公立学校就不同了，学生学不学，考好考坏，和老师的去留关系不大，公立学校根本就没有用人权。我见过一个老师，上班打游戏炒股，看电影。就差没有一张床躺下。对于学生的学习根本就不关心。这样的老师教出来的学生，学习成绩不差才怪！
2.奖励机制不同。私立学校的奖罚分明，私立学校高收费，有的是钱，对于成绩明码标价的，考全区第一多少钱，第二多少钱都有奖励数额，并且差距很大。老师们真在研究学生的成绩情况。公立学校这一块就比较差，现在取消福利，不允许发奖金，不允许有任何的奖励。考好考坏一个样。根本就没有动力，这样抓死成绩来就比较被动。
3.生源有差异。私立学校花钱进校，一般能够上的起的都是家境殷实，父母非常关心孩子教育，而公立学校划片招生，没有选择余地，什么学生都要，生源上就有差距。
