这篇文章，是宋代官制史与书画鉴定的经典之作。一文既出, 使钤盖“尚书省印”的八件书画名迹，找到了可靠的时代下限。弗瑞尔与克利夫兰博物馆的官方著录, 已将该印的北宋旧说, 向下改订为南宋1141-1183年间。作为“尚书省印”研究的开山论文，本期倾情推荐。
接第230期：
作 者：彭慧萍（Huiping Pang）
三八方“尚书省印”之钤压时间排序
印章钤盖时间之早晚必然影响钤压效果。审酌存世八方“尚书省印”字口缺损度，此八印虽出自同印所钤，然而钤盖时间先后不同，印文粗细、字口磨损度亦有渐变之别 (详见图二五至图三三)。
(左上) 图三四 克里夫兰藏传巨然《溪山》轴之“尚书省印”。
(中上) 图三五 考古出土南宋建炎四年（1130年）官印实物 （注41）。印面新，沟槽深，印栏四角方直，印文未经严重耗损。此印看使用率应为新印。唯印底在流传过程中曾遭碰撞或敲击(印底有一缺口)。
(右上) 图三六 台北故宫藏传巨然《层峦》轴之“尚书省印”。以上三印印面均新，印文笔划细，方笔转折，印边四栏转折方直，印文缺口损耗最小，钤盖年代相对较早。
依字口缺损度分析，存世八方“尚书省印”虽为同印却非同一时期所钤盖，因为各印磨损度略有差池。八印之中，克里夫兰传巨然《溪山》轴、台北故宫传巨然《层峦》轴、纳尔逊传李成《晴峦》轴之三方“尚书省印”篆文缺口最似，钤盖时间应最接近。此三方印栏四边方角转折，线条匀细、平整光滑且干净利落，属于早期新印的可能性最大。可参照下图四三，此为考古出土在南宋建炎四年(1130)官印实物局部（注43），印新，无缺口，印文沟槽相对较深。
宋摹刘敞《书秋水篇》(1182年王淮跋)之“尚书省印”印文线条稍略变粗，“尚”字右缘多一竖笔，“省”、“印”两字竖划渐粗，印体变薄，朱文印渐次向下凹蚀，钤压时间应晚于上述三画。由于岁月磨蚀寖久，印面向下磨蚀增粗，凸起的毛剌亦渐次显露，可参看下图四四，此为1154年官印实物局部。
旧印累经数年磨蚀，印面下凹，朱文变粗、沟槽浮浅、毛剌显露、刮痕渐增(参看下图四五，此为1223年官印实物局部)，加上经年碰撞刮擦，气孔、凹痕隙缝处均易藏污纳秽，被沾印泥并堵塞印面，使印文线条呈现拖泥带水的疲惫状态。
宋拓《阁帖》之1183年“尚书省印”相较于前七印边栏更粗，笔划更肥，边栏棱角磨为圆角，“尚”、“省”两字上半、“印”字下半笔划变肥且露毛剌，“尚”字出现新竖笔，反映出使用日久的磨蚀痕迹，可参看下图四六，此为1260年官印实物局部（注44）。
而佛利尔本《解鞍》轴“尚”、“省”、“印”三字磨损、变形、印文沟槽堵塞、新增赘笔等特性，正好为宋拓《阁帖》1183年“尚书省印”特征之承继，尤其是“尚”字横划间多出的短竖划。综此，存世八方“尚书省印”之字口缺损度依序为克里夫兰传巨然《溪山》轴、台北故宫传巨然《层峦》轴、纳尔逊传李成《晴峦》轴、北京故宫宋摹刘敞《书秋水篇》(1182年，共四钤)、上海博物馆宋拓《阁帖》(1183年)。八印之中以《阁帖》之1183年南宋名臣诸观跋“尚书省印”印文最粗，缺口、磨损最严重，钤盖年代应相对较晚(表四)。
八方“尚书省印”钤押时间以淳熙十年(1183)《阁帖》为最晚。1183年以后，三省无重大的官制变革记录，此后三省官印之存灭与否与中央官制变更无关。承袭了宋拓《阁帖》“尚书省印”字口磨损特征的佛利尔藏《解鞍》轴，其“尚书省印”是否为南宋中晚期的再度翻铸印如今无法精确查知。不过，伪刻南宋“尚书省印”依南宋律法当处决死刑，此一酷刑应大幅度降低佛利尔藏《解鞍》轴之“尚书省印”为南宋时人伪刻的可能。
四法条凭借：南宋“尚书省印”系入藏秘阁之关防查验印（注45）
佛利尔藏传张戡《解鞍》轴、纳尔逊藏传李成《晴峦》轴、克里夫兰藏传巨然《溪山》轴、台北故宫藏传巨然《层峦》轴皆为“绢本、设色、挂轴、绘画”，“尚书省印”俱钤于画心本幅右上角。四画轴均“尚书省印”独见，除去该印外均无南宋时人题跋、均无南宋私家藏印，其中多数除“尚书省印”外另钤北宋(宣和殿宝)、元(宣文阁宝)、或明(司印)等内府官藏印。凡此内府官印证据，加上画绢右上角“尚书省印”，制式化、统一化的装裱型制，使我们不得不思索单独钤盖的“尚书省印”于南宋时期是否为官方制度所需。
考《思陵书画记》载绍兴朝秘阁搜访“名画”之入库程序：
应搜访到名画，先降付魏茂实定验，打千文字号及定验印记。进呈讫，降付庄宗古分手装褙（注46）。
藏品“打千文字号”是为了登簿造册，下一道手续为“定验印记”。所谓“定验印记”据《淳熙十一年(1184)秘书少监沈揆奏札》：“皇朝祖宗御书十卷，并已装潢了毕，作二匣幞，申都省缴进（注47）”，知“定验”系“申都省缴进”。再据《庆元五年(1199)秘书监杨王休札子》：
契勘本省(秘书省)见有图画，并准御前(指皇帝)降下收藏。内有不曾用印记者，其数颇多，窃虑久后有换易之弊，欲乞从朝廷旨挥，许令本省(秘书省)编定目本，赴“都堂”请印，庶几他日可以稽考。朝旨从之。至嘉定三年(1210)六月，并用堂印(按：都堂印)毕，仍于画背用“秘书省印”为识（注48） 。
可知由于南宋初秘府藏品“有不曾用印记者，其数颇多，窃虑久后有换易之弊”，因此1199年杨王休请命后，秘府“编定目本，赴都堂请印”。考“都堂”系三省、枢密院聚议朝政的政事堂，南宋都省、都堂均在尚书省（注49），“赴都堂请印”即诣尚书省请印，都堂印文为“尚书省印”(表五)。
德祐元年(1275年)，周密观睹2000余画轴“每卷表里，皆钤盖‘尚书省印’”
（注50）。其中“关防虽严，而往往以伪易真，殊不可晓”一语，指明“尚书省印”即秘阁之入库关防印。而1199年秘书监奏札所谓“用堂印(尚书省印)毕，仍于画背用‘秘书省印’为识”（注51）、1210年秘书监清点1098画轴至“嘉定三年(1210)六月并用都堂印，仍于画背用秘书省印为识”（注52），及周密观睹之五幅吴道子画“画上各有‘尚书省印’，其后有‘秘书省印’，盖宋秘阁物也”（注53），知“尚书省印”钤毕之下一道手续为“秘书省印”。当时究竟多少南宋秘阁藏品钤盖“尚书省印”(每卷表里)、“秘书省印”(画背)(表六) 如今无法精确计算，但秘府盘查工程为期十一年(1199-1210)，同时钤盖此二印之南宋秘阁藏品为数起码达数千件以上。北宋尚未建立此一制度，而正是这道南宋官方制度条例，使存世四件画轴所钤南宋“尚书省印”寻获证据确凿的法制依据。
五结论
两宋三省官印中以“尚书省印”对书画鉴藏史最为重要。存世书画所钤以“尚书省印”为名之印记目前所知有十方。除佛利尔美术馆藏传张戡《解鞍调箭图》之“尚书省印”外，北京故宫藏宋摹刘敞《书秋水篇》(共四钤)、上海博物馆藏宋拓《淳化阁帖》、纳尔逊-艾京斯藏传李成《晴峦萧寺图》轴、克里夫兰美术馆藏传巨然《溪山兰若图》轴、台北故宫藏传巨然《层峦丛树图》轴等八方“尚书省印”均为同印，该“尚书省印”系南宋官印，钤盖时间约为高宗绍兴十一年至孝宗淳熙十年间(1141年～1183年)。佛利尔美术馆藏传张戡《解鞍调箭图》轴“尚书省印”与此八印，尤其是淳熙十年(1183年)《阁帖》之“尚书省印”具有亲近的血缘承传关系，在宽泛的意义上可纳入南宋“尚书省印”印模系统。
“尚书省印”钤盖于南宋有两种运作机制，其一为少数权臣特例。由于南宋进入权相时代，少数权臣(王淮、周必大)先后将三省官印“纳其私第”，故而钤盖于自身藏品。 其二则为官方制度所需。除去上述数方南宋“尚书省印”外，当年南宋秘阁为防窃换之弊，每件藏品登记载簿，打上“千字文编号”后“申都省(尚书省)缴进”，每卷表里盖“尚书省印”，画背押“秘书省印”作为入库秘阁的三重证明。仅见著录之吴道子五画、戴嵩《斗牛图》轴，以及1210年秘书监清点1098幅画轴、1275年周密观睹2000余幅秘阁藏画俱钤“尚书省印”。
北宋藏品钤“尚书省印”并非官方制度常规；至南宋“尚书省印”则系秘阁藏品“申缴都省(尚书省)”之关防查验印。据此，始终存在风格断代争议之克里夫兰《溪山》轴、台北故宫《层峦》轴成画下限年代，将因“尚书省印”钤于南宋1141～1183年间，而由北宋下调至南宋中期。
（完）
正文及表格中的注释：
注41：浙江省博物馆藏“宣抚处置使司随军审计司印”，背款“建炎四年(1130年)二月宣抚处置使司行府铸”，图版取自《中国玺印篆刻全集，玺印(上)》，前揭书，图版997。
注42：海盐博物馆藏“德祐元年(1275年)文思院铸”印，5.5×5.5cm，背款“嘉兴府驻扎殿前司金山水军弟二将印”，见《中国玺印篆刻全集》，前揭书，图版1001。
注43：浙江省博物馆藏，背款“建炎四年(1130)二月宣抚处置使司行府铸”，见《中国玺印篆刻全集》，图版997。
注44：海盐博物馆藏，背款“景定元年(1260)文思院铸”，见《中国玺印篆刻全集》，图版1000。
注45：彭慧萍，《两宋宫廷书画储藏制度之变：以秘阁为核心之鉴藏机制研究》，《故宫博物院院刊》，2005年第1期，第12～40页。
注46：(元)周密，《思陵书画记》，《中国书画全书本》第2册，第134页，上海书画出版社，1993年。
注47： (南宋)佚名，《南宋馆阁续录》，卷3，《储藏》条，第173页，中华书局，1992年
注48：《南宋馆阁续录》，卷3，《储藏，图画，庆元五年(1199)十一月秘书监杨王休札子》条，前揭书，第188页。
注49：《玉海》，卷161，《宋朝都堂》，前揭书，第2966页。《咸淳临安志》，卷4，《行在所录，都堂》，前揭书，第3379页。
注50： (元)周密，《云烟过眼录》，卷下，《宋秘书省所藏》条，第43～44页，辽宁教育出版社，2000年。类似记载亦见周密，《齐东野语》，卷14，《馆阁观画》条，收录于《宋元笔记小说大观》，第5册，第5598～5599页，古籍出版社，2001年。
注51：《南宋馆阁续录》，卷3，《储藏，图画，庆元五年(1199)十一月秘书监杨王休札子》条，前揭书，第188页。
注52：《南宋馆阁续录》，卷3，《储藏》，前揭书，第88页。
注53：(元)周密，《志雅堂杂钞》，卷下，(辽宁：教育出版社，2000年)，第43页。同书卷下页47，前揭书，第20页。
本文原刊于《文物》2008年第11期77—93页
新 书 上 架
彭慧萍博士新书《虚拟的殿堂：南宋画院之省舍职制与后世想象》已在“武英书情”上架。进微店购书，请长按识别下方的“武英书情”二维码，或点击左下角的“阅读原文”。
定价56元，售价39.9元，全网最低。除海外、港澳台和国内偏远地区，包邮。
武英书架
閱讀更多 武英書畫 的文章
