农民起义大多失败,并不是因为农民的局限性,而是这个原因!

不管什么阶层、身份出身的,想要登顶做皇帝的,都几乎没有成功的

——因为成功的就那几个……

哪怕以太子的身份,没能继承皇位的还多得去了。秦始皇的扶苏就被赐死了,汉武帝的太子遇上巫蛊之祸了,隋文帝的太子、唐高祖的太子被自己的弟弟阴了,唐太宗自己的太子也不能幸免……建文帝好不容易以太子世子的身份熬出头了,结果叔叔打过来了。至于康熙的这么许多儿子,有个太子的身份只能是众矢之的。难道因为许多太子失败了,我们就要说太子群体有局限性,目光短浅没有远见?

农民起义大多失败,并不是因为农民的局限性,而是这个原因!

太子如此,要以权臣外戚登顶就更难了。我们只看到那成功的一点点例子,曹操两代人、司马懿三代人,终于篡位成功了。这个过程中多少其他的家族就被抹去了。东汉时,梁冀可以说是位极人臣了,一下就被桓帝杀了;何进可以说是地位稳固了,他弟弟何苗还手握禁军,突然就被宦官杀了。这尚且是外戚权臣中掌握相当权势的,至于董承、伏完,根本还做不了什么,就这样被满门抄斩了。难道我们要说外戚群体有局限性,目光短浅没有远见?

农民起义大多失败,并不是因为农民的局限性,而是这个原因!

权臣的生存率本来就很低,掌握军权的大将就更是如此。董卓慷慨进京,威重一时;尔朱荣大军南下,势不可挡;侯景兵临建康,混水摸鱼;安禄山席卷两京,天下震恐。他们中谁又成功了,谁又有善终?他们已经是能够搞出大新闻的了,至于韩信这样纵横天下无敌手的名将,还没来得及做什么小动作,就已经被铲除了,这样的例子比比皆是。难道要说天下的名将也都有局限性目光短浅没有远见?

农民起义大多失败,并不是因为农民的局限性,而是这个原因!

这些离皇位如此近的人,要成功尚且如此困难;那些不得不揭竿而起的农民,当然失败的多,成功的少。这不是因为农民阶级有某种局限性,只能说权力斗争是空前残酷的。在这个过程中,每个人性格中哪怕最微小、平时最微不足道的特质都有可能成为致命的弱点。在这样的斗争中,没有阶层有局限性,因为没有人没有局限性。

那些生存下来,登顶权力顶峰的人们,只是刚好比对手们强了那么一点点,或是运气好了那么一点点。


分享到:


相關文章: