熊猫赛事
这是一场本可以避免的悲剧，却因父母的疏忽大意，造成孩子的离世。父母悲痛的心情我们能理解，可却因此向商场索赔180万，就想问你一句“凭什么”，只因“死者为大”吗？
事件起因
8月9日13时许，湖北孝感市保丽广场发生一起悲剧，一名3岁男童在商场3楼扶梯处玩耍时，意外坠落至负一层，当场身亡。而事发时男童的父母和姐姐就在一旁的按摩椅处休息。
3岁的孩子，尤其是男孩，爱动爱跑是天性。但我们带孩子出去逛商场，在扶梯处，电梯口，玻璃围挡前，人流处等一定要看管好自己的孩子，更不能让其脱离视线。
此事件中，父母在旁边的按摩椅上休息，却没人去看管自己的孩子，任由其在扶梯处玩耍，直至危险发生。
巨婴心理作祟
大马路牙子上走路摔倒了无人可告时告公路局，谁让你如此修路？
醉酒驾车撞死在别人家院子里要别人赔，被你的车碰到的！
尿停电梯后摔下天井，活过来就是奇迹，过程不重要。
更在网上看到一则新闻，一岁多的幼童跌跌撞撞走向正下行的扶梯，后面的老人则慢慢悠悠的跟着，而不是迅速将幼童阻拦，导致幼童摔倒在扶梯上，手纸夹断。而其父母认为，电梯作为特种设备，商城的物业和房地产开发公司应尽最大努力保护使用者的人身安全，如有疏忽应当对事故承担一切责任。
故将两被告诉至法院索赔。
而后的争论则是不应该将监控视频放上网，让其家人深受其害。
这一切的一切，都源于“巨婴心理”作祟。我的孩子在你这里玩，出了事就应该商场承担一切后果。我是在你家院子里出的事，就应该由院主人承担一切后果。我是走在大马路上摔倒的，你们就应该承担责任。
孩子是商场的吗？作为父母你不为孩子的行为负责，你反过来指责商场。你自己在大马路上摔倒了，你告公路局，那有本事你悬浮在空中走路好了。
谁的责任就应该由谁自己来明确承担。至于那些丧亲之痛的，因为你们的疏忽导致的，就得由你们自己为自己的行为买单。就因为现在有的人看丧亲了，我就得去找补点，才能让我的心理平衡点。而一些出于“人道主义关怀”的，让他们得偿，让他们觉得“有利可图”，所以“不管三七二十一”，先讹一笔是一笔。
不管怎么说，这事谁都不愿意发生。只愿逝者安息，生者谨记血泪教训。
八爪妈咪，2岁男孩的妈妈。同你一起分享育儿的故事，也跟你一起探讨孩子成长的话题。
八爪妈咪
父母按摩椅处休息，3岁男孩独自扶梯处玩耍坠亡，家属索赔180万，你怎么看？
如果事件是真的，那么我觉得家属有点无理取闹了，自己的孩子自己去守护，别人没义务给你看孩子，索赔180万有点狮子大张口
看了网络上的视屏，造成事故的原因据介绍是这样的“3岁男孩保利广场3楼玩，父母姐姐一旁按摩椅休息，孩子离开视线没有及时发现，才三岁的孩子因为好奇心独自爬到电梯扶手玩，导致电梯扶手滑动，直接从三楼摔倒一楼，当场死亡，孩子造成悲剧发生在于父母的太放心与疏忽。孩子已经发生这样的事情，不好好反思，却在商场里讨论孩子没有了 ，商场该赔多少多少钱”
我只想说，如果这真实事件，这对父母太冷血了，心也真的挺大，孩子玩居然不在一旁跟着，我家孩子离开我视线一秒都不行的
凝眸湖心静
又是一起本不该发生的意外。
3岁的孩子本该时刻有监护人的照顾，然而家长却把后脑勺丢给了孩子，自己坐在了按摩椅上。
失去监护人看管的3岁孩子根本没有危险意识，最终在电梯扶手处发生了意外。
孩子意外死亡，家长确实最伤心、最痛苦，但一码归一码，这些不是家长向商场狮子大开口的理由。
1，于情于理，孩子发生意外的主要责任人都是监护人。难道真得要求电梯也安装防护网吗？就算商家写了警示牌，3岁的孩子能看懂吗？如果出了问题就得找到转嫁责任的对象，就得讹诈一把，那才是真正的可悲。
2，如果往细处讲，孩子的父母存在严重的监护失职，放在国外是要承担法律责任的。只是我们习惯了“人死为大”，习惯了“我弱我有理”，这才导致一旦发生意外，就要找到相对强势的一方讹诈上一笔。这种行为是极其恶劣的，不应该受到支持。
3，说实话，孩子意外身亡，做父母的一定悲痛欲绝、追悔莫及。我真的很难理解他们为什么会在事故责任还没有认定的情况下张口就要180万，难道拿了这些钱就能挽回孩子的生命吗？还是拿了这些钱就能减轻父母的痛苦呢？
4，这样讲可能很无情，但我还是认为应该按照最后的鉴定结果来划分责任，如果商场无责一分钱都不应该赔偿。当然，如果存在责任，也应该按比例赔付。个人认为，商场在该事件中的责任应该不超过百分之十。
5，此类事件的最终结果很可能是孩子的监护人负主要责任，商场承担一部分赔偿责任，但这种示范效果带来的影响却很负面。容易让人联想起碰瓷，也容易让“我弱我有理”继续招摇。
我曾经在类似的回答中不止一次地提到过:盖房子需要施工证，开汽车需要驾驶证，当老师需要教师资格证，几乎每个行业都要执证上岗，唯独这最重要的父母不需要考试，可是最终那些不合格的父母却会害了孩子，坑了别人。这是何其可悲？
最后，希望家长们引以为戒，带孩子就要多操心，不怕一万就怕万一。
夜雨如书
这件事又是由于母亲的看管不严造成的，和青岛双胞胎女儿溺亡的事件很相似，这次的母亲在旁边休息
在事件发生的当时，男童的父母以及姐姐在商场3楼按摩椅处休息，没有注意到自己的孩子吧，这时男童跑到了电梯的边缘，从三楼摔了下去，一直掉到了地下的停车场，这高度有十多米啊，成年人摔下去的后果都不堪设想，何况是一个三岁的婴儿呢
为什么会发生这样的悲剧呢
主要原因还是在于母亲的看管不严，如果孩子一直在母亲的身边，应该不会发生这样的事情，三岁的婴儿还什么都不懂，甚至走起路来都摇摇晃晃的
商场的责任是次要的，可能边上没有安全护栏，或者是护栏的高度太低，需要加以改正
随后孩子的家属要求商场赔偿180万，商场也不可能立马赔偿，这不是一件小事情，会让法律来处理，我估计结果下来赔偿不了这么多
又一个年轻的小生命离开了我们，他们的家庭中又缺少了幸福，现在正是放假的阶段，所以家长带孩子出行游玩的时候一定要看好他们，防止发生意外
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "75943fb0061289aa270534721cedfd87\
知其不可而为之吖
多事之夏
看到视频的我真的感觉很痛心。。作为一名幼儿教师，尽管我没有自己的孩子，但我也有很多孩子。
暑假安全教育每年都讲。但每年都会发生很多安全事故。
好想说家长们长点心吧，孩子是你们自己的，我都替你们着急了。。
孩子在幼儿园都生活得好好的，怎么一回家就变没了？。。
似乎今年暑假事故特别多。从青岛双胞胎溺亡事件，到孝感男童商场玩电梯摔落身亡，还有因宜州儿童因用水纠纷被邻居砍死等等。
倘若家长能多个心眼，多看看孩子，悲剧也许就不会发生了吧。。
放下手机，记住孩子是自己的。。
带孩子的时候，恳请家长们能够放下手机。出事只在一瞬间。真的只是一瞬间。。
北京双胞胎妈妈孩子出事前在发朋友圈，孝感男童出事前家长在按摩椅上休息。。一瞬间发生的事情，后悔莫及。。
看孩子要有预见性
看孩子真心需要有预见性。
根据我多年的幼教经验，孩子发生问题都是一瞬间的事情，我们成人需要做的是，从孩子的肢体语言预测孩子将要做的事情，当预测到有危险时，马上制止孩子的行为。
例如，我班的新孩子，刚入园时选择工作，我们的规则是教具需要放在工作毯上工作。新孩子手里端着装满豆子的碗，看了看玩水区，尔后一边看着我一边弓着背径直走向玩水区的水槽边，我赶紧拦下孩子，因为孩子正打算把碗里的豆子倒进水槽！但孩子不会说出口，这些都是靠生活积累的经验。。看孩子的肢体语言，预测孩子将要发生的事情！遇到不合适的行为，马上制止！
像这次男童从电梯坠亡事件，倘若家长在孩子走向电梯的时候，及时的把孩子抱回来。这次事故就不会发生了吧。哪怕在孩子趴上电梯的一刹那，赶紧冲过去，好歹也能抓住一把。。但很可惜。没有。没有人发现孩子的异常，等到发现时，已经太迟了。。
请让孩子一直出现在自己的视线范围
请让孩子一直出现在自己的视线范围。
这点非常重要！
还在传统园时，带孩子都是集体活动，每次出去户外活动，我们都会跟孩子讲规则，必须在老师的视线范围内活动。这能确保孩子发生事情时能第一时间提供帮助。。
你觉得这次事故责任在谁？
愿每个孩子都有五彩缤纷灿烂的童年。
愿每个生命都能被爱所照亮。
我是资深幼教，育儿问答达人。
谜婷，育儿路上，与你同行，你，并不孤单。
幼师育儿
通过事发的视频可以看得出来，孩子的父母在旁边的按摩椅休息并没有注意到孩子自己独自跑到电梯扶手处玩耍，结果导致孩子被电梯带起直接摔下三楼，当场死亡。
就此说说个人看法：
第一、孩子的死亡看似是商场的手扶电梯所致，但是这种手扶电梯本身在商场就经常看见，成年人应当知晓孩子随意攀玩的危险性，但是孩子的父母在按摩椅处休息，放任孩子去玩手扶电梯，已经存在失职，没有尽到自己的看管义务。
第二、根据《侵权责任法》的规定，家属要求商场赔偿180万的数额必须证明：孩子的死亡商场存在过错；自己没有过错或者自己部分过错；死亡与商场的过错之间存在因果关系；孩子的死亡的丧葬费等费用共计180万等合理性。但是很显然这个案件中孩子的家属自身就存在过错，而且我个人认为应当是全部责任，与商场无关。其次对于180索赔的数额，我个人也难以认可。
第三、就像之前双胞胎女孩野浴场溺亡的事故一样，这种悲剧绝对不会是最后一起，孩子的父母作为成年人也不太可能一天24小时视线不离开孩子，这个不切实际，加上许多家长带孩子外出本身你就粗心大意，就极容易发生类似的悲剧，只能说悲剧既然已经发生，希望商场和孩子的父母能够协商出一个解决方案。同时其他的父母能够外出带着孩子时尽量看护好自己的孩子，哪怕多看护好一秒钟，那么孩子的安全也就多了一秒钟的保障。
麋鹿说法
父母和姐姐姐在一旁的按摩椅处休息，3岁男童独自扶梯处玩耍掉下负一层意外身亡，索赔180万，你怎么看？
事件发生在8月9日，湖北省孝感市保丽广场三楼，父母带孩子到保丽广场游玩购物，累了父母和姐姐在按摩椅处休息，3岁男童独自跑到电梯处玩，从视频中可以看出男童爬上了正在运行的电梯扶手，快到顶端时不幸坠落至负一层身亡。
本来发生这种事很让人悲痛同情，一个可爱的小生命就这样夭折。但事件后父母向商场索赔180万，这就很让人无语了。父母做为孩子的监护人，你们带孩子去商场，自己在一旁休息不注意孩子的行为，发生意外让商场负责，商场有给你照顾孩子的义务和责任吗？简直是无理取闹，道德沦丧。
孩子逝去让人悲伤，但父母的行为就让人无语了，甚至愤恨，唾弃，相信法律也不会纵容他们的无理要求吧！
老贾😀
赔偿金额
根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款规定：
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第1款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
对于这类案件，根据法律规定，主要的赔偿项目主要有抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、交通费、误工费等合理项目。实践中，一般是根据赔偿项目计算出具体的赔偿金额，再根据自身及对方的过错程度，确定相应的责任比例，决定应当承担的赔偿金额。
对于180万的赔偿金额，家属在诉讼中会有具体的计算标准，但按照一般的赔偿案件及过错责任程度，金额应该是稍微偏高。
赔偿主体及责任
根据《民法总则》规定，未满八周岁的未成年人属于无民事行为能力，由于缺乏认知能力或认知能力受限制，其本身行为并不存在法律意义上的责任，法律责任由公共或其他场所的管理人、孩子的监护人或其他相关单位来承担。本案中，事故的涉及人员或单位主要有以下：
1、男童监护人（家属）
《民法总则》第二十六条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
第三四十条规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
根据调查报告情况，事发时男童的父母及姐姐在3米外的按摩椅休息，并未在身边照顾，并未履行监护职责，直接导致事故产生。所以男童的父母对于本案事故需要承担直接的责任。
2、商场管理人
因为事发地点是在商场，属于公共场所，
按照《侵权责任法》相关规定，“商场、车站等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。
如果商场尽到安全保障义务，则不需要承担赔偿责任。
一般来说，对于本案中，商场管理人的安全保障义务主要体现在法院采购安装的电梯质量是否符合标准、是否定期维保，电梯处贴有安全告示，顾客受伤后商场工作人员及时报警、送医等。如果商场尽到这些义务，则不宜认定商场存在过错。
3、电梯厂商
电梯属于产品，适用产品缺陷条款，根据规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
如果经相关部门检测，该电梯存在产品瑕疵，生产企业就要承担责任。
叶律师
一转眼，就已阴阳两隔；一转眼，就再也见不了面。
前几天，一对来自北京的8岁双胞胎姐妹，跟随母亲到青岛游玩，在沙滩上，母亲低头发了一个朋友圈，抬头一对女儿已不见踪影，等到再见面，看到的只是她们那已失去了温度的身躯。
此案中，三岁男童随父母、姐姐逛商场，行至三楼，父母、姐姐在离自动扶梯不远处的按摩椅处休息，而小孩子天性好动，除非是睡觉的时候，否则想让他乖乖的待在某处，那是不客观，也是不现实的。
“好奇心害死猫”，没人照看的孩子，如脱缰的小野马，一下子就窜到了自动扶梯处，爬了上去，一点也不知道死神正在逼近，等到孩子的父母发现危险，想要从死神那里把孩子抢回来时，一切都晚了，一出悲剧已经上演，谁也没有回天之力了！
看着孩子冰冷的身躯躺在地上，看着瘫软在地、悲痛欲绝的孩子父母，心里真的很难过！虽然他们是受害者，但是主要责任真的在孩子父母身上，作为孩子的监护人，他们有义务、有责任确保孩子的人身安全，而他们却没有做到，一分钟的疏忽，留下一辈子的悔恨，他们的余生估计难安！
自己的过错，只能由自己买单，虽然孩子父母提出了巨额索赔，但是此案的责任很明显，他们负主要责任，商场即使有责任，也是次要责任或补充责任。
打虎拍蝇
商场完全没责任啊，为什么要赔！自己孩子自己不看好，怎么有脸要赔偿。真的不支持赔偿，父母太失职了，商场无辜，人家是商场，不是托儿所给你看孩子的。
商场给在多钱你还是改不掉失职父亲母亲的骂名。商场无所谓，大不了这个月少赚一点，可是你们呢？连自己的孩子都没有了。
家长坐椅子享受，孩子独自一人玩，是不称职的妈妈自己害了孩子，与商场无关，你家长以为商场是托儿所啊？还要给你看孩子不成？180万，想钱想疯了吧！该死的是孩子的妈妈，与商场无关。如果赔了，以后再带孩子去商场是不是就不用看孩子了！后面跟了一群保安，那场面，孩子走好，找了一个这样的爸妈算你倒霉吧，还能说什么呢！
我认为一分钱都不应赔。这是父母的过失。商场最多给予人道援助。不应该超过二万元。如果判赔，会引起极大的社会负面影响。
