農企翻身是一個老話題
日前，AMD公佈了2018財年第二季度財報。財報顯示，按照美國通用會計準則(GAAP)計算，AMD第二季度營收為17.6億美元，較上年同期的11.5億美元增長53%；淨利潤為1.16億美元，上年同期淨虧損4200萬美元。
根據媒體報道，第二季度業績要點：
營收為17.6億美元，較上年同期的11.5億美元增長53%；
毛利率為37%，較上年同期的34%增長3個百分點；
營業費用為4.99億美元，較上年同期的4.12億美元增長21%；按照非美國通用會計準則(Non-GAAP)，營業費用為4.67億美元，較上年同期的3.89億美元增長20%；
營業利潤為1.53億美元，上年同期營業虧損100萬美元；按照非美國通用會計準則，營業利潤為1.86億美元，較上年同期的2300萬美元增長709%；
淨利潤為1.16億美元，上年同期淨虧損4200萬美元；按照非美國通用會計準則，淨利潤為1.56億美元，上年同期淨虧損700萬美元；
每股盈利0.01美元，上年同期每股虧損0.04美元；按照非美國通用會計準則，每股盈利0.14美元，上年同期每股虧損0.01美元；
截至2018年6月30日，AMD持有的現金、現金等價物以及有價證券總額為9.83億美元。
第二季度部門業績：
計算和圖形部門營收為10.9億美元，同比增長64%，環比下降3%；營業利潤為1.17億美元，較上年同期的700萬美元增長1571%；
企業、嵌入式和半定製芯片部門(EESC)營收為6.70億美元，同比增長37%，環比增長26%；營業利潤為6900萬美元，較上年同期的1600萬美元增長331%；
所有其他部門營業虧損3300萬美元，較上年同期的營業虧損2400萬美元擴大38%。
最讓人驚異的是，在今年五月，零售商Mindfactory公佈了最近一年處理器銷售情況，在今年4月份，英特爾拿下了53%的市場份額，AMD則拿下了47%的市場份額。
也就是說，如今，在處理器市場上，英特爾、AMD形成了旗鼓相當的局面。市場格局返回到Intel酷睿2問世前的狀態。
目前，由於IPC已經撞到了天花板，就SPEC2006測試來說，Intel的內核定點成績大約是12+/G，AMD的Zen大約是10/G左右。換言之，就是AMD在IPC上與Intel的差距大約是15%，而在今年，AMD又推出了Ryzen二代處理器，與上一代產品相比，Zen2的IPC又有一定提升，這也一來，AMD CPU的性能與Intel的差距就更小了。
AMD兩個利好
一是在製造工藝上，有望追平Intel。在過去，Intel的一個大殺器就是自己的CPU可以使用當時全球頂級的製造工藝。而隨著Fabless+Foundry模式的成功和臺積電的崛起，Intel在工藝上的優勢已經越來越小了。
未來，AMD將採用臺積電7nm工藝，誠然，臺積電的7nm工藝存在一定水分，大致與Intel的10nm工藝處在同一個檔次，但對AMD來說，至少可以避免過去32nm/28nm對抗Intel22nm/14nm的尷尬。
第二個利好是服務器市場前景不錯。由於Intel曾經一度壟斷了90%以上的服務器CPU市場，這使很多互聯網公司、服務器整機廠受制於Intel，很多牛企都希望把Intel換掉。在過去幾年，一些業內人士也在鼓吹ARM將成為挑戰者，並吃下一部分服務器CPU市場。
然而，現實卻是ARM在服務器市場慘敗，就實際表現而言，在服務器市場上，ARM還不如Power。
鐵流一直想不明白，如果說做嵌入式，看好ARM、RISC-V還合情合理，為何即便是PC、服務器，一些業內人士照樣凡事必言ARM、RISC-V，堪稱神之迷信。
目前，真正有希望挑戰Intel的並非很多業內人士鼓吹的ARM，而是Intel的老對手，股價一度只有13億美元的AMD。由於AMD的CPU在性能上不比Intel差多少，加上同屬於X86，在生態上也不像ARM那樣存在問題，如果AMD定價低一些，恐怕有不少牛企會選擇採購AMD的CPU來取代Intel的CPU。
GPU助推AMD差異化競爭
雖然AMD的GPU被英偉達壓著打，但AMD的GPU壓著Intel是毫無壓力的。
畢竟"U秒英偉達，卡秒英特爾"並非僅僅只是調侃，某種程度上，也是對AMD技術水平的肯定。
在CPU性能上來之後，如果AMD在採用7nm工藝的同時，配上自家性能優異的GPU，只要把核顯做到GTX750TI的水平，還是可以進行差異化競爭的。
畢竟如今挖礦盛行，顯卡價格居高不下，加上GTX750TI已經能夠滿足很多遊戲需求了，很多玩家並沒有特效全開的強迫症，即便是3A大型遊戲，只要把畫質開低一些，特效低一些，GTX750TI也能跑的很流暢了。
如果AMD真的這樣做，並且把價格控制下來，恐怕一些以日常使用為主，偶爾打個3A遊戲的用戶，以及性價比黨，恐怕會投奔AMD的懷抱。
閱讀更多 鐵流 的文章
