摘要：劳动价值论和效用价值论谁决定价值一直是经济学的一个争论，本文将从二者从广度和深度两个维度进行比较，广度即扩展到生产和需求两个大的讨论方面，深度即讨论二者的目的，以及讨论的本质和现象的区别，论证劳动价值论决定价值，但效用价值论同样有意义的结论。
关键词：社会必要劳动时间 价值 价格 边际效用 边际成本
价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动，即人类脑力和体力的耗费。马克思主义政治经济学继承了英国古典政治经济学一贯的观点，从劳动价值论的角度出发进行研究，认为价值由社会必要劳动时间（即是在社会正常的生产条件下，在社会的平均劳动熟练程度和劳动强度下制造使用价值所需要的劳动时间）所决定。现代的西方经济学家自边际革命以来认同效用价值论，即人们的边际效用决定商品的价值，我个人支持马克思主义政治经济学的观点，认为劳动价值论决定价值，而不是效用价值论。
劳动价值论和效用价值论关于价值决定的争论在于劳动价值论从供给的角度解释价值，即是商品生产耗费了多少劳动、生产它的困难程度决定了商品价值的多少；而效用价值论从需求的角度来解释价值，即人们对一个商品需求的强烈程度决定了它的价值。推而广之就是从生产和消费的角度分别解释，我认为生产是决定消费的，一件商品只有被生产出来才能被消费，而消费本身便是市场的导向，最多对生产起着引领作用，现代生产力的大幅提高使得人们进入了消费主义的社会，大众可以根据群体的消费偏好用脚投票，选择商品或是摒弃商品，从而让人们有了消费决定商品、市场决定一切的错觉。而事实上，人的欲望是无穷无尽的，消费的欲望、市场的需求也便是无穷无尽的，只有生产力所能及的领域需求才能支配生产，而需求领域本身却是由生产决定的。打个比方，生产是一个笼子，需求是笼子中的鸟，生产的"笼子"的能力的扩张决定了需求的"鸟"能够有多少空间可以利用，鸟儿可以自由支配笼子里的所有空间，而它本身的活动空间却必定要被限制在笼子的范围内。由此，我们可以从根本上得出结论：总体来说，或者是从根本上来说，生产是决定消费的。而既然生产在根本上决定消费，那么从生产的角度来解释价值也就较从消费或需求的角度来解释价值具有更强的合理性，所以劳动价值论决定价值。
劳动价值论认为在技术条件不发生变化的条件下，由社会必要劳动时间决定的价值应该是一条水平的直线，因为价值决定价格，价格是价值的外在表现，所以价格受供求关系的影响围绕价值上下波动，这也是价值规律的表现形式。价值规律本身是：商品的价值量由生产商品的社会必要劳动时间决定，商品交换以价值量为基础，按照等价交换的原则进行。正如前文对价值规律的表现形式所述，价值和价格往往是不相等的，至少在大多数情况下二者都会出现背离，二者的统一体现在在长期的交换中，价格相对价值的高峰和低谷可以相互填充或摊平，从而在长期的交换中使得平均价格等于价值，使得价值在它的表现形式——价值中得到实现。
效用价值论作为劳动价值论之后的产物，数学性更强，它的出现得益于由门格尔等经济学家引发的边际革命。它不像斯密、马歇尔和马克思等政治经济学的研究者一样重视文字理论的表述和探究，其所重视的主要就是用数学公式的推导来表示现实中的经济活动或过程，注重联立方程求解来解得均衡的点，从而求得均衡的价格或是价值。所有对经济学的数学化可以使得经济学的理论和研究更清晰明了、精确和科学，然而它们也都有共同的弊端，属于其中的效用价值论当然也概莫能外。经济社会本身是个复杂的社会，需求供给的要素条件可以说瞬息万变，各种难以预料到的会对经济发展或运行产生影响的因素可以说是数不胜数，要将经济学数学化必然要假设若干的前提或条件，然后开始在理论的数学世界中对现实的经济发展状况进行探讨或研究，其结果难免会出现与现实不符的情况，甚至被讥笑讽刺为"黑板经济学"或"空中楼阁"。
效用价值论认为价格与价值是相同或类似的概念，不做区分，认为二者均由边际效用曲线和边际成本的相交的均衡点所对应的价格决定，并且同时也决定了该价格所对应的产量。然而如果抛开它所假定的数学前提，需求是会不断变化的，所谓的效用也会因时因地因人而不断的变化，甚至影响供给的边际成本的因素或要素也是不断变化的，两条不断变化的曲线，甚至可能无时无刻不在变化的曲线所得出的均衡价格或者叫价值自然也就是不稳定的。总的来说就是效用价值论仍然停留在价值的表面进行研究，没有向劳动价值论发展到后期的马克思主义政治经济学一样深入对它的本质进行研究。换句话说，自始自终效用价值论一直在讨论表面上大众看得见、摸得着的价格，而不是劳动价值论中真正的价值本身。二者在讨论价值的方法上存在着差别，在探讨价值的深度上也存在着差别，当然在最终的目的上也是不同的。马克思主义政治经济学的劳动价值论对价值的探讨是为了揭露资本主义的内在矛盾（即生产社会化和生产资料私有之间的矛盾）而服务，从根本上剖析人们所处的商品经济社会，直到今天还具有深刻的借鉴意义。而效用价值论意在分析人们所处的商品经济社会本身，分析其中的规律，为人们具体的经济政策和经济行为的选择提供依据或至少是为这一目的提供服务。
总结来说，因为理论的深刻性，劳动价值论剖开价格的表象探讨其内在的价值的本质，所以劳动价值论决定价值，其理论体系的目的在于批判现有的经济体制，为新的经济体制的开创提供借鉴，但并为指出怎么做，按马克思的话说，将来自有比我们更聪明的人，但现在至少还没有出现。效用价值论致力于在当下的经济制度下提供行为和制度的借鉴，侧重于说明或是修补，不能说它所说的价格就是真正意义上的价值，但客观上其理论体系为现代的经济社会的发展提供了很多积极有益的借鉴。
閱讀更多 溫特的思考 的文章
