小波波愛車
豹子頭林沖和行者武松都是當時水泊梁山一等一的高手，但若說誰更厲害一些，這還真的很難說，雖然他們二人師出同門，在武學造詣上也各有千秋，都達到了登峰造極的地步，但畢竟他們從未交過手，不過若以性命相博的話，武松勝算更大一些。
武松出身卑微，自幼父母雙亡，少時嚐盡了人情冷暖，世態炎涼，但其心志極其堅定，並未因不幸的身世而自甘墮落，在周侗門下學成歸來之後，也是一心想要成就一番事業的，只因當時的北宋朝廷已腐敗不堪，且重文輕武嚴重，使得像武松這樣的人根本就沒有出人頭地的機會。武松第一次讓世人見識到他的實力是在景陽岡上，赤手空拳且在醉酒的情況下，打死了一隻猛虎，從此以後打虎英雄人盡皆知。打死老虎還不能真正體現出武松的強悍，真正體現武松強悍的是在飛雲浦，此戰武松被十幾名手持利刃的冷血殺手圍攻，而武松的手腳還都被鐵鏈鎖住，就是在這樣極其被動的情況下，武松依然能夠扭轉乾坤，把圍攻他的殺手全部幹掉，此役可以說是武松人生中的巔峰之戰，放眼整個梁山泊又有幾人能做到。
林沖作為東京八十萬禁軍的槍棒教頭，其在槍棒上的造詣肯定是非常厲害的，尤其是馬上功夫，本來其無論是在工作還是家庭都非常幸福之時，高衙內的出現，徹底打碎了林沖的幸福，使其被迫一步步的走到了梁山泊，由於林沖是體制內的人，所以其性格之中，忍的成份非常的高，其每一次的反擊都是在萬不得已之時，例如殺陸謙、王倫等人，也正是因為如此，所以他沒有足夠的勇氣去殺高俅，但林沖的馬上功夫，遍觀整個梁山泊還真的沒人敢說，他能贏的了林沖，即使是盧俊義也未必敢說他一定可以打贏林沖。
總而言之，林沖的馬上功夫比武松好，若都騎馬廝殺的話，武松打不過林沖，但若在陸地上徒手相博的話，林沖是打不過武松的，對此，您認為呢？ 文史坊
這個問題要分開來看，如果是比策馬橫槍，正常衝殺的話，林沖沒有敗績。武松的武功很高，但是步軍將領，一般不會在戰場上，騎馬迎敵。
表面看來，好像林沖的武功應該高過武松。
但是性格完全不一樣，武松非常細心。
大家對比一下野豬林，林沖被兩個差人害的腳底打泡，被捆在樹下，毫無辦法閉目等死。如果不是魯智深救他的話，已經一命嗚呼了。
而武松呢？輕鬆幹掉了押送他的差人，還有蔣門神派來殺他的殺手！輕鬆識破孫二孃的黑店，更不用說，喝醉酒的情況下，突然遇到老虎。還能發揮神力打死老虎。
所以如果比馬上打仗的話，可能林沖稍勝一籌。但如果講，綜合實力的話，武松應該穩贏。他不光是贏在武力上面，還贏在對環境、細節的判斷和應變能力。
如果身份互換，武松是林沖的話。在妻子被衙內調戲了幾次之後，決不會貿然帶刀進白虎堂。
如果武松是林沖的話，才不管什麼梁山大業。在高俅被捉的時候，絕對一刀割了他。
但他殺潘金蓮的時候，各種安排，各種冷靜，心思極為縝密，絕不是像林沖一樣的一介武夫。該衝動的時候不衝動，不該衝動的時候瞎衝動。
欣星
林沖武松，分別代表了梁山好漢馬軍和步軍武藝的兩座高峰，如果單就武藝來說，林沖怕是要略勝一籌，但兩人真要打起來，鹿死誰手還真是難說。
林沖在水滸裡面，未嘗敗績，武松在水滸裡面殺人幾乎沒有失過手，最後被飛劍斬斷一臂，那屬於法術了，不算得數。兩個人都是心思較重，想法頗多的好漢，然而兩人性格出身不同，表現也不同，林沖一直是消極忍讓找退路，武松卻是積極進取找出路，造就了不同的結局。
看兩人跟人對決的時候也能看出來，林沖是教頭，武學造詣很深，無論馬上馬下，跟人動手都好像未盡全力，即使這樣也可永立不敗之地。武松卻是不同，醉酒打虎，血濺鴛鴦樓，都是竭盡所能，殺個痛快。
林沖的消極從開局就表現出來了，一直到最後病死都沒有改變。林沖單看外貌，豹頭環眼，燕頜虎鬚，這樣貌完全就是個張飛翻版啊，不比魯智深、李逵好多少。但不知為什麼，大多數影視劇都把林沖塑造成偏書生模樣，不過影視劇的模樣更貼近林沖性格。書中所寫林沖模樣，配上他委屈求全的性格，實在是大大的違和，施耐庵不知為何要把林沖樣貌個性搞成一個反差萌。
燕人張翼德形象劇照
就是這麼一個張飛一樣的大漢，媳婦被調戲忍讓，差點被強暴忍讓，自己被陷害忍讓，野豬林還是忍讓，直到風雪山神廟時，已經被逼入死境，才殺了陸謙等人上了梁山。這個過程裡，林沖一直有自己算計，就把自己算計到這個地步。之前的忍讓，你說高俅勢大，但是上了梁山之後，面對遠不如自己的王倫，他還是忍讓，直等到晁蓋那夥上山，他藉機殺了王倫，按理說，這時候他就算不當老大也應做老二，但是他還是一路退讓，連吳用、公孫勝都要排前頭。林沖這個人，遇到困難總是想最糟的情況，把自己壓的很低，林沖的做法，實在跟他相貌本事大大不同，他的算計忍讓讓他得以保全性命，雖然在梁山戰功赫赫，卻並不開心如意，估計因此氣結鬱悶，早早病死了。
林沖形象劇照
跟林沖出身小官吏家庭不同，武松卻是小市井出身，跟殘疾哥哥長大，可謂飽償人情冷暖。後來不知從哪得來一身本事，經常打架鬥毆，養成了自負敏感又精細的性格。武松這人，極其狠辣，但會審時度勢，積極改變。
看一開始武松出場是與宋江碰面，那時候他跟人打架，以為把人打死所以逃到柴進府上。後來聽說人沒死就準備回去，結果路上打死老虎成名，受到知縣賞識，當了陽穀縣都頭。武松以前只能算是小混混，但當了都頭以後立馬就進入角色，乾的有聲有色，而且熟悉了律法規則。為啥這麼說呢，因為在他在得知武大郎死訊後，一系列懷疑問詢找疑點，找證人，然後逼問主犯殺潘金蓮、西門慶，再找鄰居作證投案自首，每一步都井井有條，有謀有略，這做派，哪裡還是以前只知動手打架的街頭混混，完全是經驗豐富的刑警隊長啊。武松是血性漢子，用自己的方式懲罰犯人，但也知道律法規則，除了主犯連王婆他也只是抓起來，還主動投案自首。後來果然知縣憐惜他，改了事情經過，只判了發配。
如果沒有武大郎之死，武松完全可以做一個好都頭的。就算案發之後，武松也沒有放棄希望，在發配途中，因為得罪蔣門神，張都監設計陷害，假意十分賞識他，武松那是什麼表現，積極配合受寵若驚啊。武松好不容易從小混混變成公家人，不幸下獄，現在又有機會可以重新返回公家，怎能不積極。只不過這張都監卻是為了陷害殺他，徹底絕了他希望，激發了武松殘暴的一面，血濺鴛鴦樓。
武松殺人之後，冷靜下來，這時候唯有落草為寇了，不過他想的卻是落草以後被招安，重新返回朝堂。即便到了這種境遇下，武松想的還是如何進取。不過後來武松上了二龍山，跟魯智深等人交好以後，深受影響，看透了朝堂之上多奸佞，所以他後來反而反對招安。
武松形象劇照
武松從小混混到都頭，再到二龍山，都是一路殺出來的，他不光殺人殺虎，還一直在思考自己的出路，很明白自己想要什麼，能做什麼，最後關頭在宋江進京之前選擇了隱退，得以善終。不像林沖，自始至終都是窩窩囊囊，最後病死。
如果林沖跟武松打起來，林沖估計要一直採用守勢，而武松會不停進攻，勝敗就要看兩人臨場發揮了。不過兩人經歷都很坎坷，同是梁山好漢，何必打生打死呢。
一覽眾河小
林沖和武松兩個人誰的武藝更勝一籌這個問題我來回答：我們先看看林沖的戰績和職位：林沖在水滸傳裡是東京八十萬禁軍槍棒教頭，梁山大聚義時，排第六位，上應天雄星，位列馬軍五虎將，把守正西旱寨。抗擊來圍剿梁山軍的官軍、侵略北宋的遼國和剿滅國內造反的田虎、王慶、方臘勢力時屢立戰功。
接下來看看武松的戰績和職位：武松乃步將，他的事蹟大家耳熟能詳。比如醉打蔣門神，武松打虎，大鬧快活林，大戰蜈蚣領。大聚義時，武松排位梁山十四，星號天傷星，職務為步軍頭領。
通過以上資料可以看出，一個是馬軍頭領林沖，一個是步兵頭領武松。兩個人所在的系統不同，關鍵是兩個人又沒打過，人家是好哥們，都是厲害角色。但強中更有強中手，要我說，林沖更勝一籌，理由是林沖擒住了王慶，武松被王慶砍掉了一隻手臂，據說是曾被嫂子潘金蓮摸過的那隻手臂。如此對比，得出以上結論。不知大家同意嗎？
秉燭讀春秋
《水滸傳》裡，林沖和武松誰的武藝更勝一籌？大家都知道“林沖”乃八十萬禁軍槍棒教頭，咱先不說他戰績如何，咱單論他的兵器，林沖善使的是槍或矛，屬於長兵器，就是最適合馬上戰的武器。
咱在說武松，武松力氣大，掄幾百斤的石墩跟玩似的，但武松偏偏使的是輕便的戒刀，說明武松不論兵器或拳腳，都是以巧字見長。如果林沖和武松比拳腳，林沖肯定幹不過武松，如果比兵器，以林沖的長矛對武松的短刀，很明顯先不論武藝如何，林沖的兵器是佔了很大的便宜的，有道是“一寸長，一寸強”如果和武松比，除非武松在打鬥中突破矛頭欺近身和林沖一搏，武松會勝。如果武松突破不了矛頭，近不了林沖的身，一直處在矛頭覆罩之下武松肯定敗，但武松的應敵反應和心智是非常的強，為什麼怎麼說了，在《水滸傳》裡，武松打虎，打西門慶，奪命飛雲浦，血濺鴛鴦樓，斬飛天蜈蚣，到了後邊武松基本都是跟群群，跑龍套，為什麼武松到最後不出彩了呢？因為武松太聰明瞭，自打宋江要招安，每到戰況，武松基本都是出工不出力，打鬥基本都是發揮步軍的團隊精神，打的時候帶著嘍囉一齊上，從來沒單獨跳出來跟哪個哪個將打，因為武松不想招安就不去爭那個功，不是武松就幹不過他們，所以武松到後來就沒出彩，功都讓給想當官光宗耀祖的降將們了，所以武松很低調。如果武松和林沖比，保守點說能打個平手，如果往大了說武松可能要勝林沖一籌。
夏有涼風61
這個問題很有意思，兩個人都是梁山好漢中的知名人物，武力擔當。一個是八十萬禁軍教頭，一個能赤手空拳打死老虎。林沖擅長馬戰，而武松擅長單挑，多少人都曾被他一招秒殺。
雖然在小說中兩人從來沒有比試過，但是通過小說中的一些描寫，我們先來分析一下他們兩個人的戰績。在梁山，林沖被稱作“小張飛”，可見其勇猛善戰，每次打仗，從未失敗過，最差的戰績也是平手。
而武松，擅長步軍，是八虎將之一，但是在打青州的呼延將軍時，沒有正面攻擊，由此可見，如果真是當面對打的話，其未必是呼延將軍的對手。所以說，武松是有對手的，並非無敵。
從兩個人與魯智深的比試中也能略知一二，武松與魯智深打，很難分出勝負。而林沖，是明確的打敗過魯智深的。所以，二人如果真的打一架，也許林沖會成功。但是比武還要分很多突發情況，功夫本來就是相互剋制的，所以不能妄下定論。
歷史密探
梁山好漢第一人應該是李逵，只要他兩雙大爹在手就無所畏懼。理由如下:
第一，天不怕地不怕，敢殺梁山老大宋江，敢滅水滸傳最牛逼的道長入雲龍的師傅，敢在天子腳下大打出手。
第二，在不知梁山眾好漢救宋江的情況下，隻身一人，憑兩把大爹殺開一條血路，救出宋江，試問梁山好漢誰有這個膽量一人劫法場？
第三，揹著親孃，餓了三天兩夜，走了近兩百公里的山路，親孃不幸被老虎吃掉，一怒之下憑一口破單刀怒殺四虎，其難度遠遠超過武松打一虎，要知道武松雖然赤手空拳，但酒足飯飽，養精蓄銳，以逸待勞。
第四，梁山徵遼徵方臘期間，至少殺死四個武功卓絕的對手，每一個對手盧俊義都莫可奈何。在征戰期間立功最多而毫髮無損，戰力委實可怕。
第五，至於被燕青等小字輩摔打，完全是因為敗在技巧上，就如在水裡敗給張順一樣，你不能說張順就比李逵厲害，戰場上是完全靠真功夫說話的，不是靠技巧，真刀實槍的幹，李逵從來沒有敗績。
第六，宋江在臨死之前，想到的頭一件事就是要弄死李逵。因為宋江深知，其他倖存的好漢沒有膽量再反朝廷，唯獨李逵敢再反朝廷，說明李逵無所畏懼，勇猛無敵。
悠悠高山流水情
從某種角度來說，武松和林沖的武藝無法相比。
武松這個人武藝高強，這一點毋庸置疑，他的特點有三個：
第一，武松的力氣相當大。武松打虎儘管是“酒壯英雄膽”的莽撞行為，但是，武松赤手空拳打死老虎，力量沒的說。
在發配孟州牢營，為了向施恩顯示自己的本事，幾百斤的石墩拋棄放下，面不改色，大氣不喘。
第二，武松拳腳出眾。醉打蔣門神的一套醉拳讓人眼花繚亂。
第三，心狠手辣。鴛鴦樓見人就殺，無論僕人丫鬟還是馬伕。刀砍得捲了刃，就換一把接著砍。殺完了還要砍頭。
總得來講，武松的武功，號稱“學拳到過少林寺，武功練到了八年上……”。用來殺人毫無問題。馬下武松，也不是浪得虛名。
林沖的武功和武松不同，林沖的武術造詣應該優於武松。林沖是禁軍槍棒教頭，武功章法上應該比武松標準。
林沖的武功也有三個特點：
第一，林沖武功的長處在器械方面。在柴進莊園，林沖教訓洪教頭，儘管那個洪教頭的槍棒功夫未必有多高，但是林沖教訓的確非常利落，也非常標準。
第二，作為教頭，林沖的武功套路應該是很標準的。套路方面應該更接近於戰場拼殺。
第三，林沖是馬上長槍厲害，馬下哨棒一流，但是拳腳未必。
林沖作為五虎將之一，儘管排在關勝之後，但實際上武功應該是在關勝之上才對。排名靠後只是名氣不如關勝打就是了。
馬上林沖，也是名副其實。
所以，兩個人的武功各有千秋，各有特點，談不上誰排第一。
步武堂
林沖和武松看誰或比試一下誰的武藝高，就是比的概念，但我說，武，是沒有辦法可比的，文可以比，誰把理說的更清楚誰贏。武，是沒有辦法比，武是用來傷對方的，遊戲上那些戰鬥力計算，戰鬥力數據強者利害，都是瞎扯的。比如說你一手把這石頭推十步，別人推七步就會死在你手裡嗎？這未必，只能說十步功力高點，但又不是比冠軍，通過這個例子，說明了林沖是公認的武藝強一點，原因是林沖學的武藝是專業的，傳承的，正規的，而武松的武藝是自學成材的，有說得過周侗指點，但時間有限，（有碰到周也是在殺西門慶前幾個月）大多數都是他自己自學領悟的武功，如果從膽識和博鬥意識應變機斷方面講，武松完勝林沖。我們再看林沖性情，他實際上性格嬌懦，他出生在好環境下成長，沒有什麼失敗，年紀輕輕就帶領十萬人了，外面看很牛逼，當高求動他的時候，完全不知死活，這就是沒有經過失敗，象小孩子遇事總往好方面想，這種性格就脆，這和打架並關係嗎？這是吃虧性格。所以，如果兩個人在戰場上拼命，林沖會死在武松手裡。武鬥沒有可比性，斗的是生死一瞬間的潛力，你傷我只手，我直取你喉，傷手的是不會死的，古龍描述的很貼切，試打一下來看看的，這些不是真功夫。是演示，表演！
半世紀大道
個人認為武松為單打獨鬥第一人！當然人無完人，作者稱讚兩位英雄好漢的同時，也刻畫了他們陰暗的另外一個方面！筆者曾認真分析過兩位英雄，當然屬於個人理解。有興趣的朋友可以在網上搜（從英雄到狗熊）和（一百單八將最卑鄙陰險的小人是誰？）
