续。上文请参与历史文章：《成则汉武，败则商纣（上）》

三、政治目标

帝辛：殷商国势复兴。加强内部管理，增加国家收入，对外征伐，保障疆域安全的基础上拓展疆域。

汉武帝：开创汉武盛世。持续加强内部管理，增加国家收入，对外征伐，解决朝鲜、南越、大宛、匈奴等边境问题的同时开疆辟土。

汉武时期欧亚大陆形势

四、政治手段

1、政治势力斗争

帝辛：

斗争杀三公中的两个，囚禁另外一个；后来有诛杀贵族或罢免官职，如比干、商容等。

汉武帝：

诸侯：（1）“推恩令”削弱诸侯势力；（2）借故撤销诸侯的爵位，如国家树立卜式为典型，号召国民为国家做贡献，但列侯没有响应，就借诸侯朝见“献酎金”成色和分量不足，削夺一百多人的侯位，占全部的侯爵的50%左右；（3）其他方式，如诸侯犯罪或反叛等除国，如淮南王。

权臣：（1）针对丞相，设立中朝、尚书台，限制丞相权力；借口打压杀死丞相，丞相死亡率过高，朝中大臣一度不愿意接受丞相之职；改变以前由贵族做丞相的惯例，如任用平民出身的儒生公孙弘做丞相。（2）其他主要官员也更换很频繁，一方面是不拘一格用人才，另外一方面则是避免形成势力，如太尉之职。

两者都是加强内部管理，增强天子的权力，但不同的是，帝辛把征伐诸侯的权力授予西伯昌，而汉武帝则把军队的管控权牢牢抓在自己手上，即使像田蚡（亲舅舅）、卫青（小舅子）这样的亲戚，适当的时间就升迁为丞相，以重用的名义夺去军权。

2、社会法治

帝辛：加重刑罚，有砲格的酷刑。

汉武帝：加重刑罚，有灭族、腹诽等罪名。

3、增加国家收入

帝辛：加重税赋，把鹿台钱库的钱堆得满满的，把钜桥粮仓的粮食装得满满的。

帝辛加重税赋民怨四起

汉武帝：手段更多，除了加重税赋之外，还有卖官鬻爵，收盐铁和铸币权收归中央，陷罪贵族、官员等没收家产收为国有等。太仓、甘泉宫仓、上林苑等都堆满了粮食和财物。

收入有部分用于提升天子生活品质，但更多的是用于国家军事行动。

4、任用“奸佞”的大臣

帝辛：任用费仲管理国家政事，费仲善于阿谀，贪图财利；任用恶来，恶来善于毁谤，喜进谗言。

汉武帝：

（1）任用商人出身、擅长敛财的桑弘羊、卜式等为官员，主管国家经济；

（2）任用张汤、宁成、赵禹、王温舒等酷吏，罗织罪名，严酷镇压，加强国内管理的同时，把贵族、官员，甚至民众的财富掠为国有。

天子任用“奸佞”的大臣，很多时候也是不得已，国家要实现宏观战略，需要调动全国的资源，但贵族、官员很多时候没有这觉悟，很少人会主动拿自己的资源来支持国家的战略，在封建专制时代，你不主动拿出来，那我就借国家机器想办法自己取咯。类比明朝末代皇帝崇祯，因为与后金的战争，国家向大臣们借钱，都没有，但李自成攻入北京后，压榨出来几千万两白银，这就是现实。

（3）大量任用儒生为官员，替代原来的贵族群体。

5、贤能人士不被重用

帝辛：商容等。

贤相商容

汉武帝：窦婴、汲黯等，著名的“冯唐易老，李广难封”也是发生在汉武帝时期。

6、臣子的背叛

帝辛：微子启、太师、少师等投奔周。

汉武帝：贰师将军李广利、李陵等投降匈奴，淮南王等反叛。

天子处置的态度都一样，都是残酷的报复。

五、结果

帝辛：长期的对外战争，虽然胜了，但商朝国力空虚，百姓疲劳。虽然在国内的控制还是很强的，但反叛的贵族与敌国周勾结，趁虚而入，帝辛战败自杀，被后来的周朝及历史抹黑，成为暴君的典型代表，永远的钉在了历史的耻辱柱上。

汉武帝：

点评

1、帝辛所谓的罪行，汉武帝有过之而无不及。帝辛也曾建立了丰功伟业，只因最终的失败而被钉在了历史的耻辱柱丧，汉武帝过程中有胜有败，但最终胜利了，被世人尊重。人生如同长跑，过程并不重要，都是暂时的得失，不争一时长短，能够笑到最后才是真正的胜利。

2、成功都是相似的，天时、地利、人和，缺一不可，但失败各有各的原因。帝辛与汉武帝治国的大政方针高度雷同，但结果大相径庭，司马迁是想借帝辛来暗讽汉武帝呢？还是想揭示“成王败寇”的道理呢？

友友们怎么看待商纣和汉武的呢？留言区说出你们的想法吧！

本号特点：英雄权谋+厚黑历史+现代商业

欢迎友友们关注、互动及转发，您的支持是我创作的源动力！

閱讀更多 師說歷史 的文章

關鍵字: 汉武帝 商纣 成则