2018/8/11 Saturday
8：30 p.m。 天气：暴雨
地点：津南法院执行接待室。
事件：父母离婚后母亲探望10岁儿子。
工作中的法官
那晚的执行局依然灯火通明，执行法官有的在整理卷宗，有的在讨论案情，有的在系统查控，有的在执行现场，其中年轻的执行法官牛铎霖、苏良正在第四接待室接待一起探视权案件的双方当事人，因父母离异，10岁的孩子跟随爸爸生活，每周六上午九点到十一点妈妈可探望一次。
妈妈，我好想你
等待这一天
因男方不配合女方探视孩子，女方遂于8月2日向津南法院申请强制执行。为了不影响孩子的学习但同时又照顾孩子妈妈思子心切的心情，承办法官只能将时间定在这周六晚上，为了照顾孩子情绪，承办法官特意换上了便装。即将到探望时间，天降暴雨，大家依然都如约到达法院接待室。
感人的一幕
这次见面是一年来孩子第一次见到自己的妈妈，明显的生疏感让孩子稍有顾虑，在承办法官的协调下，孩子爸爸也是本案的被执行人在接待室外等候，当孩子父亲走出去的一刻，孩子的妈妈拿出了亲手做的毛豆，“孩子，妈妈好想你”母子相拥而泣，这就是探视现场真实的一幕。
进行调解工作
探视权强制执行案件因执行标的模糊、执行时间较长、执行效果反复等特征，使该案件“易断难执”，难点不在于一次探视，而在于尽量以此次探视为契机，调和双方矛盾，避免反复申请探视权，造成浪费司法资源。经过简单的思路梳理，承办法官考虑到双方既然已经离婚，矛盾激化且双方家庭水火不容并牵扯其他经济纠纷，无任何调解的可能。唯一的交集只有孩子，并且都希望孩子生活幸福，承办法官决定以此为突破口，开始背对背做双方工作。一方面明理，告知双方家长，在法院进行探视耗费司法资源，对孩子的身心影响较大，希望达成和解。另一方面释法，针对生效的法律文书，当事人必须履行，否则法院将采取强制执行措施直至追究拒不执行判决、裁定罪。经过长达两个小时的调解工作，双方当事人对承办法官工作表示理解，并愿意以后按照调解书履行各自义务，以前种种互不追究。
调解现场
案件终于了结
将当事人送出法院，已将近晚上10点，雨也停了，至此一件探视权行为案件案结事了。两位承办法官自己也不过是二十几岁的小伙子，且均未结婚生子，对家庭的理解并不那么深刻，在做执行调解工作的时候，面对的压力可想而知。
结束后
27岁承办法官小牛结说道：
我能做的可能只是让他们见上一面，以后孩子的成长还需要他的父母悉心的呵护。
24岁的承办法官小苏说道：
看到通过自己的努力母子相见那一幕很感人，觉得所有的工作都值得，虽然两个家庭的爱是破碎的，但给孩子的爱是应该是圆满的。
閱讀更多 天津政法 的文章
