觀點:學校不分重點班,大鍋飯真的好吃嗎?

觀點:學校不分重點班,大鍋飯真的好吃嗎?

現在已知的所有高中都分重點班和普通班,一般學校可能將學生分成三個層次,有的甚至將學生分成四個層次。總之分層教學已經是現在很多高中的普遍做法了。這種做法由來已久,但是在很多的人的認知裡面不接受這樣的做法,認為這樣的做法是不公平的體現。

主要體現在重點班講的比較多,自己孩子在普通班會有一些接收不到的知識,從而拉大了本來就存在的差距。還有重點班的師資配備比較好,如果處在普通班就很難享受到這樣的教育資源。也有人擔心重點班孩子的學習氛圍較好,孩子不容易跑偏,而普通班的孩子班級學習氛圍不好,孩子往往容易被班級氛圍帶跑偏。

觀點:學校不分重點班,大鍋飯真的好吃嗎?

學習能力差距,會讓課堂進度的把握失控

我們不得不承認每個孩子都是存在智力和自制力方面的差異,有的人一節課可以吸收別人兩節課的知識,有的人甚至連一節課的知識也吸收不了。如果我們強行將兩種孩子放在一塊,那麼無非出現兩種情況,一種是節奏慢的孩子跟不上課堂的節奏,整個課堂被知識吸收快的孩子引領,然後落後學生出現學不懂,跟不上,不會做這樣的情況。另一種情況就是對壓抑學習快的學生,讓這樣的學生天賦得不到施展,最後泯然眾人矣。

這兩種情況無論是哪一種都是對於人才的浪費,都得不到教育資源的最大化利用,讓本該都成才的兩種人最後都不能得到很好的教育。

觀點:學校不分重點班,大鍋飯真的好吃嗎?

試圖通過這種學習能力優勢互補,可能也是家長自作多情

普通班或者落後班級的孩子,自制力能夠差一點,這樣的孩子互相影響容易在成長的路上跑偏。我們希望自己的孩子能夠處在一個積極向上的環境中,能夠激發孩子的學習。

但是事實往往是,不學習的愛找不學習的,正所謂物以類聚人以群分。即使我們勉強將兩撥孩子放在一起,可能最終的結果也不是我們想要的結果。最可能發生的事情往往是班級出現兩極化,學習的孩子使勁學習,學習不好的乾脆放棄,這種情況在普通班尚且很普遍更何況是在不分班的情況下。

自控力差最終的解決方案可能還是需要家校加強監管和思想引導,而不要寄託於學生之間互相引導,這種互相引導最終可能不是一方把另一方拽回正軌,而是雙方都陷入到泥潭裡面無法自拔。

觀點:學校不分重點班,大鍋飯真的好吃嗎?

同層次讓孩子找到自己的位置

當同層次的孩子在一起學習,因為差距不大所以只要自己努力就可以取得進步。這種進步讓孩子覺得成功來自於努力。這是對於孩子正確價值觀念的培植,如果孩子之間差距較大,那麼就存在即使特別努力也無法取得進步,這樣容易讓孩子怨天尤人,不相信人的主觀能動性而是相信命中註定,最終失去努力的動力。

觀點:學校不分重點班,大鍋飯真的好吃嗎?

家長學校站位不同

學校的這種做法更多的是教育資源的最優化配置,讓每個孩子都能夠享受到最適合他的教育,能夠讓教育資源優勢最大化。學校面對的是全體學生,不想埋沒每一個學習能力強的學生,不想吃教育界的大鍋飯,而是力求有所作為,能夠為社會輸送更高質量的人才。

而家長眼裡往往只有一個孩子,那就是他的孩子,所以家長利益的最大化往往是自己孩子教育的最大化,這種觀導致他往往不顧全體的利益而追求個體的利益,最終丟了西瓜揀芝麻。

觀點:學校不分重點班,大鍋飯真的好吃嗎?

不分重點班的大鍋飯好吃嗎?我覺得對個別家長和學生而言是好的,但是他損害的是更多孩子的利益,那麼這個大鍋飯對全體,對社會而言就不是那麼好吃了。


分享到:


相關文章: