用戶50956681868
聯合國辦公大樓搬到中國來會怎麼樣？再回答這個問題之前我先來分析下，聯合國歷史，中國歷史，及聯合國目前所在國家歷史，以及他們的國際形勢和國內環境。我們把這些東西捋順了，上面的問題就很好回答了：
1945年10月，以美國，中國，法國等為主的二戰勝利國在美國在美國舊金山簽訂。為什麼選擇在美國簽訂？這是因為美國國內幾乎沒有經歷戰爭，美國國內環境相對穩定，當時雖然戰勝國很多，但是大部分國家本土是經歷了多年戰爭的，而且有些國家受戰爭侵襲還比較嚴重，想來想去在美國簽訂《聯合國憲章》比較合適，自然而然聯合國辦公大樓就選在美國了。
二戰時期中國備受戰爭的侵襲，給中國國內帶來了一定的衝擊。但是，自新中國成立以後，中國國力日漸強大，國內形勢一片大好，以中國目前的軍事實力足以擔當起保護聯合國辦公大樓的能力。中國可以保證聯合國在中國的辦公以及運作安全。而且以中國目前的實力，給聯合國提供日常物資也沒有問題，所以聯合國辦公大樓搬到中國完全沒問題。
如果聯合國搬來中國辦公，這肯定會增加中國國際影響力，因為如此龐大的機構，它能選擇在中國運作，足以說明中國的實力被大家認可。如果聯合國選擇在中國辦公，將更容易向世界展示中國的大國風範
。聯合國選擇在哪個國家運行，這和那個國家的實力有著非常大的關係，中國要想被世界大多數國家認可，還得繼續發展，增強國際影響力，我相信在不久的將來，中國能被世界認可，我們任重而道遠，不忘初心，砥礪前行！
風華歲月7443
一、從聯合國的角度，搬遷至中國是“餿主意”
聯合國是世界上最大的國際性組織，總部位於美國紐約市曼哈頓區。聯合國是在第二次世界大戰以後，成立的國際性組織，目的是維護世界和平與穩定。目前，全世界有193個國家加入了聯合國。可以說，能否成為聯合國成員國，是一個國家是否被國際廣泛認可的標誌。但是，儘管聯合國的影響力非常大，事實上是受制於聯合國安理會五大常任理事國的。例如，聯合國新成員需要安理會推薦、聯合國秘書長也需要安理會推薦，而五大常任理事國擁有對安理會任何一項草案的一票否決權。而在五大常任理事國中，美國的地位是最特殊的。首先，美國綜合國力最強，是世界霸主；第二，美國的盟友最多，在不涉及核心利益的時候，五常中的英國和法國都會幫助美國；第三，美國對聯合國貢獻最大，美國承擔聯合國22%的會費，聯合國總部大樓能夠建立，也是美國提供了6500萬美元無息貸款，這在20世紀四、五十年代可是一筆鉅款。
將聯合國總部搬遷至中國？聯合國是不是傻？美國人一怒之下會不會斷了22%的會費，在2018年已經超過了5.2億美元！會不會激怒美國，失去美國對聯合國的支持？要知道，儘管美國人的霸權在衰落，短時間內卻沒有國家能夠取代美國。沒有了美國人的支持，聯合國還能做什麼？失去了美國的支持，聯合國會比當年的國聯更不“值錢”！
從聯合國的角度，美國作為世界霸主，其總部設在美國是最好的選擇。
二、從中國的角度，接受聯合國搬遷同樣是“餿主意”
從中國的角度，接受聯合國有什麼好處呢？聯合國沒有錢，難道要出一大筆錢來幫聯合國蓋大樓？難道要把美國人22%的會費來承擔起來？中國當前的第一要務是發展，第二要務也是發展，第三要務還是發展。有什麼必要接手聯合國這個“無用的阿斗”？
且不說，聯合國搬遷到中國放到哪一個城市，就說說聯合國搬到中國對中美關係的影響。以目前的形勢，中國正處在崛起的關鍵期，發展自身就好。聯合國是美國第32任羅斯福倡議下成立的，總部設在美國紐約也是美國霸權的一種體現。中國沒有必要因為聯合國，與美國發生齷蹉。更沒有必要的是，聯合國總部搬遷至中國，我們需要履行更多的國際責任.有必要當這“冤大頭”？
三、再建一個“聯合國”，何必要拾美國人的牙慧?
答主非常明白提問者的想法，希望祖國強大！上文提到，中國的唯一要務是發展。一旦我們的祖國有一天能夠超越美國，成為世界NO1，為何還要接受聯合國這樣一個美國人主導成立的國際組織？我們不能再建一個“聯合國”嗎？
相信馬雲，沒有什麼不可能
結論：聯合國總部搬遷至中國是一個“餿主意”，總有一天，我們可以主導建立新的“聯合國”！
美國觀察室
聯合國搬遷到中國來，當然是好事情。但是是什末機構搬遷到中國？
目前，聯合國總部在美國紐約，教科文組織在歐洲法國首都巴黎，國際法庭在歐洲荷蘭海牙，人權組織在歐洲瑞士日內瓦，國際糧農組織在歐洲奧地利首都維也納，環境人居署在非洲肯尼亞的首都內羅畢。
相比較起來，聯合國目前，總部在美洲，歐洲分支機構五個，非洲一個，作為國家最多，人口最多的亞洲沒有一個，也真的缺乏代表性。所以聯合國在設置一個分支機構在亞洲，甚至在東亞第一大經濟體裡，也就順理成章。不僅可以近距離觀察亞洲的變化，而且可以傾聽亞洲的心聲，讓亞歐人民的呼聲讓世界傾聽，也許更加有利於世界和平。
如果搬遷到中國，我估計困難重重。
第一，不論哪個辦事處或者總部，都不會願意把其遷移到中國。
第二，代表世界發現方向的物聯網，在中國，中國如果能在未來的世界高科技領域中擁有發言權，那末可以考慮把物聯網辦事處設立在中國，也是順理成章的事情。所以不能考慮遷移，只能考慮設立。
第三，我們國家目前也沒有接納聯合國辦事機構的準備。只是我們埋頭髮展經濟科技，才能擁有發言權。當我們在某個領域擁有發言權時候，世界各國愛好和平力量增長，作為聯合國某個方面核心的技術力量，必然會考慮設立辦事處！
錦繡中華一捧土
聯合國自成立以來就一直將總部設在美國，位於紐約的聯合國總部大樓也已經有六七十年的歷史。聯合國總部設在美國，同時美國又是在聯合國擁有最多話語權的國家，因此我們很容易產生聯想，是不是聯合國總部搬到哪個國家，這個國家在全球的影響力就會獲得大幅度的提升？那麼如果聯合國總部搬到中國來又會怎樣呢？
（聯合國總部大樓）
聯合國總部之所以會設在美國，這和聯合國成立時候的特殊歷史環境有很大的關係。聯合國是在二戰結束之後成立的一個國際性組織，美國在聯合國的組建過程中起了非常重要的作用。在《聯合國憲章》正式簽署的1945年10月24日，當時二戰剛剛結束沒多久，除美國之外的世界各主要國家都受到了戰火的破壞，美國本土因為遠離戰爭中心而沒有遭遇戰火的摧殘，所以國力強盛的美國自然也就成為了聯合國總部的首選地點。
聯合國僅僅只是由世界各主權國家組成的一個國際性組織，我們不應該高估聯合國總部的設立對於一國全球地位的影響力。美國之所以在聯合國擁有很高的話語權，這和聯合國總部設在紐約並沒有太大的關係。比如北約的總部設在比利時首都布魯塞爾，現任北約秘書長是挪威人，但是北約的老大依然是美國，可見一國在國際組織當中的影響力和話語權與該組織的總部設在哪裡並沒有太大的關係。
（聯合國安理會）
如果聯合國總部搬到中國，那麼我們的常駐聯合國代表就不需要跑到美國紐約去上班了，另外我們的官員去聯合國總部出差也會變得更加方便，這能夠為政府節省一定的公務支出費用。另外聯合國總部搬到中國的某個城市之後，這必然會提高該城市的知名度，並且帶動當地的旅遊業發展。各國官員在聯合國總部的往來一定程度上也能夠增加當地的消費，以上這幾點大概就是聯合國總部搬到中國之後能夠給我們帶來的最直接好處。
當然，如果你認為聯合國總部的搬遷會改變世界的政治格局，這樣的想法顯然有點想當然。各國在聯合國當中的話語權與它們的國家實力有最直接的關係，聯合國總部到底設在哪裡其實並不重要，只要各國實力對比沒有發生太大的變化，那麼無論聯合國把總部搬到哪，它都依然還會是現在的聯合國。
（中國上海）
儘管有很多國人經常幻想聯合國總部有一天可以搬到中國，但實際上這事兒發生的可能性並不大。首先美國不會沒事兒突然把聯合國總部轟出紐約，畢竟聯合總部設在紐約對於美國而言還是有不少的好處，至少美國官員到聯合國任職不用跑太遠。其次，聯合國各成員國很難就搬遷總部一事達成一致，最好的選擇就是維持現狀。最後，聯合國總部大樓的建設花費巨大，並且它剛翻新沒多久，搬遷總部是一個複雜而又系統性的工作，若非萬不得已否則聯合國不會輕易這麼做。
（美國紐約）
總之如果聯合國總部搬到中國，這必然能夠在經濟上給我們帶來一些好處，但我們不能高估聯合國總部對於一個國家在聯合國話語權的影響力。只要目前世界各國的國力對比沒有發生大的改變，那麼無論聯合國總部搬到哪，各國在聯合國當中的話語權都不會發生大的變化。
李姓先生
“欲戴王冠、必承其重”，現在的中國還不是世界的中心，他暫時還不能承擔起領導世界前進的責任，所以就算是把聯合國機構強行搬遷到中國，也不會有什麼太大的意義，更不會得到世界的認可。因此現在把聯合國搬到中國，絕對是一個“餿主意”，是要把中國放到火上去烤。
聯合國對於世界來說，象徵意義大過實際作用，對於目前的中國來說，並沒有太大的政治價值。
二戰結束之後，世界各國所以決定將聯合國總部建在美國，這與美國在二戰之中做出的巨大貢獻是分不開的。我們今天所看到的除美國以外的聯合國四個常任理事國英、法、俄、中四個國家，全部都是二戰中美國的盟友。
而且這四個國家，都是依靠了美國的支持，才最終在本國戰場擊敗敵人取得了勝利。這也是為什麼後來的很多歷史學家，會評價美國是“世界的救世主”的主要原因。
有付出才會有收穫，正是由於美國在二戰之中的巨大功績，才使得美國在戰後成為世界的“共主”，也正是因為世界各國的擁護，美國才有資格將聯合國總部建在自己的國家。
因此中國想要把聯合國搬遷到自己的國家是不合適的，其中最簡單的原因就是，建立在中國的聯合國會得到誰的認可？很明顯，幾乎所有的西方國家都不會認可，那麼這種搬遷就不會有任何的政治價值，不如不搬。
聯合國搬遷到中國，中國就要承擔起相應的責任，這對於仍在發展中的中國來說是一個不小的負擔，很不划算。
很多時候聯合國就像是一個王冠，它是有“重量”的，不管哪個國家想要戴上它，除了要有讓所有人信服的“功業”之外，還要為它付出足夠的代價，而這些代價就是維持聯合國的職能。
今天的我們在看到美國在聯合國會議上指手畫腳時，心裡感到十分的不滿，但是有一點我們必須承認，美國在維持聯合國的秩序時，也確實付出了相應的代價的。
別的不說，光每年聯合國的會費，美國以及其控制下的日本所交的會費，始終都是大頭。既然人家多出了錢，說話的聲音自然就會大一些，而那些沒怎麼出力的國家，想要要求在聯合國謀求與美國同等的權利，這實在是有點異想天開。
此外，美國不僅僅在聯合國會費上佔大頭，而且美國龐大的軍力和遍佈全球的軍事基地，也保證了他在聯合國中的主導地位，這就意味著從美國口中說出來的聯合國決定擁有足夠的武力保障，而其他很多小國口中說出的聯合國決定，往往沒有什麼作用。
現在的中國急需的是發展，而不是徒惹虛名。
眾所周知，雖然現在的中國已經成為了世界第二大經濟體，但是從人均水平，以及科技發展水平上看，中國仍然處於發展中國家的行列，這就意味著我們中國現在最主要的任務仍然是發展經濟，“高築牆、廣積糧、緩稱王”這才是我們現在要做的事情。
此外由於美國自身原因，現在的美國也正在迅速的走向衰落，而一個行將衰落的霸主是很恐怖的，猶如一隻知道自己結局的絕望老狼王，絕對不會輕易放過任何一個挑戰自己的公狼。所以在這個時候，想要挑戰美國權威的國家，肯定會遭到來自美國的報復，而這種代價是毫無意義的，中國暫時還沒有必要去做這件事。
因此面對衰落的美國時，我們應當警惕，不能輕易的去刺激他，以避免美國做出錯誤反應，我們需要做的事情，就和當年美國在一戰、二戰時做的那樣，努力發展經濟，儘量讓自己看上去更像是“和平使者”，因為只有這樣中國才有機會笑到最後。
中國如果想要代替美國掌控聯合國，首先就必須要在總體國力和軍事力量上對美國形成壓倒性的優勢，這樣才能夠壓制來自美國的反抗，以目前中國的實力，想要實現這個目標基本上不可能，因此也就沒有必要求強求。否則做出的一個聯合國決議，卻沒有任何國家去執行，或者還有國家在裡面搗亂，那可就沒什麼意思了，還不如不要的好。
落下m
聯合國搬遷到中國是不可能的事情。因為需要天時地利人和的各方面因素。聯合國的出現要歸功於二次世界大戰，因為之前的成立於1920年國際組織國際聯盟不能阻止戰爭的爆發，讓國際組織在戰面前失去作用，也沒有自身的軍隊武力，所有事務都要依靠大國的援助，甚至連制裁都很難進行下去，這樣國聯的執行力就缺乏，沒有發揮應有的作用，許多國家都退出了國聯，甚至美國因為孤立主義都沒有參加國聯，使得國聯失去了穩定和支持的力量，二戰中的1942年，同盟國決定要成立新的組織，為解決戰後的問題建立一個平臺。這個組織就是聯合國。
美國因為在二戰期間所起得作用，以及來自中國，第三世界的支持，再加上美國工商者認為二戰以後的世界市場是美國，所以推動美國政府爭取把未來世界總部搬到美國。而歐洲剛剛經歷了戰火，原來國聯總部的瑞士不願意再次捲入大國紛爭，而蘇聯還是認為國際組織是資本主義的把戲，所以美國利用這個好條件把總部請到美國，最終定在紐約。所以當時不是其它國家爭相要求聯合國來，而是聯合國是燙手山芋每人要，美國承諾土地不要錢不收房租，對所有外交官給給與簽證的條件。這是美國的國家實力，遠大的政治眼光造就了美國。
現在特朗普雖然退出各種國際組織，但聯合國肯定不會退出，因為美國目前獲得巨大政治資本就源於聯合國，雖然美國欠聯合國費用，但聯合國是其利用獲得自己政治利益的手段。未來還會繼續利用下去。而中國最近10年才發展，國力還沒有到可以接受這麼龐大人員的階段，雖然國際組織來中國有很多好處，但如何管理是一門科學，中國現在還是以學習為主。等待時機，將來如果時機成熟，可以請聯合國到來。
橋本看日本
聯合國駐地只適應在美國。因為聯合國組織是魚龍混雜，各色人種交融的地方。不要總以為今天中國有多不得了，就人種間身體優劣而言，中國人身高是不是都比其他人種普遍高.是不是比其他人種更壯更聰明？這些都證明中國人從不佔優！中國人創造的繁榮歷史告訴我們一般只有幾十年，沒有超百年的。那麼歸根結底在中國繁榮昌盛的這幾十年可以表現張揚吹虛吹實.一但恢復正常懦弱的樣子，後果是不堪想象的！白種人.黑種人.混血人，可能最後就是沒有中國人！因為有種滅亡叫做同化了其他入侵者！種族歧視是永遠避免不了的，世界永遠不可能大同。說說好聽的就行了，當真了的話就輸了。
謙謙君子和而不同
苦練內功為上策 時機不當事難成
提出問題的人也許是個愛國者，但是主意雖好，卻是不現實的事。誰都知道聯合國的政治意義也可以簡單理解為國際影響力是最大的，如果能讓聯合國搬遷到哪個國家，足以證明該國是得到了國際公認的綜合實力第一大國，起碼也得比美帝強。但是實事求是地講，這樣的國家至少在近幾十年來，還不會出現！
所以本大仙負責任地講：
首先承認這個想法很好，但是將其做為一個奮鬥目標還行，當真就慘了；其次是世界上除了美帝，還沒有哪個國家有資格取美帝而代之。能讓聯合國挪窩，你們以為只有經濟實力，能養活得起聯合國就行了嗎？其實條件還差遠了！（下文會具體分析）；最後是聯合國本身也會拒絕搬遷，因為聯合國一班官員不是傻子，他們深知聯合國只有在美帝才能發揮出最大作用。
美帝離不開聯合國，正如聯合國同樣離不開美帝一樣。二者目前是“捆綁式銷售”，許多國際法律法規的出臺、國際組織的組建（裁撤）、國際合作事務的促成（取消），其實都是“買一贈一”的。因此不論你相信不相信、承認不承認，既然國際遊戲規則還是美帝打著聯合國的幌子制定的，所以當今世界格局還是美帝主導，其他國家只能選擇“買票入場”還是“暫當觀眾”，不服氣也得閉嘴，因為你們說了不算！而聯合國有這麼強大的“諸侯國”代行職權也落得省心，甘當傀儡。所以美帝+聯合國的“雙簧戲”，還會繼續唱下去。除非有一個比聯合國更具權威的國際組織誕生，或者美帝垮臺，否則就算戲唱地再爛，全世界也得繼續當“五好票友”聽下去……
1、 美帝阻撓
以上分析了美帝與聯合國本質上是穿一條褲子的，儘管形勢上聯合國比美帝“大一輩”而且還經常鬧糾紛。所以說為了各自的既得利益，美帝不會放棄聯合國，而聯合國不想也不敢搬遷出如今的“金窩”。
美國紐約曼哈頓特區的聯合國總部如果真的遷址到我國，本大仙分析上海浦東新區的某處適合建立起新的聯合國總部大廈。我們的優勢有三：一是經濟條件比較好，我國目前已是除美帝之外的最大經濟實體，完全有實力建成全世界最好的辦公場所。而且我國一向尊重聯合國，會給予聯合國（及其全體員工）很好的物質保障和福利待遇；二是治安環境良好，不會發生美帝那樣的爆炸案、槍擊案、黑社會綁架案等嚴重暴力犯罪，所以聯合國工作人員在我國會更有安全感；三是更有利於人才選拔。眾所周知，目前聯合國工作人員中，包括我國在內的發展中國家的工作人員比例偏低，而高管（官員）所佔比例就更低。這種狀況與“地主”施加的影響有很大關係。所以我國可以站在公平、公正、公開立場，不拘一格為聯合國選拔出更多優秀人才。
理想很豐滿，現實很骨感。“特沒譜”總統指名道姓已經把我國列為美帝未來最大的競爭對手，甚至不惜冒天下之大不韙發動針對性極強的貿易戰，足見美帝絕不允許大國崛起與之分庭抗禮。從這個角度考慮，別說美帝絕不希望聯合國搬遷到別國，就算“特沒譜”哪天抽瘋真要驅趕聯合國出境，他也絕不允許聯合國遷址到我國。因為這將無疑會極大提升我國國際影響力，令我國的綜合實力增強，令美帝覺得我們更難對付。
2、歐盟反對
由於歷史原因和現實因素的影響，歐盟與美帝的關係走得很近，甚至可以說歐盟是美帝最有實力的“大阿哥”。但是歐盟真的甘心永遠充當美帝馬前卒嗎？當然不是！只不過目前受到諸多條件制約（比如遍佈歐洲各國的美帝軍事基地），歐盟還沒有膽量與美帝公開決裂。
再說出於地緣政治角度考慮，歐盟也絕不希望中俄等大國崛起。這幫歐洲小國之所以抱團取暖建立歐盟，根本目的就是不想受到來自大國的欺凌。而美帝恰恰給大國崛起帶了一個壞頭，讓世界各國、特別是小國弱國普遍認為-----國強必霸！因此，歐盟絕不希望看到繼美帝之後再出現一個超級大國，而讓歐盟受夾板子氣日子會變得更加難過。所以聯合國遷往中俄，歐盟肯定會第一個跳出來反對，理由也很簡單：歐盟完全有能力接納聯合國，為什麼非得遷往別國？
而且本大仙分析，就算歐盟最終同意聯合國遷往我國，做為談判條件其肯定會追加一條------必須讓歐盟加入聯合國常任理事國，起碼也得讓德國入常。而無論是歐盟入常還是德國入常，都會讓聯合國常任理事國變成歐美俱樂部，美帝搞“一言堂”會變得更加輕鬆。今後其他國家在聯合國的意見和建議會變得更加無足輕重，這對世界和平絕對是個壞消息。
3、多國吃醋
由於歷史原因，聯合國成立以來總部就設立在美國。而戰後73年來，美帝經濟總量、科技發展水平、軍事實力等各方面均保持了世界第一的水準，而且把其他國家遠遠甩在後面。就目前的情形來分析，美帝綜合國力的“鐵第一”起碼在近幾十年來內無人超越。也因此美帝在聯合國才最有發言權，而且追隨的國家也最多。總之一句話：當今世界勝者為王，大國關係需要實力說話！
美帝的強大，令聯合國總部理所當然地待到了今天。相信絕大多數國家認可這個情況，也接受了聯合國的現狀以及美帝稱霸的事實。當然不排除少數國家或許看不慣美帝的霸道和聯合國的懦弱，但是又有什麼辦法呢？再說就算聯合國遷址，這個局面恐怕也不是一時三刻能夠改變的。
再說真要是遷址，也沒有令其他國家口服心服的地方好去。
聯合國真欲遷到東方大國，審時度勢我們也要婉拒才是正理。不僅美帝和歐盟不同意，加拿大、澳大利亞、日本、韓國等美帝的盟國也會群起而攻之，再說其他發展中大國巴西、南非、印度等國同樣會醋性大發。何況還有不差錢的沙特、阿聯酋、卡塔爾等土豪國家，也並不一定沒想法。可見，這事弄不好就成了把我們架在火上烤的餿主意，原因只有一個------- 時機尚不成熟。我們目前的主要任務還是要奮發圖強，一心一意搞好經濟建設，努力縮小與超級大國之間的差距，力爭用最快的時間發展成為名副其實的第一大國、第一富國、第一強國。只有如此，才能讓聯合國心甘情願搬過來，而且其他國家也不得不服氣。
文章最後本大仙還得吐槽一下聯合國，就目前發展形勢來看，聯合國的發展前景堪憂，能不能繼續存在還是未知數： 一是聯合國的權威不斷被美帝帶頭踐踏，令聯合國成為聽命於霸權主義的“傀儡組織”，久之必不得人心，會有越來越多國家選擇退出；二是聯合國自身發展問題積重難返，機構設置臃腫、人浮於事，而且選官用人上的不公產生負面效應，導致辦事效率越來越低下；三是隨著越來越多的國際組織的建立和發揮出來的巨大作用，也愈發反襯出聯合國的無能，最終將會吸引越來越多的國家改換門庭，架空聯合國。
所以聯合國搬遷這事還是先省省吧，非得滿足一下虛榮心，可以建議聯合國成立一個亞洲分部設在上海，估計阻力會小很多。關注本大仙，顛覆您三觀！點贊當月發，轉發旺三年！每天為您提供特色原創國際時評！
山東夏津赤腳大仙
聯合國總部如果從紐約搬遷到龍國的某個城市，無疑給總部所在城市做了最有效的廣告，成為世界聞名的大城市，必然極大地推高這個城市的房價，不僅一手房、二手房是如此，即便是租賃市場的房屋租金也會水漲船高，讓這個城市的青年結不起婚，不敢生孩子，再怎麼辛勤奮鬥也是給房地產商、包租公包租婆做嫁衣當墊腳石，同時，這個城市的物價極有可能大幅度上漲，凡此種種，美好的生活跟這座城市的人民沒有一毛錢的關係！從這個角度而言，聯合國落後到這個城市，對這個城市的發展弊大於利，還不如不來。
與此同時，對於國家而言也沒多大好處，因為聯合國只是一個多邊主義的國際組織，不能凌駕於任何一個成員國之上，更沒有權力約束哪一個國家，是一個清談的國際平臺，根本無力改變國際格局，既不能提高國家的國際影響力與話語權，又要花費安保等等方面的鉅額支持，請來聯合國總部，這樣的虛榮心不要也罷。
世界上多數國家以新加坡那樣的微型國家、老撾那樣的小國、泰國那樣的中等國家居多，由於缺乏實力，人微言輕，在國際上幾乎沒有什麼存在感，更沒有人會在意他們的想法與需求，因而，需要一個具有廣泛代表性的國際平臺能夠讓發聲，表達他們的意見與關切，讓人正視他們的存在。因此，他們基本上都歡迎歡迎聯合國的發展壯大，都會維護聯合國的權威。
對於被西方遏制的地區大國、全球性大國，也非常重視聯合國這個國際平臺，比如伊朗、俄羅斯。這是為什麼？他們基本上長期被以美國、德國、英國、法國為首的西方國家所疑慮、恐懼與遏制，外部環境比較惡劣，影響了國內的發展，需要在聯合國這個國際平臺裡多交朋友幫襯，更需要在聯合國這樣的舞臺尋找道義制高點，扒皮、反制美國為首的西方，雖然實際用處不大，但能塑造受害者形象、國際社會負責任大國的形象，在得道多助的路上走得更遠，在中小國家裡面贏得更多的道義或政治支持。
而信奉實力原則的西方國家，特別那幾個傳統的西方列強，並不太把聯合國當回事，聯合國就是在他們的主導下創立並發展壯大的，他們更多地掌握著聯合國及聯合國各類下屬組織的遊戲規則，他們非常擅長這裡邊的遊戲要怎麼玩，當聯合國已經不再那麼能代表他們的利益後，他們對聯合國的怠慢、輕視是自然而然的事情。對於他們而言，本質上是把各類國際組織當作利益工具，有利則用，不利則棄，他們更在意的只由西方國家參加的同盟組織與體系，那才是維護他們的霸權與寄生利益的命根子。
國際格局的演變與更替，不由聯合國這樣的國際組織來決定，而是取決於一個國家的實力，或一個盟友體系的強弱！維護聯合國的權威是理所當然的事情，但若把聯合國捧上天，甚至看作救世主，那智商得去充值了。
飛狼
聯合國作為世界性最大的政府間國際組織，其產生和發展是有著一定的時代背景的，是二戰戰勝國對國際秩序的重新協商安排，美國作為當時的戰勝國，本國沒有遭受戰火的破壞，並且經濟實力也比較強大，順理成章地成為聯合國總部所在地，並且聯合國總部從建立起一直都位於美國。
其實，聯合國總部放在哪個國家對於聯合國作用的發揮沒有太大的影響，不管是放在紐約還是巴黎、香港、上海，只是作為這個國際組織的辦公地而已，聯合國的權力架構和運行機制並不會受辦公地點的變化而變化，因此即使聯合國搬來中國其機構功能也不會發生變化。
如果聯合國搬來中國，那麼中國參加聯合國的活動方便了，不用跑到美國去參加聯合國會議和各項事務。而對於美國來說，要參加聯合國會晤就必須來中國參加。當然這只是對於聯合國總部所在國的一種便利而已，沒有多大的實際意義。
也許會有人說，聯合國放在中國，那麼中國是不是就可以掌握更多的話語權呢？
其實不然，聯合國話語權或投票權是根據各國繳納會費的多少決定的，如果你經濟實力強大，比如美國，繳納的會費最多，那麼你在聯合國的話語權就會大。如果像非洲國家比較窮，繳納的會費很少，那麼話語權也會很小。當然這個話語權並不是指安理會常任理事國的一票否決權，這個否決權是固定，不是根據你繳納會費的多少決定的。
因此，聯合國搬來中國除了上班方便外，其他基本上沒什麼影響。
