用户50956681868
联合国办公大楼搬到中国来会怎么样？再回答这个问题之前我先来分析下，联合国历史，中国历史，及联合国目前所在国家历史，以及他们的国际形势和国内环境。我们把这些东西捋顺了，上面的问题就很好回答了：
1945年10月，以美国，中国，法国等为主的二战胜利国在美国在美国旧金山签订。为什么选择在美国签订？这是因为美国国内几乎没有经历战争，美国国内环境相对稳定，当时虽然战胜国很多，但是大部分国家本土是经历了多年战争的，而且有些国家受战争侵袭还比较严重，想来想去在美国签订《联合国宪章》比较合适，自然而然联合国办公大楼就选在美国了。
二战时期中国备受战争的侵袭，给中国国内带来了一定的冲击。但是，自新中国成立以后，中国国力日渐强大，国内形势一片大好，以中国目前的军事实力足以担当起保护联合国办公大楼的能力。中国可以保证联合国在中国的办公以及运作安全。而且以中国目前的实力，给联合国提供日常物资也没有问题，所以联合国办公大楼搬到中国完全没问题。
如果联合国搬来中国办公，这肯定会增加中国国际影响力，因为如此庞大的机构，它能选择在中国运作，足以说明中国的实力被大家认可。如果联合国选择在中国办公，将更容易向世界展示中国的大国风范
。联合国选择在哪个国家运行，这和那个国家的实力有着非常大的关系，中国要想被世界大多数国家认可，还得继续发展，增强国际影响力，我相信在不久的将来，中国能被世界认可，我们任重而道远，不忘初心，砥砺前行！
风华岁月7443
一、从联合国的角度，搬迁至中国是“馊主意”
联合国是世界上最大的国际性组织，总部位于美国纽约市曼哈顿区。联合国是在第二次世界大战以后，成立的国际性组织，目的是维护世界和平与稳定。目前，全世界有193个国家加入了联合国。可以说，能否成为联合国成员国，是一个国家是否被国际广泛认可的标志。但是，尽管联合国的影响力非常大，事实上是受制于联合国安理会五大常任理事国的。例如，联合国新成员需要安理会推荐、联合国秘书长也需要安理会推荐，而五大常任理事国拥有对安理会任何一项草案的一票否决权。而在五大常任理事国中，美国的地位是最特殊的。首先，美国综合国力最强，是世界霸主；第二，美国的盟友最多，在不涉及核心利益的时候，五常中的英国和法国都会帮助美国；第三，美国对联合国贡献最大，美国承担联合国22%的会费，联合国总部大楼能够建立，也是美国提供了6500万美元无息贷款，这在20世纪四、五十年代可是一笔巨款。
将联合国总部搬迁至中国？联合国是不是傻？美国人一怒之下会不会断了22%的会费，在2018年已经超过了5.2亿美元！会不会激怒美国，失去美国对联合国的支持？要知道，尽管美国人的霸权在衰落，短时间内却没有国家能够取代美国。没有了美国人的支持，联合国还能做什么？失去了美国的支持，联合国会比当年的国联更不“值钱”！
从联合国的角度，美国作为世界霸主，其总部设在美国是最好的选择。
二、从中国的角度，接受联合国搬迁同样是“馊主意”
从中国的角度，接受联合国有什么好处呢？联合国没有钱，难道要出一大笔钱来帮联合国盖大楼？难道要把美国人22%的会费来承担起来？中国当前的第一要务是发展，第二要务也是发展，第三要务还是发展。有什么必要接手联合国这个“无用的阿斗”？
且不说，联合国搬迁到中国放到哪一个城市，就说说联合国搬到中国对中美关系的影响。以目前的形势，中国正处在崛起的关键期，发展自身就好。联合国是美国第32任罗斯福倡议下成立的，总部设在美国纽约也是美国霸权的一种体现。中国没有必要因为联合国，与美国发生龌蹉。更没有必要的是，联合国总部搬迁至中国，我们需要履行更多的国际责任.有必要当这“冤大头”？
三、再建一个“联合国”，何必要拾美国人的牙慧?
答主非常明白提问者的想法，希望祖国强大！上文提到，中国的唯一要务是发展。一旦我们的祖国有一天能够超越美国，成为世界NO1，为何还要接受联合国这样一个美国人主导成立的国际组织？我们不能再建一个“联合国”吗？
相信马云，没有什么不可能
结论：联合国总部搬迁至中国是一个“馊主意”，总有一天，我们可以主导建立新的“联合国”！
美国观察室
联合国搬迁到中国来，当然是好事情。但是是什末机构搬迁到中国？
目前，联合国总部在美国纽约，教科文组织在欧洲法国首都巴黎，国际法庭在欧洲荷兰海牙，人权组织在欧洲瑞士日内瓦，国际粮农组织在欧洲奥地利首都维也纳，环境人居署在非洲肯尼亚的首都内罗毕。
相比较起来，联合国目前，总部在美洲，欧洲分支机构五个，非洲一个，作为国家最多，人口最多的亚洲没有一个，也真的缺乏代表性。所以联合国在设置一个分支机构在亚洲，甚至在东亚第一大经济体里，也就顺理成章。不仅可以近距离观察亚洲的变化，而且可以倾听亚洲的心声，让亚欧人民的呼声让世界倾听，也许更加有利于世界和平。
如果搬迁到中国，我估计困难重重。
第一，不论哪个办事处或者总部，都不会愿意把其迁移到中国。
第二，代表世界发现方向的物联网，在中国，中国如果能在未来的世界高科技领域中拥有发言权，那末可以考虑把物联网办事处设立在中国，也是顺理成章的事情。所以不能考虑迁移，只能考虑设立。
第三，我们国家目前也没有接纳联合国办事机构的准备。只是我们埋头发展经济科技，才能拥有发言权。当我们在某个领域拥有发言权时候，世界各国爱好和平力量增长，作为联合国某个方面核心的技术力量，必然会考虑设立办事处！
锦绣中华一捧土
联合国自成立以来就一直将总部设在美国，位于纽约的联合国总部大楼也已经有六七十年的历史。联合国总部设在美国，同时美国又是在联合国拥有最多话语权的国家，因此我们很容易产生联想，是不是联合国总部搬到哪个国家，这个国家在全球的影响力就会获得大幅度的提升？那么如果联合国总部搬到中国来又会怎样呢？
（联合国总部大楼）
联合国总部之所以会设在美国，这和联合国成立时候的特殊历史环境有很大的关系。联合国是在二战结束之后成立的一个国际性组织，美国在联合国的组建过程中起了非常重要的作用。在《联合国宪章》正式签署的1945年10月24日，当时二战刚刚结束没多久，除美国之外的世界各主要国家都受到了战火的破坏，美国本土因为远离战争中心而没有遭遇战火的摧残，所以国力强盛的美国自然也就成为了联合国总部的首选地点。
联合国仅仅只是由世界各主权国家组成的一个国际性组织，我们不应该高估联合国总部的设立对于一国全球地位的影响力。美国之所以在联合国拥有很高的话语权，这和联合国总部设在纽约并没有太大的关系。比如北约的总部设在比利时首都布鲁塞尔，现任北约秘书长是挪威人，但是北约的老大依然是美国，可见一国在国际组织当中的影响力和话语权与该组织的总部设在哪里并没有太大的关系。
（联合国安理会）
如果联合国总部搬到中国，那么我们的常驻联合国代表就不需要跑到美国纽约去上班了，另外我们的官员去联合国总部出差也会变得更加方便，这能够为政府节省一定的公务支出费用。另外联合国总部搬到中国的某个城市之后，这必然会提高该城市的知名度，并且带动当地的旅游业发展。各国官员在联合国总部的往来一定程度上也能够增加当地的消费，以上这几点大概就是联合国总部搬到中国之后能够给我们带来的最直接好处。
当然，如果你认为联合国总部的搬迁会改变世界的政治格局，这样的想法显然有点想当然。各国在联合国当中的话语权与它们的国家实力有最直接的关系，联合国总部到底设在哪里其实并不重要，只要各国实力对比没有发生太大的变化，那么无论联合国把总部搬到哪，它都依然还会是现在的联合国。
（中国上海）
尽管有很多国人经常幻想联合国总部有一天可以搬到中国，但实际上这事儿发生的可能性并不大。首先美国不会没事儿突然把联合国总部轰出纽约，毕竟联合总部设在纽约对于美国而言还是有不少的好处，至少美国官员到联合国任职不用跑太远。其次，联合国各成员国很难就搬迁总部一事达成一致，最好的选择就是维持现状。最后，联合国总部大楼的建设花费巨大，并且它刚翻新没多久，搬迁总部是一个复杂而又系统性的工作，若非万不得已否则联合国不会轻易这么做。
（美国纽约）
总之如果联合国总部搬到中国，这必然能够在经济上给我们带来一些好处，但我们不能高估联合国总部对于一个国家在联合国话语权的影响力。只要目前世界各国的国力对比没有发生大的改变，那么无论联合国总部搬到哪，各国在联合国当中的话语权都不会发生大的变化。
李姓先生
“欲戴王冠、必承其重”，现在的中国还不是世界的中心，他暂时还不能承担起领导世界前进的责任，所以就算是把联合国机构强行搬迁到中国，也不会有什么太大的意义，更不会得到世界的认可。因此现在把联合国搬到中国，绝对是一个“馊主意”，是要把中国放到火上去烤。
联合国对于世界来说，象征意义大过实际作用，对于目前的中国来说，并没有太大的政治价值。
二战结束之后，世界各国所以决定将联合国总部建在美国，这与美国在二战之中做出的巨大贡献是分不开的。我们今天所看到的除美国以外的联合国四个常任理事国英、法、俄、中四个国家，全部都是二战中美国的盟友。
而且这四个国家，都是依靠了美国的支持，才最终在本国战场击败敌人取得了胜利。这也是为什么后来的很多历史学家，会评价美国是“世界的救世主”的主要原因。
有付出才会有收获，正是由于美国在二战之中的巨大功绩，才使得美国在战后成为世界的“共主”，也正是因为世界各国的拥护，美国才有资格将联合国总部建在自己的国家。
因此中国想要把联合国搬迁到自己的国家是不合适的，其中最简单的原因就是，建立在中国的联合国会得到谁的认可？很明显，几乎所有的西方国家都不会认可，那么这种搬迁就不会有任何的政治价值，不如不搬。
联合国搬迁到中国，中国就要承担起相应的责任，这对于仍在发展中的中国来说是一个不小的负担，很不划算。
很多时候联合国就像是一个王冠，它是有“重量”的，不管哪个国家想要戴上它，除了要有让所有人信服的“功业”之外，还要为它付出足够的代价，而这些代价就是维持联合国的职能。
今天的我们在看到美国在联合国会议上指手画脚时，心里感到十分的不满，但是有一点我们必须承认，美国在维持联合国的秩序时，也确实付出了相应的代价的。
别的不说，光每年联合国的会费，美国以及其控制下的日本所交的会费，始终都是大头。既然人家多出了钱，说话的声音自然就会大一些，而那些没怎么出力的国家，想要要求在联合国谋求与美国同等的权利，这实在是有点异想天开。
此外，美国不仅仅在联合国会费上占大头，而且美国庞大的军力和遍布全球的军事基地，也保证了他在联合国中的主导地位，这就意味着从美国口中说出来的联合国决定拥有足够的武力保障，而其他很多小国口中说出的联合国决定，往往没有什么作用。
现在的中国急需的是发展，而不是徒惹虚名。
众所周知，虽然现在的中国已经成为了世界第二大经济体，但是从人均水平，以及科技发展水平上看，中国仍然处于发展中国家的行列，这就意味着我们中国现在最主要的任务仍然是发展经济，“高筑墙、广积粮、缓称王”这才是我们现在要做的事情。
此外由于美国自身原因，现在的美国也正在迅速的走向衰落，而一个行将衰落的霸主是很恐怖的，犹如一只知道自己结局的绝望老狼王，绝对不会轻易放过任何一个挑战自己的公狼。所以在这个时候，想要挑战美国权威的国家，肯定会遭到来自美国的报复，而这种代价是毫无意义的，中国暂时还没有必要去做这件事。
因此面对衰落的美国时，我们应当警惕，不能轻易的去刺激他，以避免美国做出错误反应，我们需要做的事情，就和当年美国在一战、二战时做的那样，努力发展经济，尽量让自己看上去更像是“和平使者”，因为只有这样中国才有机会笑到最后。
中国如果想要代替美国掌控联合国，首先就必须要在总体国力和军事力量上对美国形成压倒性的优势，这样才能够压制来自美国的反抗，以目前中国的实力，想要实现这个目标基本上不可能，因此也就没有必要求强求。否则做出的一个联合国决议，却没有任何国家去执行，或者还有国家在里面捣乱，那可就没什么意思了，还不如不要的好。
落下m
联合国搬迁到中国是不可能的事情。因为需要天时地利人和的各方面因素。联合国的出现要归功于二次世界大战，因为之前的成立于1920年国际组织国际联盟不能阻止战争的爆发，让国际组织在战面前失去作用，也没有自身的军队武力，所有事务都要依靠大国的援助，甚至连制裁都很难进行下去，这样国联的执行力就缺乏，没有发挥应有的作用，许多国家都退出了国联，甚至美国因为孤立主义都没有参加国联，使得国联失去了稳定和支持的力量，二战中的1942年，同盟国决定要成立新的组织，为解决战后的问题建立一个平台。这个组织就是联合国。
美国因为在二战期间所起得作用，以及来自中国，第三世界的支持，再加上美国工商者认为二战以后的世界市场是美国，所以推动美国政府争取把未来世界总部搬到美国。而欧洲刚刚经历了战火，原来国联总部的瑞士不愿意再次卷入大国纷争，而苏联还是认为国际组织是资本主义的把戏，所以美国利用这个好条件把总部请到美国，最终定在纽约。所以当时不是其它国家争相要求联合国来，而是联合国是烫手山芋每人要，美国承诺土地不要钱不收房租，对所有外交官给给与签证的条件。这是美国的国家实力，远大的政治眼光造就了美国。
现在特朗普虽然退出各种国际组织，但联合国肯定不会退出，因为美国目前获得巨大政治资本就源于联合国，虽然美国欠联合国费用，但联合国是其利用获得自己政治利益的手段。未来还会继续利用下去。而中国最近10年才发展，国力还没有到可以接受这么庞大人员的阶段，虽然国际组织来中国有很多好处，但如何管理是一门科学，中国现在还是以学习为主。等待时机，将来如果时机成熟，可以请联合国到来。
桥本看日本
联合国驻地只适应在美国。因为联合国组织是鱼龙混杂，各色人种交融的地方。不要总以为今天中国有多不得了，就人种间身体优劣而言，中国人身高是不是都比其他人种普遍高.是不是比其他人种更壮更聪明？这些都证明中国人从不占优！中国人创造的繁荣历史告诉我们一般只有几十年，没有超百年的。那么归根结底在中国繁荣昌盛的这几十年可以表现张扬吹虚吹实.一但恢复正常懦弱的样子，后果是不堪想象的！白种人.黑种人.混血人，可能最后就是没有中国人！因为有种灭亡叫做同化了其他入侵者！种族歧视是永远避免不了的，世界永远不可能大同。说说好听的就行了，当真了的话就输了。
谦谦君子和而不同
苦练内功为上策 时机不当事难成
提出问题的人也许是个爱国者，但是主意虽好，却是不现实的事。谁都知道联合国的政治意义也可以简单理解为国际影响力是最大的，如果能让联合国搬迁到哪个国家，足以证明该国是得到了国际公认的综合实力第一大国，起码也得比美帝强。但是实事求是地讲，这样的国家至少在近几十年来，还不会出现！
所以本大仙负责任地讲：
首先承认这个想法很好，但是将其做为一个奋斗目标还行，当真就惨了；其次是世界上除了美帝，还没有哪个国家有资格取美帝而代之。能让联合国挪窝，你们以为只有经济实力，能养活得起联合国就行了吗？其实条件还差远了！（下文会具体分析）；最后是联合国本身也会拒绝搬迁，因为联合国一班官员不是傻子，他们深知联合国只有在美帝才能发挥出最大作用。
美帝离不开联合国，正如联合国同样离不开美帝一样。二者目前是“捆绑式销售”，许多国际法律法规的出台、国际组织的组建（裁撤）、国际合作事务的促成（取消），其实都是“买一赠一”的。因此不论你相信不相信、承认不承认，既然国际游戏规则还是美帝打着联合国的幌子制定的，所以当今世界格局还是美帝主导，其他国家只能选择“买票入场”还是“暂当观众”，不服气也得闭嘴，因为你们说了不算！而联合国有这么强大的“诸侯国”代行职权也落得省心，甘当傀儡。所以美帝+联合国的“双簧戏”，还会继续唱下去。除非有一个比联合国更具权威的国际组织诞生，或者美帝垮台，否则就算戏唱地再烂，全世界也得继续当“五好票友”听下去……
1、 美帝阻挠
以上分析了美帝与联合国本质上是穿一条裤子的，尽管形势上联合国比美帝“大一辈”而且还经常闹纠纷。所以说为了各自的既得利益，美帝不会放弃联合国，而联合国不想也不敢搬迁出如今的“金窝”。
美国纽约曼哈顿特区的联合国总部如果真的迁址到我国，本大仙分析上海浦东新区的某处适合建立起新的联合国总部大厦。我们的优势有三：一是经济条件比较好，我国目前已是除美帝之外的最大经济实体，完全有实力建成全世界最好的办公场所。而且我国一向尊重联合国，会给予联合国（及其全体员工）很好的物质保障和福利待遇；二是治安环境良好，不会发生美帝那样的爆炸案、枪击案、黑社会绑架案等严重暴力犯罪，所以联合国工作人员在我国会更有安全感；三是更有利于人才选拔。众所周知，目前联合国工作人员中，包括我国在内的发展中国家的工作人员比例偏低，而高管（官员）所占比例就更低。这种状况与“地主”施加的影响有很大关系。所以我国可以站在公平、公正、公开立场，不拘一格为联合国选拔出更多优秀人才。
理想很丰满，现实很骨感。“特没谱”总统指名道姓已经把我国列为美帝未来最大的竞争对手，甚至不惜冒天下之大不韪发动针对性极强的贸易战，足见美帝绝不允许大国崛起与之分庭抗礼。从这个角度考虑，别说美帝绝不希望联合国搬迁到别国，就算“特没谱”哪天抽疯真要驱赶联合国出境，他也绝不允许联合国迁址到我国。因为这将无疑会极大提升我国国际影响力，令我国的综合实力增强，令美帝觉得我们更难对付。
2、欧盟反对
由于历史原因和现实因素的影响，欧盟与美帝的关系走得很近，甚至可以说欧盟是美帝最有实力的“大阿哥”。但是欧盟真的甘心永远充当美帝马前卒吗？当然不是！只不过目前受到诸多条件制约（比如遍布欧洲各国的美帝军事基地），欧盟还没有胆量与美帝公开决裂。
再说出于地缘政治角度考虑，欧盟也绝不希望中俄等大国崛起。这帮欧洲小国之所以抱团取暖建立欧盟，根本目的就是不想受到来自大国的欺凌。而美帝恰恰给大国崛起带了一个坏头，让世界各国、特别是小国弱国普遍认为-----国强必霸！因此，欧盟绝不希望看到继美帝之后再出现一个超级大国，而让欧盟受夹板子气日子会变得更加难过。所以联合国迁往中俄，欧盟肯定会第一个跳出来反对，理由也很简单：欧盟完全有能力接纳联合国，为什么非得迁往别国？
而且本大仙分析，就算欧盟最终同意联合国迁往我国，做为谈判条件其肯定会追加一条------必须让欧盟加入联合国常任理事国，起码也得让德国入常。而无论是欧盟入常还是德国入常，都会让联合国常任理事国变成欧美俱乐部，美帝搞“一言堂”会变得更加轻松。今后其他国家在联合国的意见和建议会变得更加无足轻重，这对世界和平绝对是个坏消息。
3、多国吃醋
由于历史原因，联合国成立以来总部就设立在美国。而战后73年来，美帝经济总量、科技发展水平、军事实力等各方面均保持了世界第一的水准，而且把其他国家远远甩在后面。就目前的情形来分析，美帝综合国力的“铁第一”起码在近几十年来内无人超越。也因此美帝在联合国才最有发言权，而且追随的国家也最多。总之一句话：当今世界胜者为王，大国关系需要实力说话！
美帝的强大，令联合国总部理所当然地待到了今天。相信绝大多数国家认可这个情况，也接受了联合国的现状以及美帝称霸的事实。当然不排除少数国家或许看不惯美帝的霸道和联合国的懦弱，但是又有什么办法呢？再说就算联合国迁址，这个局面恐怕也不是一时三刻能够改变的。
再说真要是迁址，也没有令其他国家口服心服的地方好去。
联合国真欲迁到东方大国，审时度势我们也要婉拒才是正理。不仅美帝和欧盟不同意，加拿大、澳大利亚、日本、韩国等美帝的盟国也会群起而攻之，再说其他发展中大国巴西、南非、印度等国同样会醋性大发。何况还有不差钱的沙特、阿联酋、卡塔尔等土豪国家，也并不一定没想法。可见，这事弄不好就成了把我们架在火上烤的馊主意，原因只有一个------- 时机尚不成熟。我们目前的主要任务还是要奋发图强，一心一意搞好经济建设，努力缩小与超级大国之间的差距，力争用最快的时间发展成为名副其实的第一大国、第一富国、第一强国。只有如此，才能让联合国心甘情愿搬过来，而且其他国家也不得不服气。
文章最后本大仙还得吐槽一下联合国，就目前发展形势来看，联合国的发展前景堪忧，能不能继续存在还是未知数： 一是联合国的权威不断被美帝带头践踏，令联合国成为听命于霸权主义的“傀儡组织”，久之必不得人心，会有越来越多国家选择退出；二是联合国自身发展问题积重难返，机构设置臃肿、人浮于事，而且选官用人上的不公产生负面效应，导致办事效率越来越低下；三是随着越来越多的国际组织的建立和发挥出来的巨大作用，也愈发反衬出联合国的无能，最终将会吸引越来越多的国家改换门庭，架空联合国。
所以联合国搬迁这事还是先省省吧，非得满足一下虚荣心，可以建议联合国成立一个亚洲分部设在上海，估计阻力会小很多。关注本大仙，颠覆您三观！点赞当月发，转发旺三年！每天为您提供特色原创国际时评！
山东夏津赤脚大仙
联合国总部如果从纽约搬迁到龙国的某个城市，无疑给总部所在城市做了最有效的广告，成为世界闻名的大城市，必然极大地推高这个城市的房价，不仅一手房、二手房是如此，即便是租赁市场的房屋租金也会水涨船高，让这个城市的青年结不起婚，不敢生孩子，再怎么辛勤奋斗也是给房地产商、包租公包租婆做嫁衣当垫脚石，同时，这个城市的物价极有可能大幅度上涨，凡此种种，美好的生活跟这座城市的人民没有一毛钱的关系！从这个角度而言，联合国落后到这个城市，对这个城市的发展弊大于利，还不如不来。
与此同时，对于国家而言也没多大好处，因为联合国只是一个多边主义的国际组织，不能凌驾于任何一个成员国之上，更没有权力约束哪一个国家，是一个清谈的国际平台，根本无力改变国际格局，既不能提高国家的国际影响力与话语权，又要花费安保等等方面的巨额支持，请来联合国总部，这样的虚荣心不要也罢。
世界上多数国家以新加坡那样的微型国家、老挝那样的小国、泰国那样的中等国家居多，由于缺乏实力，人微言轻，在国际上几乎没有什么存在感，更没有人会在意他们的想法与需求，因而，需要一个具有广泛代表性的国际平台能够让发声，表达他们的意见与关切，让人正视他们的存在。因此，他们基本上都欢迎欢迎联合国的发展壮大，都会维护联合国的权威。
对于被西方遏制的地区大国、全球性大国，也非常重视联合国这个国际平台，比如伊朗、俄罗斯。这是为什么？他们基本上长期被以美国、德国、英国、法国为首的西方国家所疑虑、恐惧与遏制，外部环境比较恶劣，影响了国内的发展，需要在联合国这个国际平台里多交朋友帮衬，更需要在联合国这样的舞台寻找道义制高点，扒皮、反制美国为首的西方，虽然实际用处不大，但能塑造受害者形象、国际社会负责任大国的形象，在得道多助的路上走得更远，在中小国家里面赢得更多的道义或政治支持。
而信奉实力原则的西方国家，特别那几个传统的西方列强，并不太把联合国当回事，联合国就是在他们的主导下创立并发展壮大的，他们更多地掌握着联合国及联合国各类下属组织的游戏规则，他们非常擅长这里边的游戏要怎么玩，当联合国已经不再那么能代表他们的利益后，他们对联合国的怠慢、轻视是自然而然的事情。对于他们而言，本质上是把各类国际组织当作利益工具，有利则用，不利则弃，他们更在意的只由西方国家参加的同盟组织与体系，那才是维护他们的霸权与寄生利益的命根子。
国际格局的演变与更替，不由联合国这样的国际组织来决定，而是取决于一个国家的实力，或一个盟友体系的强弱！维护联合国的权威是理所当然的事情，但若把联合国捧上天，甚至看作救世主，那智商得去充值了。
飞狼
联合国作为世界性最大的政府间国际组织，其产生和发展是有着一定的时代背景的，是二战战胜国对国际秩序的重新协商安排，美国作为当时的战胜国，本国没有遭受战火的破坏，并且经济实力也比较强大，顺理成章地成为联合国总部所在地，并且联合国总部从建立起一直都位于美国。
其实，联合国总部放在哪个国家对于联合国作用的发挥没有太大的影响，不管是放在纽约还是巴黎、香港、上海，只是作为这个国际组织的办公地而已，联合国的权力架构和运行机制并不会受办公地点的变化而变化，因此即使联合国搬来中国其机构功能也不会发生变化。
如果联合国搬来中国，那么中国参加联合国的活动方便了，不用跑到美国去参加联合国会议和各项事务。而对于美国来说，要参加联合国会晤就必须来中国参加。当然这只是对于联合国总部所在国的一种便利而已，没有多大的实际意义。
也许会有人说，联合国放在中国，那么中国是不是就可以掌握更多的话语权呢？
其实不然，联合国话语权或投票权是根据各国缴纳会费的多少决定的，如果你经济实力强大，比如美国，缴纳的会费最多，那么你在联合国的话语权就会大。如果像非洲国家比较穷，缴纳的会费很少，那么话语权也会很小。当然这个话语权并不是指安理会常任理事国的一票否决权，这个否决权是固定，不是根据你缴纳会费的多少决定的。
因此，联合国搬来中国除了上班方便外，其他基本上没什么影响。
