据《2017年中国名人收入榜单》，这份名单包括大陆与港澳台所有名人，有演员、歌手、主持人、运动员等等，除林丹、郎朗外，都在影视歌行业。100位名人里，最低年收入2500万元，14位收入过亿。在这样一个实体经济萧条、网店亏钱、各行各业都在艰难生存的时期，明星收入合不合理？
首先，存在就是合理的。从经济学角度看，明星能挣钱，因为他们是商品。商品的属性，一是有用性，二是稀缺性。明星的存在毫无疑问是有用的，他们创造的作品，能为公众带来很大的享受。从经济发展来看，经济越是发达，对精神文化产品的需求越旺盛。美国、欧洲、日本、韩国，都是发达国家，他们的明星的收入也是天文数字。
中国人越来越有钱了，对影视歌产品的消费会越来越旺盛，自古就是如此。中国历史上，著名娱乐明星诞生在宋朝、南明，比如李师师、秦淮八艳，当时是封建经济最繁荣时期，催生了高度发达的娱乐产业。娱乐明星的收入很高，李师师对山东富商宋江根本看不上；杜十娘怒沉百宝箱，财富惊人。娱乐明星社会地位也不低，不止今天的明星嫁富豪，古代也是如此：李师师能招来宋徽宗，利用皇权为自己办事；秦淮八艳的陈圆圆嫁吴三桂，柳如是嫁“江左三大家”之一的钱谦益，董小宛嫁“明末四公子”之一的冒辟疆，顾眉生、寇白门等人也都嫁名臣。
从稀缺性上看，明星提供的产品也能卖出高价。商品的价值由供求关系决定，影视明星的垄断性，决定只有少数人才能成为大明星。王菲的嗓音独一无二，陈道明的演技无人能敌，伍兹打球观赏效果最佳，他们是一种高度垄断的稀缺资源，所以能卖出高价！如果普通人能通过努力成为大牌明星，那明星就不值钱了。
明星的收入由市场决定，那么无论他们收入多高，都是合理的。这个经济现象，取决于我们是否愿意为明星去付费。我们一方面痛恨明星收入高，一方面消费他们的作品，这不是自相矛盾吗？我们想要的是公正，但是在成为明星的道路上，每个人都有进入娱乐圈的权利，机会是平等的；至于过程的平等，只能是相对的，各行各业都做不到绝对平等。
明星的高收入，对于演艺事业有利有弊，决定了我们欣赏作品的质量。一方面，高收入刺激着优秀人才进军娱乐圈，在竞争中，诞生高质量的作品、高水平的明星，也会拉动GDP、拉动就业；另一方面，明星占影视作品的成本高了，又会在其他方面压降成本，造成娱乐产品质量下降。
閱讀更多 九州歷史 的文章
