创新的价值
上一篇讲到，“小国自治”容易发生工业革命。
英国以一个岛国，取代中国一跃成为世界的霸主，工业革命自然是不可缺少的决定性因素。
由此看来，“小国自治”，自由，博爱，平等的基督宗教意识覆盖其上，是工业革命产生的前提。但在中国如果出现这类革新的话，中央肯定会出现并干预，皇帝会想办法控制在自己手中。
但是，革新仍然不是选择“小国自治”的理由。
生存是一场博弈。是一场冷血残酷，生死狡诈的战斗。
并不一定是具有最大生产者，最光明仁慈伟大的人，才可以活到最后。
在文明、国家、民族的博弈之中，并不一定就是文明的民族战胜野蛮的民族，英雄战胜小人，自由战胜奴役。
很多人对工业革命都津津乐道。可是这一段光荣历史仅维持了120年左右。
确切的说，工业革命，起步于1750年的英国。这期间英国的国力增长了约三倍，由一个二流农业国一跃变成欧洲最强大的国家。
但在120年之后，英国的光荣就不行了。此后的荣誉属于德国。
德国从1870年开始工业化，用了大约二十到三十年的时间，在所有工业指数都超过了英国。并短暂成为了世界第一GDP。
而此时，德国刚刚由威廉一世加冕，由普鲁士大公国进阶成为德意志帝国。其背后是一连扫平了汉莎，黑森林，巴伐利亚，萨克森，巴登等五大诸侯国。
其他大大小小的小侯爵领，更是被消灭了不计其数。
按照小国自治理论，1871年普法战争结束了以后，德国的“政治复杂度”大大降低。德皇大一统取代了诸侯小国。德国应该大大衰弱才对。
为何德国1870年之后迅速崛起，并很快超过了英国的GDP，成为了世界第一强国？
对于我们来说“领先-创新”是一种生存策略。可是“模仿-抄袭”同样也是一种生存策略。
德国当年几乎全靠“低质低价”的山寨英国货才起家的。
铁路是英国发明的。可是在德国才真正发扬光大。任何熟悉战争史的人，都知道“德国内线铁路”意味着什么。既然这样，何必纠缠发明者呢。
有些人可能具有道德洁癖，对于山寨，模仿者觉得不屑一顾。
可是在国家层面，这就是几千万人的流血。几亿人的饥荒。几十万亿财富的损失。
并不一定科技树爬的越高的就是赢家。我是比较赞同“后发优势”的。
后发国家，的确可以抄袭许许多现成的科技。绝对比自己从头研发这些科技要省力得多。
如果能进口现成的机器，则科技进步的速度更是惊人。如果不仅买机器，还能“来料加工”溶入现代化国家的供应链，则后进国家的进步，简直可谓一日千里了。
哪怕你科技封锁，可我仅仅需要知道一个大致的大方向，也可以省去无数的力气。
我们知道，推动人类文明进步的，是科学技术和科学技术的大规模应用
当一个民族选择了“大而烂”的发展方向，他并不一定是失败者。你的科技树好像并不高。部队也不精锐，有数量而无质量，纯一个劣等民族。
可是和“小而精”的发展模式相比，那些“大而烂”的文明往往笑到最后。就如同俄国胜过英国，中国胜过日本。
因为“科技树”的距离可以很快的拉进，而“规模”的差距却不是一朝一夕可以弥补的。
文明的博弈是一种多方面各种手段一起上的博弈。并不一定说先发明工业革命的国家就是赢家。
中国在1980年一下子吸收了太多的新科技。电力，火车，高速公路，电信，钢铁，汽车，石油，等等。
但中国远没有达到“充分发展”的阶段。中国还不急着爬新的科技树。相反的，真正着急的应该是欧美和日本。他们已经很久没进步了。
“小国多核”能带来更多的科技进步，更强的军队战斗力和更阳光蓬勃的朝气。
西欧五百年，从被伊斯兰压着打，一跃成为地球的霸主。
但这并不意味着小国区域自治就是最好的选择。
伊斯兰的兴起
当7世纪的贝都因人，原先只有巴掌大一块地盘。其最强的一次“壕沟计”总决战，也不过3千人对1万人。
可是一个世纪之后，伊斯兰哈里发已经征服了波斯萨珊王朝。二个世纪之后，伊斯兰已经征服了整个中亚，北非，西班牙和部分法国。
阿拉伯帝国，是人类领土最大的四个帝国之一。请问，伊斯兰崛起的时候，哪里有自由、博爱、平等的基督精神了？
而且，任何一个有基本历史常识的人都知道，伊斯兰文明，在AD7世纪，绝对是遥遥领先于欧洲黑暗世纪的“文明国家”。
其政治文明，医学，星相学，冶金，印刷术，商业，法律，都远远超过了同时代的欧洲。
另一个例子，则是成吉思汗。
在成吉思汗的身上，更加看不出自由博爱平等的影子。铁木真一口气征服了整个亚洲和半个欧洲。
对于“小国多核”会兴旺崛起这种说法，理论和事实都是要打耳光的。
哪怕，让我们来看看今时今日的现实状态。
目前全世界最“区域自治”，最文明最法治的地方是哪里？是瑞士，可他事实上几乎就没大一点的城镇。
瑞士是由300多个城镇所组成的。在历史上他就没有被征服过。纯粹是一些同等规模的镇大家坐下来谈判决定公共事务。
这样的国家，应该最符合“小国多核”“行业协会”“和平发展”了吧。一切商人都可以在瑞士找到机会。
瑞士创新了没有，没有。
全世界最“部落制”，“独立政治实体”的大陆是非洲。
非洲在未来50年会成长成超级文明？别开玩笑了。
今天的欧洲仍然是30几个国家。中国还是一个国家。
理论上，欧洲比中国仍然是更加地小国多核。
那欧洲创新了没有？没有。
目前的欧洲，基本上已是暮气沉沉，毫无丝毫进步。
以欧洲之大，甚至都找不出一个生机勃勃的国家。甚至都找不出一个有希望的国家。连增长2.2%的德国，都算是模范优等生，被吹捧了。
对于“小国多核”会兴旺崛起这种说法，放到现在，理论和事实还是要打耳光的。
那么，为什么欧洲无法创新。就算再给欧洲20年，他还是无法创新。
真正为什么，下篇再说。
閱讀更多 萬歸藏 的文章
