以形補形吃啥補啥到底靠不靠譜,中醫理論不對嗎?

前面文章曾說過,中醫五臟與五行相合,五行又對應五色,吃相應的食物對相應的臟器有好處。不過隨著物產越來越豐富,地域流通交流頻繁,這個就不一定準了,不過常規食物很多還是可以按照這個來。

現在又出現了以顏色判斷所含有的營養物質,如紅色食物含鐵較多,如紅肉、紅棗,不過也不一定,如番茄紅色是因為番茄紅素,雨生紅球藻和龍蝦紅色是含有蝦青素。另外蘇丹紅也是紅色的。

以形補形吃啥補啥到底靠不靠譜,中醫理論不對嗎?

也有通過口感來判斷,如我們常吃的維C就是酸酸甜甜的味道,不過相似口感的東西也很多。

最多的就是以形補形,吃啥補啥。

先說以形補形,可以舉很多例子。核桃仁長得和腦子相似,可以補腦;腰果和蠶豆像腎,對腎比較好;番茄像心臟,還有腔室,對心臟比較好;胡蘿蔔橫切面和眼睛比較像,對眼睛比較好;還有芹菜像骨骼,對骨骼好。

吃啥補啥就更簡單了,吃豬肝養肝,吃豬腎養腎,吃鞭壯陽。

以形補形吃啥補啥到底靠不靠譜,中醫理論不對嗎?

不過現代西方醫學和營養學不認同中醫的這些觀點,說這是無稽之談,根本不科學。那些能起到作用是因為有相應的營養物質。

中醫的這些理論是實踐總結出來的結果,而西方營養學說是“數據流”,通過微觀觀察研究發現人體及各物種的營養物質的含量和作用。

但是說中醫的以形補形吃啥補啥理論完全錯誤小編也不認同。比如通過科學研究,得出核桃有益腦成分,不正是證明了中醫實踐總結的正確性嗎?中醫通過各種實踐證明了各種藥物的藥效,也通過實踐證明形補確實有作用,中西的兩種研究手法得出了一樣的結果。

以形補形吃啥補啥到底靠不靠譜,中醫理論不對嗎?

中醫確實有侷限性,有時候確實沒有“科學研究”,不過西方的研究也有問題。比如人參,最初西方人通過研究其營養成分,發現和蘿蔔差不多,於是否定人參功效,但人參確實可以吊命,蘿蔔可以嗎?前段時間參加一個展會,還有老外說中國人參是蘿蔔,當然,他是賣外國參的。現在技術有限,人們不能完全用科學來解釋一下問題,那麼中醫的實踐會得到更加準確的結果。西方研製出新藥不也要做試用嗎?為什麼否定中醫?

以前美國一個研究所研發了一款治療心腦血管疾病的新藥,結果找人做臨床試驗的時候發現對陽痿不舉的效果更好,於是這款心腦血管的藥成了大名鼎鼎的偉哥。所以你研究再好,還是要實踐才能得到正確的結果。

以形補形吃啥補啥到底靠不靠譜,中醫理論不對嗎?

所以我們在關注養生健康時,不應該否定哪一個,而是中西結合,西方的數據研究要採納,中醫實踐證明的結果我們也不能否定,現在研究不出來的東西,但中醫已經實踐證明了正確性,你還要懷疑什麼呢?當然,騙子和謠言一直存在,所以需要多方求證。


分享到:


相關文章: