【时评】正当防卫不能基本靠“跑”！
碧翰烽/文
近日，昆山“宝马男砍人反被杀”，引发舆论广泛关注。
纹身男、砍刀，让人产生黑恶势力的遐想；骑车男子的反抗，再度引发对正当防卫的争议。
如果从视频内容来看，我觉得骑车男子是符合正当防卫特征的。
一是前提：本人合法权利遭非法侵害，生命健康权受到严重侵害。
二是时间：不法侵害正在进行，不能以宝马男砍刀丢落就判断侵害接受，因为其并没有被制伏，对于骑车男子来说，对方人多势众，且携带有砍刀出行，加上纹身男的恐怖，不得不高度警惕自己的生命危险。何况自己一旦停手，极可能遭遇生命威胁，这是谁都能预见的。
三是对象：不法侵害者本人。骑车男子针对的是拿砍刀的人，并没有针对其他人。
四是程度：就是阻止对方侵害自己，对方已经拿砍刀向其侵害，如果还不阻止和反抗，那岂不是白白等死。
另外一则消息更值得我们关注，那是去年搜狐网上的一篇文章，有媒体分析了中国裁判文书网2002到2017年的100份以“正当防卫”为由要求轻判的二审（终审）刑事判决书，仅有4份被法院认定，其他20份为防卫过当，76份为故意伤害罪。
通过这100起刑事判决书，告诉你在现行法律下，当你受到伤害时怎样合法的“抵抗”？法治社会，“以暴制暴”不被允许，“我”拿刀戳向“你”的时候，“你”并不能理直气壮地戳回去。那么，你最正确的姿势就是跑。
这样的结果，就会让我们的国人越来越没有血性，面对歹徒作恶不敢反抗，也不敢见义勇为，就会出现区区几名恐怖分子砍向几百人时也只会逃跑，就会让我们面对暴力威胁，可能只有白白等死，因为你如何跑得过歹徒，尤其是老人、妇女、儿童等弱者。
如此这般，我们真要反思正当防卫的问题。根据刑法规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
但尽管有这样的规定，仍然有一个细节将正当防卫者困住，那就是不法侵害的时间如何把握，如何判断不法侵害时间正在进行或是已经结束。有时候歹徒的砍刀丢落，或者是其它情形，并不代表不法侵害已经结束，而是可能有着极大的现实威胁。
就我的观点来看，只要面对杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取的防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，无论有怎样的情节，都应认定为正当防卫。不应设置过多的限制条件。
理由有六：一是这些暴力犯罪严重威胁人的生命；二是无法准确把握不法侵害是否结束，特别是当事人处于高度紧张状态；三是应该赋予公民对自身生命的绝对自卫权；四是如此暴力犯罪就该付出生命的代价，法律是正义，公民的反抗也是正义；五是可以有力地遏制暴力犯罪；六是不能让正气不张、邪气上升。
总之，在正当防卫当中，我们不能对暴力犯罪过于宽容，反而对公民的反抗过于苛刻，如此恐怕混淆了正义的真正内涵！
閱讀更多 碧翰烽 的文章
