改革不是一陣子
这样问题没有一个绝对合理的方案，老小区电梯更新就意味着电梯无法使用了，这时候，需要更换电梯，而需要钱，谁出钱？当然是楼上居民，每个楼层拿多少钱是合理的？只有一个大概的合理而无绝对的合理。
这个合理不是来自法律，也不是来自道德，而是来自需求和协商，比如一楼二楼不拿，你也说不出什么，因为大不了我不坐电梯罢了，至于六楼以下，通常是我们的洋房配置楼层，有的高层甚至电梯直接一楼到六楼不停，也不用交电梯费。
所以决定费用的是需求以及在需求之上的协商，比如你觉得6楼500元有点少了，你觉得17楼拿2000元多了，如果这样扯皮的话谁倒霉？肯定是需求大的人倒霉呀，大不了电梯不更新了，6楼的每天可以自由上下楼，但是你17楼的，受得了吗？
所以，这个问题谁多点谁少点，无所谓，早一天换上电梯才是更重要的否则高层的居民每天上下楼梯，遭罪自不必说，要是有个病灾啥的，耽误抢救，这损失不就大了吗。
大家在一起开个会，楼下楼上递增费用，不出费用的坚决禁止他们乘坐电梯，只有这样才能顺利解决问题，否则，谁倒霉谁知道，谁遭罪，谁清楚呀。
韩东言
老小区电梯更新按楼层高低收费合理吗？
这个问题合理不合理的判断主要依据是物权法。
一般来说，在不违反国内相应的法律法规比如说物权法前提下，开发商在销售房屋时也没有特别的说明，电梯更新费用就是由本单元所有业主均摊。这也是合同法等相关法律所允许的，即所谓的有约定从约定。(下图)
如果当地城市出台了相应的法规，一二楼不出电梯相关的费用，电梯更新费用就有二楼以上，所有业主均摊。
笔者不清楚题主所说:6楼500元，17楼2000元的分摊更新电梯费用约依据出自于哪里？如果是在小区的规约中有约定，那么是有效的！如果是业主大会投票表决通过的，也是有效的！如果是本楼栋单元业主投票表决通过(双2/3)的决定也是有效的！(以单元业主投票结果为最终结果)
如果如题主所说:六楼500元，17楼2000元等分摊办法是业委会通知或者是物业公司决定的分摊办法，那是无效的！不符合物权法、物业管理条例的规定！
如果开发公司曾在销售合同中明确的约定，电梯的更新费用如题主所说六楼500元等，本单元业主现在不认可，那么可以由业委会组织本单元业主全体投票表决，重新约定！本单元业主最终的投票决定分摊方式是最终合法的方式！双三分之二以上的业主同意决定为有效！
老包有时不在线
老小区电梯更新按楼层高低收费，六楼五百，十七楼两千，合理吗？我做出如下回答。
电梯损坏换新，按使用量大小收费，应该说还是比较合理的。但怎样衡量电梯的使用多少呢？我想应该考虑以下因素。
电梯使用量的参考值第一就是楼层。较上一个楼层来说，每增高一层就再多升降三米左右。依此类推，如果六层五百，去除一层不用，每上一个楼层就是一百元，那么十七层应该是一千七才对，要两千，显然是有些高了。
电梯使用量的第二个因素就是人口。按一般情况来说，人口少的使用的少，人口多的使用的就多些，在电梯更新收费时，应该把人口数量考虑在内，才更加合理。
但是，人口是一个未定数值，变动较大，具体操作有些难度，所以如果不考虑这个因素，也是情有可原的。
总之，不管怎么算，只要不吃太大的亏，就发扬一下风格让一步，把邻里关系处理好，让电梯顺利运行，走向正常生活为好。
民谚民俗民间故事
关于电梯费应该如何收取，法律上并没有作出明确的规定，但确实也因此产生很多纠纷，很多一楼的业主会抗议，说我住一楼都不用电梯，为什么还要交电梯费，或者二楼的业主说我平时出入都是走楼梯，懒得等电梯，为什么还要我交电梯费？也因此有很多低楼层的业主是拒绝交纳电梯费的，但是我想提醒一点的是，根据物权法的规定，电梯作为物业的共用部分，所有业主对其既享有权利也需要承担义务，你可以放弃乘坐的权利，但是不能以不使用电梯为由不交电梯费，因此从法律的角度来说，低楼层的业主即使不坐电梯，还是需要交纳电梯费的。
至于电梯费要收多少才合理，我认识分层加收较为合理，低楼层的的确用得比较少，因此应当适当收受，但是越高层的电梯费应当越高，但是也不能差距过大，比较合理的就是让物业确定每年需要交纳的总的电梯费，得出一个平均值，然后再按等差数列方式递增。
李钦宇
不管你住高层的第一层还是高层，交纳物业费还是每个业户必须遵守的规则。当你住进有电梯楼的时候，就已经视为你默许了在物业费主要交纳电梯费的这一项。所以说现在争论什么都没有作用。还是去交物业费吧。不管怎么说电梯是住在楼层里面各业户的交通工具。他陈年的使用，可能都已经存在着各种危险隐患了对人身安全有着直接的危险。所以说要尽快的换上这个电梯，让大家安全出行，有一个良好的安全的氛围。社区和小区的物业，我们还是要交的，就不要纠结这点问题了。
伊春美食美客
电梯电脑设计按体重x距离X单价来収费，最合理。如果你体重6O公斤，货物20公斤，距离是十楼，单价O.1分，那么你从一楼到十楼本次应付款，(6O十2O)x9xO.1分=7角2分。如果你不称货物重量，而将20公斤货物拿进电梯，电梯电脑没収到2O公斤货物乘电梯的款，电梯就不会运行。
荆楚老王头
分摊合理，在设施建设成本上说，例如5楼的设施是5 到17楼业主都要用，如果是5到17楼业主有100人那么5楼就只占1%，而17楼业主占了17%，这样分摊是合理的。所以楼层越低，分摊越少是对的。如果计算人口，那么就是使用费用分摊，使用费用分摊最好用打卡乘电梯的方法。以供需关系来说，楼层越高对电梯需求越高，费用越高也合理。如果高层斤斤计较。那么底层抵制就得不偿失了。
白沙25970227
我妈家住六楼，现在老楼说要按电梯，炒的挺火，邻居间传的价格是，每高一层多五千，没看哪个邻居说不合理啊。
可惜，也就是传言，都没有让邻居签字同意书。
换了电梯以后，房子价值也会高的。
weruo
不合理，都是用为啥还分等级啊？就像去吃自助餐，我不能吃就不收我钱或少收我钱吗？你住六楼就不坐电梯天天爬楼？
棋子909
合理
