为什么会有“中国古代无奴隶制社会”的说法?

412hh2671


判断一个社会是否是奴隶社会,首先要确定奴隶社会的标准,什么样的情况下能产生奴隶,什么是奴隶社会。

奴隶社会,封建社会,资本主义社会,社会主义社会是马克思定的,给人类社会类型由高级到低级的一个划分,这样的划分马克思是根基欧洲历史来的,社会类型千变万化虽然马克思总结的精辟到位,但肯定有照顾不到的地方。

中国的社会类型跟欧洲很不一样,就说我们说的封建社会,现在的共识是我们从秦朝开始就不是封建社会而是中央集权社会兼顾封建社会的残余,但肯定不是封建社会。

中国的人奴隶社会的确存疑,而且我也认同中国是没有奴隶社会的,奴隶是肯定有的,但规模不大而且也不是社会的主流形态和主要的生产力构成方式。

我们中学时代学的人类各个历史时期,随着知识的积累应该更加细化和更丰富一些。


昭烈名臣


以郭沬若为代表的中国学者认为“中国是有经历过奴隶社会”,以黄现璠教授为代表的学者认为“中国是没有经历过奴隶社会”,那为什么会有“中国古代无奴隶制社会”的说法呢?

简单通俗来理解吧:人类是社会的生产力,也是劳动者,可以通过劳动创造财富,从而带动社会的经济发展;而在奴隶制社会中,奴隶给奴隶主劳动是没有任何报酬的,那就证明一点,在奴隶主眼里奴隶的劳动是没价值没意义的,或者说奴隶主把奴隶也当作“自家人”,自家人给自家人干活当然不需要工资,奴隶主就像家长一样,任何东西包括土地都占为己有的,

然而原始社会结束后建立起来的第一个王朝“夏王朝”,开始有了像封建社会那样的“论功行赏封侯封地”的现象,所以说夏朝也属于封建社会,导致才有了“中国古代无奴隶制社会”的说法,直接从原始社会进入封建社会。



诗夜城主


一种说辞而异,根据中国历史研究看,虽无明确的奴隶和奴隶主之说,在学历史的时候总是提到资本主义的奴隶和奴隶主之间的关系,按照中国的古代立法和管理看,中国其实也是存在的,只是不直接叫奴隶和奴隶主,压迫着被压迫着,统治者被统治者等等。孔子不是丛尚的儒家也是人分三六九等,要懂得自己的地位,有什么区别?


扬望天空


中国并不存在奴隶社会,奴隶社会是民族压迫与文明程度低下的产物,而中国的历史与西方的历史不同的是,西方文明是由野蛮的游牧征服文明向高科技的游牧征服文明转化,所以西方是奴隶社会向资本主义殖民社会的转变,人对人由于科技的进步至少表面上统治阶级对于被统治阶级变得文明了,而华夏文明从一开始就是讲华夷之辨,夷指的就是野蛮的游牧掠夺模式,华指的是顺应天道人与人,人与自然和谐共处的最高级的文明模式,这是现在西方文明也没达到的。从老庄,黄帝内经,阴符经以及三皇五帝的记载,华夏创始人乃知晓天地之圣人,以天道之德为治世的法则,以天下为世界观,其思想境界之高如同现在人所说的神仙一般,而中国历史是一个从神逐步走向人最后亡于明朝的过程,用庄子的话就是道德日衰道将为天下裂,中国历史从来没有过野蛮游牧掠夺的存在而且这种存在正是华夏文明所鄙视的夷,所以华夏文明不存在奴隶社会,是超越了一切文明站在天道顶点的存在,远超现在西方文明,也是拯救现在西方文明的道路所在。


修元道人


奴隶也是时代的产物,只是叫法的问题?佣人,童养媳,老妈子,丫鬟,宫女,还有许多类……!这些都是不平等的级别!叫他们什么?看过古书古剧都有介绍,也是有买卖关系的?这也可以称奴隶?


分享到:


相關文章: