最近各种热点频频爆出，高铁霸座男，昆山龙哥被终结，刘强东疑被套路......在水产行业，则是洪泽湖和沱湖几万亩水面的鱼虾蟹暴毙事件，可以说这些热点一个比一个劲爆，又一个比一个让人痛心。这一次，水产行业却因为这么痛心的事件也引起了社会的高度关注，国家在不断治理环保的过程中，居然发生了如此恶劣的渔业污染事故，如果不尽快追查到谁是罪魁祸首，真的对不起那些受害的养殖户，一定要拿出治理养殖污染的那份魄力，来从重从快地查出这次渔业污染事故，说事故都是轻的，这绝对是犯罪！
在高度的热点话题背后，是很多个因此可能破产的养殖户，从放苗到精心的养殖，熬过了好几次脱壳，熬过了多变恶劣的天气，9月要到了，眼看就要迎来了收获的季节，上游突如其来的泄洪，让安徽五河、江苏泗洪两个螃蟹主养区的养殖户门一下子跌入了地狱，几百个养殖户，每家最少损失一二十万，大的养殖公司至少损失了几千万。目前关于上游污水的来源，只是有一个初步的调查结果，具体是上游哪个地方在大量排污？还没有确切的结果，找不到具体的责任人，就意味着养殖户的损失没有下落，即便当地政府部门下拨一些复产资金，估计也是杯水车薪，最关键的还是要找到相关的排污企业，找到了就要重罚、罚死他，具体的责任人还要追究其法律责任。
沱湖是这次受污染的主要湖区，这里的螃蟹再过半个月就上市了，但养殖户被突然的遭遇给整懵了，实际上也来不及发懵，死鱼死蟹连捞都捞不过来，很多养殖户一边捞一边哭。中国水产养殖网了解到，五六百亩的都不算大养殖户，捞了两万多斤螃蟹，一些养殖公司和知名电商平台合作，之前已经卖出了不少订单，现在只能全部取消了。沱湖遭受这么大的污染，不是第一次，2015年6月，沱湖9.2万亩水域被污染，直接经济损失1.9亿元。2016年，五河县与泗县签订了跨界河流上下游联防联控合作协议，打算联手防控河流污染，然而这次还是没防住。
上游泄洪夹带污水 洪泽湖近4万亩水产养殖面积受灾
上游污水导致洪泽湖的损失更大，根据泗洪县水产局给出的数据，截至9月1日，受损养殖面积已经达到近4万亩，前后只有一周多的时间，养殖户除了捞死鱼死蟹，别无他法。这次污染死蟹的事件，对泗洪的养殖户来说有多重打击，首先是今年天气比较给力，可以说是风调雨顺的，大闸蟹的个头长得比往年都要大，如果顺利上市，今年又将是一个丰收年，千算万算却没料到这个时候来了一波凶残的污水，一年的辛苦算是白搭了；其次，应该至少有一半以上的养殖户是背着贷款在搞养殖，这一茬养殖大多数人绝收了，贷款是还不上了，明年如果想继续养殖，资金怎么来？这是个很大的问题；第三，这次的污水破坏力那么大，水质什么时候才能恢复正常，池塘水质受到污染可以使用渔药调节，大湖水面的污染只能依靠湖水的自净功能，到了下一个养殖周期的时候，洪泽湖水质能否达到养殖的标准？
2011年康菲石油的渤海湾漏油事故，上百个海水养殖户受灾。（资料图）
在这几年的水产养殖发展过程中，好像类似的渔业污染事故还没有，上一次大面积的污染还是2011年康菲石油的渤海湾漏油事故，美国康菲公司与中海油合作开发的蓬莱19-3油田于2011年6月发生溢油事故，康菲被指责处理渤海漏油事故不力；12月，康菲公司遭到上百名养殖户的起诉。2012年4月下旬，康菲和中海油总计支付16.83亿元用以赔偿溢油事故。康菲石油事故从发生到赔偿落实，前后经历了10个月，考虑到跨国起诉以及渔业污染事故责任认定的复杂性，10个月看起来还是比较快的，最重要的是养殖户得到了一定的补偿。那么这一次沱湖洪泽湖受损失的养殖户，能否顺利的获得赔偿呢？恐怕相关部门追查速度要快一点了，目前苏皖双方已经达成共识，此次鱼蟹死亡事件，初步判断原因是由于上游泄洪夹带污水造成，具体的责任人还在继续追查。
这次渔业污染事故，应该要从两方面着手，首先是上游谁在排污，要追查到相关的排污企业，国家如此大的力度治理环保，还有这样的污水排到下游，这是在挑战国家治理环保的决心。各地对于网箱养殖、温室养殖等污染养殖模式的拆除整治非常迅速，我们有理由相信，对于治理排污企业，手段和力度也一定很到位，千万不能厚此薄彼，该罚的罚，该抓的抓，养殖户的赔偿需要肇事企业出，沱湖洪泽湖的水面修复资金也需要由肇事企业承担，这样的话，肇事企业需要承担多少资金，这就需要一个复杂的计算方法了，计算出来的资金，肇事企业能不能承担？如果肇事企业赔到破厂都赔不齐养殖户的损失怎么办？其次是泄洪为什么没有及时通知？这个责任谁来负，即便是下游湖泊里没有养鱼养蟹，湖水遭到大面积污染，造成了生态灾害，同样要追究到具体的相关责任人，是撤职还是判刑？要依据哪些法律法规？
目前这次泄洪排污带来的生态灾害什么时候能够修复是个很大的问题，因为不知道排放的污水里到底含有哪些有害物质，环境的修复是根据受污染的程度和污染源是什么来决定的，什么时候洪泽湖能再次放养鱼虾蟹？这个恐怕还要相关的科学依据，问题是，经历过这一次灾害的养殖户，敢继续在这个水域搞养殖的能有几个？这个要看上游排污企业的治理情况了，如果上游排污量少到可以忽略的话，还是可以继续养鱼养蟹的，要不然类似这次的事件，可能就是个不定时的炸弹，没有人敢再拿自己的身家性命来冒险了。
最后，我们假如一下，假如没有了这次上游泄洪排污的突然事故，9月份洪泽湖沱湖的螃蟹将会顺利上市，养殖户一年的辛劳能顺利获得回报，一家老小的生活保障丝毫不成问题，顺便再多赚一笔的可能性都非常大，因为这两个地方的螃蟹都有了一定的知名度，螃蟹价格卖的还可以，尤其是这几年的洪泽湖大闸蟹品牌打造的影响力逐年上升。死掉的鱼虾蟹，从苗种到养殖，养殖户不仅投入了养殖成本，还投入了自己一年的心血，假如养殖户的损失能获得全额赔偿，那死掉的这些鱼虾蟹，同样也是一种资源的浪费，这是几万亩水面的鱼虾蟹啊，如果上游的排污企业很负责任，如果下令泄洪的决定者很负责任，至少下游的损失会小一点，如此恶性的污染事故，导致下游损失数亿元，潜在的生态灾害暂时还无法计算，这样重大的责任，如果当时肇事人能多考虑一些，恐怕也不会有这样的恶果。恶果既然已经形成，那就需要尽快处理善后，尽快追究相关企业和人员的责任，受损失的养殖户需要一个公道，沿岸生活受到影响的老百姓也需要一个公道。
閱讀更多 蟹人蟹事 的文章
