用户76109262303

首先，现在的公立重点高中和普通高中，即使你差0.1分，拿多少钱都不会要的！从去年开始，我市高中招生，全面取消“议价生”（分数不够用钱补），每所高中规定班数，班额，严禁超班，超额！招生由招生办按照学生中考成绩和学生所填志愿，从高到低依次录取！录满额为止！考不上高中的，只有读职高，中专，辍学打工，有钱的可以到外地的私立高中高价读书；（本市无私立高中）

其次，看看网友们对此事的看法：

1 可以不去，没考上为什么非要往里挤。往里挤还不想花钱，考上那里去那里多好。

2 你别掏钱，别去上不就行了，自己孩子差劲分不够怪谁，人家每年录取指标是根据每年中考分数定的。想要好的资源让你孩子好好学吧，别整天怪这不公平，怪那不公平，想看看你自己有什么能力。

3 谁入费二万,少一分卖一千,二万一正常。你觉着不合理可以不拿啊！学校没有逼着你。

4 合理，不努力必须付出代价。

5 拿钱就能上学，这就体现了不公平，穷人的孩子怎办，造就社会人全部看钱，什么事都把钱摆在首位，使社会变质，心态扭曲，学校爱钱，家长花钱全部让孩子记住，正义、公平、公正全用钱，这是我想要的社会吗？其实学校只能找标准收费，其它收费全是危害社会。

6 在我国，孩子自个努力，一般都能上心仪的学校，因为我国各地最好的高中大部分都是公立，要在美国，最好的学校都是私立的，不仅要成绩好，还得有钱才能上，知足了吧。

游戏大咖王

关于教育收费的，除国家规定外，任何收费都是不合理的，这一点毋庸置疑。由于我们优质教育资源匮乏，择校风愈演愈烈，最早，各地优质教育公开收择校费，后来又进行了规范化，即"三限"，即限人数,限分数,限钱数。但这种三限政策助长了择校风，形成了教育不公的现象。

现在很多地区取消了三限政策，在中考中招中，只以分数为唯一录取标准。但有些地区依然存在这种三限择校政策。客观而言，只要是选拔性考试，必然存在考生失误的现象。三限政策一定程度上弥补了这个缺憾，但是，交钱就能读好中学具有很大的市场，所以导致这种择校成风。

很多地方的优质高中，大面积招收这种缴费择校生，形成了巨无霸式的高中，导致教学质量滑坡。 对于这种政策，当地是应该有明文规定，如果已经取消，还这么明目张胆地收费，显然是违规。应该有主管部门管理。如果没有明文规定，家长拒绝交费，孩子可能会失去就读这所学校的机会。

编外教育参谋

坦白的说，学校这样收费不合理。但即使不合理，但能在拿钱的情况下，让孩子有高中可上，题主应该感到庆幸，为什么这么说呢？我说说我的经历吧。

孩子考高中时，面临这样的情况:

一，教育局为了避免学生择校，普通高中收不到学生，所以规定中考只能报一个志愿。

二，重点高中有第二次录取，第二次录取的分数比第一次录取的分数稍微少点，但需要拿部分钱。

三，考不上的学生也有第二次报考的机会，但第二次报考的学校是公认的不太好的学校。

正因为这样的情况，孩子报考时，我让孩子报重点高中。孩子的成绩并不特别好，但如果发挥好，还是能考上的，即使发挥不好，我认为拿钱也可以让孩子上，之所以执着让孩子上重点高中，是因为重点高中学习好的多，学风好，学校的管理也好，有助于孩子的学习 。

中考完后，孩子没发挥好，成绩没达到重点高中线，但上第二阶梯的高中绰绰有余，可没报那个学校，所以根本不可能上。那时，有人透漏，重点高中有可能不再第二次录取，也就意味着即使想拿钱，学校都不收的局面。

于是，孩子即将面临没有学上的可能，所以当时我有着前所未有的恐慌。四处打听，甚至打听上县级重点高中的可能性，那段时间是煎熬的，钱就不是事了。幸亏重点高中不知什么原因，进行了第二次录取，孩子在这个范围内，即使多拿了钱，我也特别高兴。

第二年，重点高中就没有第二次录取的政策，即使找人拿钱都不能上该学校。所以一些边缘生不得不第二次报考，上了学风不好的高中，三年下来，学无所成。我的亲戚就是这样。

这种政策让家长的意见很大，中考成了人生的第一大考了。所以今年，中考政策又有所变化，可以报两个志愿了，合理了许多。

所以，题主面对现实，还是接受吧。另外，这件事也可以让孩子知道，从而促使孩子更努力的学习 。

空谷幽兰27

这个得看题主和孩子的想法，原则上不合法。

记得在我中考的时候，我爸就对我说：“孩子争点气，不要让爸爸花钱。”然后，我就高志愿高中-盐城龙冈中学2分，不需要缴纳2700元的择校费。也不知道，称这样的费用是择校费是不是合适，感觉自己也是这笔费用的受益者。在我们高中，当时全班同学分为3段：最前面1/3是超过录取线，学杂费很低；中间1/3是按分段给的择校费（2700元）；最后1/3是按分算钱（几百一分）。在我高中3年，学校新建了体育馆、食堂、浴室、宿舍楼，升级了塑胶操场、篮球场等。据说，都是后2/3的同学贡献的。

关于重点中学和普通中学的区别就不赘述，升学率上存在不小的差异。家庭条件合适的话，就给孩子花了这笔钱，好的学校师资、监管各方面都还是占优的。在这个时候，可以花钱也是一种幸福，起码不用去到处求人（找人帮忙花钱还贴人情，脑壳疼）。家境条件不好，就和孩子沟通下这个事情，告诉他只能靠自己，高考的时候差某个学校提档线一分，花钱都是进不去的。唯一让人诧异的是题主的学校收费有点高啊，一分2.1万的行情估计的是省五星高中，或省内名校吧。

总之一句话，为了孩子父母能做的事情很多，花钱仅仅是最简单的部分。值得不值得，就得看这个学校到底实力如何，对孩子帮助有多大。

希望对你有所帮助，方便的话给我个关注，谢谢啦~

帅小西De

我来谈谈自己的亲身经历吧。四年前小孩差六分没考上县重点高中，当时择校生十分以内每年出择校费2600元，我们征求孩子意思，看得出来小孩很想上重点中学，我和他妈就和他谈话，我们是农村家庭，并不宽裕，每年多出这么多钱对我们家庭来说也是一笔不小的开支，你一定要珍惜，当时孩子使劲的点了点头，高中后小孩成绩突飞猛进，因为很少离开书桌，现在屁股上还有淤血引起的两个黑疤，去年高考孩子以高出一本线七十多分，全校排名42名的成绩被北京一所211大学录取（当时中考进高中时全校排名在一千名以外，全校高考1200多学生），听说这所高中现在已取消录取择校生，所以我家孩子是幸运的，每个层次的高中学习氛围和师资力量真不一样的，让孩子出择校费千万不要让他们觉得心安理得，要激励他们发奋图强才是正确的教育方式。

AA人民利益

让我不禁想起了10年前自己上高中的场景，同一所上初中的同学，差一分需要交3000借读费，后面每相差10分，增加1000元，那是我第一次了解到原来学习好也可以为父母省下不少钱。

孩子考高中，差一分交给学校2万1千元，这种操作当然不合法，但是目前的现状是，能够让自己孩子进入高中继续学业，相当一部分人是宁愿掏钱去解决问题的。

缘何会出现这类情况呢，这是因为大多数家长在心里还是没有认可中职教育，很多没有考上高中的初中生，家长宁愿交高价送孩子进普通高中不愿意把孩子送去职业学校，在此观念下，普通高中借读生名额有限，而需求又很旺盛，自然会出现坐地起价的情况，题主所说的2万1千元，应该很有可能是重点高中的借读费。

在目前的教育政策下，普高和中职的比例大概在1:1的比例，这就意味着有很多学生上不了普通高中，所以想要不破费的家长，就要争取好好培养孩子，在中考多考一分，都是在为家长省钱。

2017年教育部发布高中阶段学生招生通知

各地要科学确定普通高中办学规模，坚持普职招生规模大体相当的原则，把中等职业教育摆在普及高中阶段教育的突出位置，提高中等职业教育招生比例。

为什么不扩大进入普通高中的规模呢？

有人会说，把普通高中的升学率提升上去，那不就解决问题了嘛。显然这样的想法也是不符合国情的，国家发展需要各个领域、各个层次的人才，尤其是在工业化强国的道路上，技术人才的缺乏被凸显出来，适当分流对于人才结构的优化有着重要作用。再者，即便是扩大普通高中升学率，没有相应数量的大学，高考的结果也会惨不忍睹。

所以面对重点高中的高价借读费，唯一的方法就是抓好自己孩子的教育，自己的孩子也要争口气，在中考中发挥出超出竞争者的水平，不要把压力的担子丢给父母。

学习源动力

不管从法律上还是教育部门有关规定讲，这样收费肯定是不合理也不允许的。

但如果要从现实和实际上讲，现在好的重点高中基本上都是如此收费的，就这样，也并不是所有交费都可以能上的。

如果你是一个孩子家长，孩子学习又不是太好，你又非常想让孩子上重点高中，正好你的孩子中考分数与重点高中又差一分，重点高中规定差一分交两万。你说你交不交？如果你不交，对不起，那你的孩子就不能上。你交了，那你的孩子就可以上重点高中。

如果你较真，就不交钱，还想向上级有关部门反应此事，恐怕处理起来挺麻烦，时间又长，你孩子上重点高中也就耽误了。

现在就是这种情况，重点高中，多少学生都排着队等着进，最后又有很多人还上不了，如果拿两万就随便进，恐怕你这个差一分的就没机会了。

所以说，即使有些不合理，但你为了孩子还得去交。

醉美邯郸

这个问题，怎么说呢？先谈谈我们县里情况。

三年前，我们这里的学生如果考不上重点高中，学校有30%择校生，也就是分数达不到重点高中分数线，按照学校定的标准，低一分8000元，然后，每低一分再另加50元，最高不能超过12000元，这就给一部分分数线边缘的学生，多了次选择的机会，有的学生就是通过高收费进入重点高中的。

还有个别成绩很差的学生，家长通过各种关系，通过多种渠道高费进入到了重点高中。当时，也有人怨声载道，嫌学校高收费。后来，省教育厅出台政策，取消择校生，不允许学校再收高费生。新政实施以后，有的学生因为一分之差，而无缘重点高中。还有的学生，因为志愿报的不对，而无高中可上。公平是公平了，合理也算合理，可一些家长心急如焚，到处打听看能不能高费借读，答案肯定是不能。

所以，合不合理这个问题，不能简单的回答。首先，高中不是义务教育，可以合理收费。因分数达不到录取分数线而愿意上高中的学生大有人在，如果不收费，让这部分低分学生进入重点高中，对于考上的学生来说，就是不公平。通过适当收费，给学生一次机会，也不为过。就像上大学一样，分数低，又想上大学只能选择三本，或者一些中外合作办学院校，你能说学校收费不合理，不让孩子上？

当然，觉得不合理，可以不上。择校生嘛，是学生选择学校，又不是学校选择学生。分数不够，钱来凑，虽然不够合理，毕竟有钱还有机会。一旦禁止择校生，不让高收费，恐怕家长再有钱，孩子即使差一分，想进重点高中也不可能。所以，这个问题，因人而异。觉得不合理可以不上。

静等花开2579

这种收费没有法律依据，肯定不合法，名其曰为:资集办校、择校费是按招生人数的比例收取，也是得到官方默许，普遍存在，当然收取的资金用于改善所在学校教学的环境和设施。

我家孩子88年小学毕业，以优异成绩考上县中(当年还没有出台9年义务教育法)还花6000元(1一200名为一档次)。91年考高中，我家孩子分数在前100名，这次上县中免费，100名以下按分数收费，当然分数越少花钱越多。

所以提问的这位友友家的孩子，差1分花2.1万能顺顺利利上高中是幸运的，我们这里县中差几分，家长捧再多的钱，学校硬是不收……

老伙计61322

这里还要说一下，学生和学生家长的误区。花了钱，上了学，还要对这一现象感恩戴德，有的说，多亏了可以花钱，不然，就上不了好学校了！其实，是“你被人卖吃了，还要帮人数钱呢”。这真是“一个愿打，一个愿挨”。本来，按照学校的召生能力，按照学生的考试分数，是可以录取的，但由于学校的设计，不得不花钱。但话说回来了，为了孩子，每个家长都是无私无畏的，钱算什么？身外之物，都不吝啬。但也确有家长和学生，因为钱的原因，和好学校失之交臂了，那就实在太可惜了！

關鍵字: 高中 招生 重点高中