伟134682046
众所周知，人口增长与经济发展的关系一直是人类社会的基本问题，也是一个国家可持续发展必须关注的重要话题。人口在一定程度上可以影响经济的发展，人口多可以促进经济，少则经济发展缓慢甚至停滞。
例如，日本在1946-1949年，出生率高达33‰-34.3‰,出生人数在268～270万人之间；1950-1955年，出生率降低到30‰以下，人口增长率在11.1‰-17.5‰之间。这是日本战后人口增长最快的时期。
随后日本从1955年开始，日本经济进入了近20年的高速增长期。1956-1968年， GNP年平均实际增长率为10.1%。1969-1973 年，增长势头虽有所放慢，但仍高达 9.4%。1955-1973年，日本经济的年平均实际增长率为9.8%，国民生产总值增长了4.2倍。
1973年的资料表明，日本的国内生产总值达到4078亿美元，相当于西德的11.7 倍（1955年仅为西德的56%）、美国的31%（1955年仅是美国的6%），工业实力仅次于美国和前苏联，居世界第三位。
人口的增长对日本经济蓬勃发展起到了相当重要的作用，只是现在日本人口增长缓慢，经济也近乎停滞。
发达国家人口负增长现象严峻，发布政策催生却收效甚微
到了现在，发达国家大都面临着生育率低下，人口负增长的问题，特别是自上世纪90年代开始，许多发达国家的生育率开始持续下降，陷入一个超低生育率的“恶性循环”，从而导致经济增长乏力。
德国：自从两德统一之后，其生育率就一直徘徊在1.4左右，最低的年份甚至只有1.25，经过一系列政策的刺激，2016年才勉强回升到1.59；韩国：韩国统计局今年8月22日发布的数据显示，上半年该国生育率已低于1.0，在全球垫底，可能成为第一个“零生育国家”；日本：2017年生育率为1.43，新生人口数不断创该国历史新低，现在日本已经步入重度老龄化社会。
为此，大多国家都开始鼓励生育，纵观欧洲，大部分国家的法定产假超过6个月，且带薪比例不低于原薪水的80%，一些国家还将育儿假的享受对象从妈妈扩展为父母，双方可以根据意愿自行分配休假时间。
给钱补贴也成为了最直接普遍的催生政策，以德国为例，每对新生儿父母享有的社会福利涵盖了孕期、产后，直至孩子成年；德国孩子还有自己的津贴“儿童金”，这笔补贴从出生一直发放到孩子18岁，此后如果继续上学深造，可以领到25岁。
据“德国之声”电台报道，在该国抚养一个孩子长到18岁，父母可以从政府获得总计近4万欧元（约合人民币32万元）的“儿童金”，具体数字依据每年的通货膨胀有所调整。
虽然发达国家们为了提高生育率而想尽办法，但催生政策收效甚微，发达国家的生育率依然低迷。
相反在生育、人口这块，印度这个神奇的国度，却有着截然不同的表现。
人口对印度经济来说不是动力，而是阻力
印度现在是世界人口最多的国家，人口红利也让印度经济持续增长。根据世界银行统计显示，截至2016年末，印度人口13.24亿，且印度的人口结构非常良性，呈现金字塔式的结构，劳动力人口充沛，年龄中位数仅为27岁，而2017年印度GDP总量为2.6万亿美元，超越了法国成为世界第六大经济体。
但实际上印度人口的质量让人担忧。印度文盲众多，男性文盲率为25%，女性为42%（以最基本的仅能够写出自己姓名做统计），人口虽多，但是却大部分不堪重用。
另外，从全球范围来说，工业化阶段已结束，全球经济进入了后工业化阶段，对劳动力需求已经降至历史最低，大量机器人将会取代了制造业工人的岗位，印度想要和中国一样依靠劳动力从制造业发家，已经行不通了。
所以说，印度要是不加大力度整顿人口质量，限制人口增长，那么印度可能会成为被人口拖垮的国家。
金十数据
印度无法控制人口增长有两点：
第一点是宗教因素，印度的宗教提倡多生，长期积累下来的宗教观念已经深入民心，想改变很难。
第二点是政治因素，印度是多党制国家，民意对一个政党存在的根基，由此任何一个政党上台都不敢实行强制性的政策，只能通过宣传和倡导的方式让印度人少生孩子，但是面对根深蒂固的传统观念，印度政府的这种努力只能然并卵。
这两点因素结合起来就是印度人口不断增加的主要原因，不是印度政府放纵，而是不能阻止。
再加上印度的土地肥沃能提供足够的食物来源和医疗水平的提升，让印度人口急速增加。
当印度经济发展起来的时候，印度的人口自然会停止增长。
经济发展可以改善生活品质，但是生活品质并不是凭空而得，需要通过工作来获得。
一个忙起来不敢生，没空照顾孩子。另一个害怕生活质量下降不敢生，多生一个负担太重，到时候会因多生而返贫，因为一个家庭收入基本固定，支出也基本固定的时候，他们就没钱生了。
其实人口压力是人类文明进步的主要动力，如果一个国家没有人口压力，整个国家的人慢慢的就会懒惰下来，在够吃够用的社会环境下谁会去奋斗。
人类文明进步的原因不就是为了改变生活质量，而改变生活质量则需要改造自然，改造自然的过程就是一个文明进步的过程。
如果全世界的人对生活都满足了，文明进步将会变的相对缓慢，保持适当的相对贫穷有利于文明快速进步。
一个人每天什么都不做，就有饭吃，你叫他去干活是不可能。
非洲有一个看起来很贫穷的国家，他们非常鄙视我们种田的行为，因为他们觉的一天生活所需要的食物，他们只要花一个小时就可以从大自然中获得，并且问我们为什么要去种田？
这就是因为他们人口少，自然物质显的相对丰富的原因。等他们人口多了，自然物质供应不上来的时候，他们就会知道种田有多重要了。
可怜的这个非洲国家的人，虽然不愁吃不愁喝，但是整个文明还处于原始时代。
人口压力是人类文明进步的主要动力，人口压力会迫使人类积极是去创新，积极的去改造自然。
一号风手
人口生产是社会生产的重要组成部分，它有什么规律呢？
一、人口的自然控制。 自然界的食物链就是一种平衡，是不同物种之间的动态平衡。所谓动态平衡不是用数字定量的死的比例，而是低层生物有适当盈余的平衡，而且，每一个物种短期看可能偏离少许，但大尺度，总体看是平衡的。
二、作为人类，在诞生之初，由于数量不是太多，是自然食物链的组成部分，但不是食物链的是顶端，至多是次顶端。依靠个体力量在猛兽面前是无法生存的。有鉴于此，人类组成了社会系统。由于人体的脆弱，消化系统的娇嫩，依靠像蚂蚁、蜜蜂、狼的简单组织形式是不够的，必须进行更复杂的组织，而复杂的组织需要智慧与语言工具。于是长期与自然界的斗争过程中产生了智慧与语言，这种进化过程并以基因的形式固定下来。 智慧的产生是开天辟地的大事。因为人不再满足于索取现成的自然产品。随着人口的暴涨，加上人以系统的形式组成的超级索取能力，打破了自然界的平衡，使自然食物链面临崩溃的危机，拥挤的非洲原始森林，已经容纳不下人类。于是，一大部分裸人脱离了原始森林，开始万里迢迢，奔向各大洲的迁徙。迁徙的道路上再没有摇篮里面的优越条件。智慧有了用武之地。再造宇宙从此开始，真正的人类逐渐形成，改造自然的能力越来越强。随着生产力的发展，人造食物链越来越独立于自然食物链，到了今天，二者基本分离。虽然动植物的基本属性没有本质区别，但生产方式完全不同，一个是自然界食物链的平衡，一个是人造食物链与人类生活的平衡，人类食物链已经无需自然食物链顶端物种的控制。
三、由于初期的人类生产力水平极低，要想积累一定的物质产品供养社会的系统的管理者，科技文化的生产者，人口必须控制在一定的范围。单从人口密度来看，中国的各个朝代，很少超过5000万人。只有清末达到了4.5亿人左右。这里疾病，地震，战争，火山爆发，自然灾害，气候异常等是控制人口的自然力，比如欧洲中世纪爆发的黑死病，使欧洲丧失了1/3的人口，这是疾病控制，中国的人口在鸦片战争前是4亿，辛亥革命时期，下降到了3亿。这是战争控制。
四、第二次世界大战全世界伤亡1亿多人，尤以苏联伤亡人数最多。南斯拉夫的比例最高。这是战争对全球人口的控制。
五、二战后，世界相对和平至今，医学水平与卫生条件的极大提高，打破了自然界对人口的控制，原来的自然平衡因为医疗水平的明显提高被打破，特别是中印等发展中国家的人口暴涨，严重制约了经济的发展 ，国民经济成了吃饭经济，哪还有能力发展科技，温饱问题成了基本问题。马尔萨斯人口论由于不人道受到人们的攻击。面对现实的人口压力 ，世界第一人口大国——中国，控制人口，势在必行。根据马寅初的人口论，1970年代开始了计划生育，并作为基本国策执行到2017年，整整40多年。这是人类干预人口生产最成功，也是规模最大的一次。
六、为啥发达国家的人口保持稳定，发展中国家的人口如脱缰的野马直线上升呢？因为随着生产力的发展，发达国家在二战后逐步进入知识经济时代，而传统以数量的增长为特征的传统行业相继转移到发展中国家。知识经济需要的是对智慧的开发，人的价值迅速提高，教育成本飙升，由于经济持续繁荣，产生了多余的货币，富人的过剩资本大量投资房地产，随着经济的持续高涨，房地产的暴利吸纳了大量资本，房价持续高企。普通百姓的生活成本大大升高，哪还负担起孩子的抚养和生育，由于生女孩的成本较低，所以发达国家的男女比例基本平衡。欠发达国家则相反。我国改革开放四十年来，已经接近西方中等发达国家的经济水平，房价，教育成本与收入已经不成比例。由于国家顾忌老龄化的出现和未来劳动力的缺乏，在严峻的事实面前不得不放开了二胎生育。效果咋样啊？不理想。除了农村个别地区，广大城市居民，不要说生二胎，生一胎都是问题。不是人的思想观念的问题，而是经济基础决定人的思想观念。
七、假如世界大多数国家都进入了发达国家的行列，人口肯定迅速萎缩。这符合宇宙规律吗？当然符合宇宙规律。因为随着社会生产方式进入以精神生产为中心，人类的质量成了最关键因素，只要把设计出来的产品交给自动化的生产力，根本不需要庞大规模的简单劳动力，加上智能机器的出现，即使是服务业也不需要大量的人力。人不就业怎么吃饭穿衣养家糊口过日子？这是分配的问题。它需要经济学的根本创新。请不要不要疑惑，我已经完成，发表在今日头条请见《未来经济学》。
八、由于精神生产需要的是智商的提高，智慧的培育，人身的升华是一种必须。马克思的社会生产有计划按比例发展，当然包括人口生产。为了避免不必要的争议，这里从略。
九、人口生产从自然控制——食物链控制，到人工控制——计划生育，再到自我控制——按社会需要生产。从个体生产养育进化为社会化生产养育。 相关搜索 人口论 宇宙 经济 自然界 第二次世界大战 马尔萨斯人口论
一叶扁舟l
因为只需要发动一场战争就能完美的结决问题，煽动一下民族仇恨，然后找个借口开战，人死的差不多了就停战。然后战后重建，经济飞速发展。有知识的必定都是军官，死的都是文化最低的劳苦大众。社会资源一下就从不够用变得绰绰有余了。因为死了很多男人，社会的女性资源变得丰富。这有利于社会稳定。
沉默的盖伦
主要原因其实很简单，国家民主，种族太多。
那么多的民族，国家的利益分配又是靠选票。那么必然的，谁节育谁吃亏，
谁节育谁的人口比例就下降，谁节育谁的选票就少，谁节育谁的利益分配就少。
这就跟前二十年，村里兄弟五六个的，都横着走，人丁稀少的忍气吞声，是一样一样的。
而中国计生成功，实际上是主体民族做出了极其巨大的牺牲，没有生出来的三亿孩子，绝大多数是汉族！而现在又有姚晨袁立等公知鼓吹接收难民，给三非黑人居留权，引进非洲劳动力。
次要因素是贫穷愚昧宗教。
贫穷意味着只有多生几个才有翻身可能，也意味着自己的孩子更多面对犯罪、疾病、工伤…的威胁，如果只生一个，那么如果死了，整个家庭会陷入非常悲惨的地步，这时候那些计生婊，就只会装聋作哑了，不会帮你一分一毫。
愚昧意味着根本不知道怎么节育。
宗教意味着引产是非法的。现在美国欧洲还年年争论堕胎合法和非法，更别说那些落后国家了。天主教和伊斯兰教的教义，都是禁止堕胎的，所以伊斯兰教快速增殖，而天主教的菲律宾，到处都是混血儿，都是游客和当地女子一夜情，留下的，基于教义又不敢堕胎。
驻马店头号贪污犯
印度这样下去1总有一天会有天灾人祸发生
洞评
印度是个宗教国家 ，提倡多生育，第二印度农村人口多，文化不高喜欢多生，造成恶性循环，第三，政府是多党制，效率低下，难以实行计划生育政策。过不了几年就会成为人口第一大国了，其实要是巴基斯坦，孟加拉不分出印度。人口早超过中国几亿了。 难怪那时候丘吉尔说，印度人跟兔子一样生一大堆是有道理的。
徐向新o
不是不控制，是控制不住啊。
印度政府并没有那么强有力。1976年，印度总理甘地夫人曾采取强硬措施推行节育，据统计，有800万男性接受这种强制绝育手术，结果引起民众强烈不满，直接导致她在之后一年的大选中落败。可想而知，在这种情况下再也没有政府敢推行强制的控制了。后来的政府曾经出台过一个“家庭计划”，劝大家只生两个。但是实施的力度没有那么大，节育以自愿为基础，所以根本没有人听啊。
另外，印度的宗教问题，也导致了人口问题无法得到有效解决。伊斯兰教崇尚多生育，以增加宗教的社会力量。有几个孩子是真主赐予的，因此避孕的意识比较低，如今生五六七八个的情况也还是常见的。印度的政策向来是必须分别对待，于是彼此不服。印度教徒会说，凭什么允许穆斯林多生育，而限制印度教徒的人口呢？
不过现在在大城市里，尤其是中产阶级以上，也很少见过度生育的情况。通常一个家庭也就是两－三个娃。生的很多的，大多是教育程度比较低的，贫民窟的人家，以及乡村人口。这就导致了恶性循环，穷人由于不接受教育，不能转变观念，就会生更多的娃；生了更多的娃之后，就无法让他们拥有良好的成长环境，接受良好的教育；然后这些娃又早早地结婚生了娃。
最后，印度人结婚的年龄早，生育年龄相对也早。在农村里很多姑娘十七八岁就嫁人了，那可不久尽早创造下一代了？当然这些情况，在城市发生的相对少，大多都是在农村。无奈在人口比中，印度还是农村人口占的比重大。
味论天竺
你以为 他它能控制的住吗！
其一：印度可是最大的民主国家，限制生育和控制人口这是无法想象的，再者：印度大部分人吃素，因此对物质尤其是食物的诉求不大，食谱相对简单，说白了就是人贱好养活。在中国养一个孩子他从小就吃遍天下了。澳洲新西兰法国的奶粉，德国dha，澳大利亚鱼油，墨西哥牛油果，美国米糊，日本尿布及婴幼儿用品，挪威三文鱼，法国鳕鱼，美国智力樱桃，橙子……最后，好在有隔着印度洋和喜马拉雅山脉，不然等阿三人口20亿的时候很可怕！
上古修真123
谁告诉你人口多了就一定是祸事？一个地方人口数量会不会成为严重负担，不是看绝对数量，而要看人口密度和资源总量。可是，如果地方小、资源匮乏，人口密度高就一定会成为问题吗？未必！因为，如果这是问题，日本人早就应该饿死了。
所以，这个问题本身就是一个悖论。
关于印度人口，鉴于近些年其数量飞涨，确实引起了不少人的担忧。应该说，印度政府可能比谁都想控制人口。问题是：他们说了不算。
原因很简单：老百姓不想控制。在印度老百姓看来，你印度政府是我们投票选出来为我们服务的，靠我们纳的税养活。生育是天赋人权，你不能强行干涉。你敢干涉，我们就用选票让你下台。换句话说：无论我们生不生，生多少，你都管不着，你只需要为我们服好务就行了。如果你觉得我们生太多了，你工作干不好，那就下台，我们再找能干好的人来干。
因此，在这个问题上，印度政府确实没有办法动用强制手段。上世纪70年代，甘地夫人就曾栽过一个大跟头。
那么，印度老百姓为什么不愿严格控制生育？
首先，印度几乎算是全民信教，国内教派林立，冲突不断。由于经常发生冲突，每个教派都不愿意自己在人数上处于劣势。所以，他们对于生育从来都持鼓励态度。
其次，印度人大都重男轻女，男孩不仅起传宗接代的作用，还要在给父母送终的仪式上点燃柴堆，否则父母的灵魂就无法上天堂。
更奇葩的是，在印度的传统中，女方出嫁，是要给男方嫁妆的。谁家里有几个男孩，那才叫名符其实的“招商银行”。若生几个女孩，很可能嫁都嫁不起，破产的可能性都有。因此，很多家庭，不生下男孩就绝不罢休。
还有一点，大概就是我们曾经很熟悉的“越生越穷，越穷越生”。在印度，家庭孩子的多少，与其受教育水平、家庭条件、生活环境等密切相关。受教育水平越低、家庭条件和环境越差，孩子生的也就越多。
基于之前甘地夫人的教训，后来的印度各党派在参加竞选时，为了拉拢选民，谁都不敢动强制民众节育的念头。上台后，也最多出台一些引导性措施去尝试控制。但这些措施很难真正起到作用，在印度人眼里，教派的重要性远高于他们的政府。
所以，印度想真正控制人口，短期内恐怕无法实现。除非有一天爆发人口或其它大的危机，又或者其发展到了现在的发达国家水平，国民生育意愿大幅降低。
