當年國軍撤退,那麼多撤退地,爲何偏偏選了台灣?

1949年,遼瀋、平津、淮海三大戰役結束後,內戰的戰局勝敗大局已定,國民黨已定是會失敗的,這個時候就連毛主席都不關心前線的戰事了,把前線安心的交給將士們,自己則忙著定都和籌建新中國的事情。


當年國軍撤退,那麼多撤退地,為何偏偏選了臺灣?

而對於蔣介石而言,卻沒有那麼的氣定神閒,他必須選擇一個地方作為根據地,如果地方選擇得不好,那麼真的沒有任何翻身的機會了,國民黨將被共產黨全部殲滅。

當時社會各界普遍認為蔣介石會選擇四川的崇山峻嶺和長江的天險作為屏障,如果退守,再不濟也是海南,但是誰也沒想到蔣介石會迅速的飛往臺灣。

說到這一點,不得不提到一個人,
當年國軍撤退,那麼多撤退地,為何偏偏選了臺灣?​蔣介石的同鄉(浙江寧波人),是著名的史地學家、教育家張其昀。


當年國軍撤退,那麼多撤退地,為何偏偏選了臺灣?

張其昀曾經應邀去美國大學研究和和講學,抗戰勝利回國後,出任浙江大學文學院院長。

當年蔣介石是在這三個撤退地點的選擇上很犯愁的,因為雖然抗戰時期蔣介石曾把重慶作為陪都。但是眼下駐守在四川的軍隊已經毫無希望的一觸即潰了,所以想要撤推到四川,靠這樣的軍隊守住基本是不可能的,那麼海南和臺灣呢?

這兩個省份都有海峽相間隔,都可
當年國軍撤退,那麼多撤退地,為何偏偏選了臺灣?​以作為嚴防死守的地帶。就在蔣介石為此事徹夜無眠的時候,有一天張其昀向他說了一句話:“上上良策是退守臺灣!”,這讓蔣介石心頭一震,馬上請他詳談。

其實在蔣介石心裡還是有點數的,臺灣和海南雖然都有海峽相隔,但是臺灣是否更合適一些,可能很多時候也是需要一個認同自己的人吧。

張其昀向蔣介石提出,以長江天險分割天下,不過是國民黨一廂情願的主張,共產黨絕對不不會統一,再加上雙方力量的懸殊,肯定是會被共產黨全部殲滅的。退守海南也是不切實際的想法。唯有臺灣“進可攻,退可守”是國民黨選擇的最佳地點。


當年國軍撤退,那麼多撤退地,為何偏偏選了臺灣?

就當時的情況來看,當時解放軍雖然勢如破竹,但是呢,空軍和海軍的實力明顯不夠,包括在紀錄片裡也看到,1949年10月1日的建國大典閱兵儀式上,飛機都是來回飛,因為飛機不夠。再加上臺灣海峽的寬度要比瓊州海峽的寬度寬,而且是一座孤島懸在海外。那麼解放軍想要去打臺灣,這個難度肯定是比攻打海南要大很多。

並且張其昀還列出了撤退到臺灣的種種優勢:

第一,地理位置和海浪天險剛剛已經提到過了;

第二,臺灣有著大陸其他地區都沒有的優勢:

1、臺灣是地處中國東南部,北迴歸線從臺島穿過,氣候適合植物生長,物產豐富,土地利用率大,糧食等農產品基本可滿足軍民所需。也就是首先溫飽是解決了的,在那個時候,全國各地能解決溫飽已經是不錯的了。


當年國軍撤退,那麼多撤退地,為何偏偏選了臺灣?

2、當時的臺灣被日本佔領了五十年,經濟基礎還有工業基礎都比較好,如果善於經營,經濟可以快速騰飛,而大陸很多地方在連年戰亂中,一切還需要重新開始。

3、臺灣位於太平洋西緣,戰略位置極其重要,美國不可能不顧,如果得到美國的援助,那麼反攻大陸就指日可待。

4、從政局角度出發,臺灣受日本殖民統治50年,迴歸後對國民黨政權有一種迴歸感,更利用社會秩序的穩定。
當年國軍撤退,那麼多撤退地,為何偏偏選了臺灣?

在加上曾經孫中山先生當年的構想也是“內戰不出灣(臺灣),外戰不出川(四川)”的構想。先賢的眼光和戰略是值得考慮的。

在加上國名黨將大陸大量的財富帶到了臺灣,那麼大量的財富和人才,一定能建成穩固和強盛的臺灣,選取適當時機就可“反攻大陸”。

但是從中國人的思想來看,遠離大陸,大量的國民黨人員都一輩子飽受思鄉之苦,包括蔣介石本人,臨死前留下遺言,“棺材不落地”就是希望有一天能葬回家鄉。


分享到:


相關文章: