为何当代有些中国学院哲学研究者不敢自称哲学家?

不要菜


所以敢称为哲学家的人,首先是有一套自己的逻辑体系,然后是有一套自己的话语体系,在然后是在自己独特的视角之下完成了一套一家之言。

那么以这三个标准来看,你就一目了然了。

国内经院学派的那些学者,有几个有自己的逻辑体系的,不,他们多数对人类的逻辑体系认知都处于相当肤浅的水平。

其次,他们研究哲学,多半是如钱钟书所说的“哲学家学家”,就是一头扎进某位哲学家的巨著里面,一辈子也出不来了,说的话多半也就是自己研究的那个哲学家说过的话,脱离了自己研究的哲学家的话语体系,他们甚至都不会说话了。对于他们来说:独立思考,独立表达,这是相当困难的。更别说言之有物了。

最后,以一种独特的观察这个世界的视角去探索和表达,成一家之言,这个对于很多只会复述别人的语言的国内学者来说,实在太难了。


依凡论道


承蒙邀请!笔者可以毫不客气的说,很多人根本不懂哲学……这是因为人们研究哲学往往以西方的哲学思辨模式去解释哲学,西方哲学文化目的是为了掩盖对世界支配权的掠夺,当然就会引导人们的哲学研究方向误入歧途喽!……中国古文化的哲学理论研究则比较实诚,是地地道道的探索研究世界“支配权或所有权”的学问。比如《论语》研究的是政治统治的支配权,《道德经》研究的是经济驾驭的支配权,《孙子兵法》研究的是战争操纵的支配权,这些都是实实在在的真正哲学文化,是实实在在的支配权力,是实实在在的杀人技!


分享到:


相關文章: