一路格桑花199236576
作者米叔，资深媒体人，旅美学者，在美日欧生活多年，自媒体“这才是美国”“这才是日本”“这才是欧美”的创办者
很赞同楼上回答网友象眼观天下所说：“美国的围墙，不是有形的，而是无形的。围墙围住的，不是某个大学或私人住宅，而是某个区域。”
这个问题得两说。美国的大学，基本没有围墙。但是对于私人住宅，得看具体的小区。
因为工作的关系，我在美国访问过的大学应该三四十所，从顶级的到地方性的高校都有。仔细回想了一下，没有一所是有真正意义上的围墙的。
从下面的图可以看到，即便有围墙，也只是因为历史的遗留，具有一点装饰作用或提醒你墙那一侧是学校。
著名的芝加哥大学所在的地区可谓是“臭名昭著”了。但是可以看到，其围墙也仅仅是象征性的。
至于大门的岗亭和门卫，自然也是不会有的。但是注重治安的区域，会有更多警察巡逻倒是真的。
美国的大学没有围墙和门卫，有以下的原因：
- 公立大学属于州政府，是由纳税人出钱建立的。从这个性质上来说，和州立公园（state park）没有差别，既然公园不会有围墙，那么大学也不会有。
- 对于私立大学来说，仍然具有公益性质。美国人经常说，Higher education is a public good。
- 很重要的一点，无论对于私立还是公立大学，都需要“广结善缘”，招募学生。把学校围起来，会暗示这所学校与社会有着隔离，或者不安全。这样做，会导致学校生源和经费的下降。
- 美国大部分的高校都有独立的校警负责。这些校警会在学校的各个街区巡逻。例如，芝加哥大学由于经费充足，其雇佣的警察队伍非常庞大，可以在学校的每个街区都同时安排警力。此外，很多学校在校园内安装了大量的监控（宾大号称无死角），以及报警装置（下图）。
5. 美国的校园通常都有着较长的历史。在发展中，校园不断扩大，不断兼并附近的地产。因此，围墙会成为校园扩张的累赘。
至于住宅，由于我居住过的几个地方都属于治安很好的college town，因此绝大多数的小区都没有围墙。小区与小区通过马路和绿地隔开。这些小区都不存在门卫。物业上的人到点就下班了。
当然，有一些私人的house具有围墙，但是如下图所示，这样的“围墙”恐怕装饰性意义更大一些（或者方便丈量）。
不过，当我在洛杉矶旅游和休斯顿的时候，看到过与外界隔开的院子，类似于国内的小区。高端和低端的都有（下图是一个高端社区）。所以， 住宅有没有围墙，恐怕还是和治安关系最密切，并且用墙高高围起住宅和学校也并不是北美这边的文化和习惯，要知道围墙本身是用来防御啊，专门堆砌一圈围墙将自己住房围起来，大约街坊邻居也会觉得奇怪吧。最后呢，这也应该离不开美国的文化中，鼓励互信是基础。这一点也是很多“北美企业如何与客户建立关系的基础理论”，比如Uber。
这才是美国
第一，美国人家里没有余粮。美国人花起钱来那叫一个任性。但凡口袋有五块，绝对不止花四块五。小偷费了老鼻子劲闯进去，可能没有什么值钱的东西。
第二，没准门一撬开，后面一个黑洞洞的枪口正瞄准着。只要非法闯入，房东就可以开枪了。
所以，要围墙做什么。
西雅图的武昌鱼
美国的围墙，不是有形的，而是无形的。围墙围住的，不是某个大学或私人住宅，而是某个区域。
在美国，不按居住区谈治安没有任何意义。在治安好的区域你有没有围墙是一样，治安不好的区域你有没有围墙也是一样。
美国社会的分层非常厉害，有高档的富人区、有中产区、有贫民窟（downtown）。每个区域的治安可以说是千差万别，在治安良好的富人区、中产区，完全不需要围墙来保护自己的安全，在治安恶劣的区域，就是有围墙也没有任何意义。
美国的富人区，有别墅、有游艇，类似于庄园，一般人来不到这里。
至于如何划分，主要就是看金钱。如果一个区域治安良好，这个区域的房价就会很高，只有富人或者中产才能在这里买房置业，穷人根本无法在这里立足，因为富人和中产能负担起各种税费，所以警察的服务相当好、相当到位，那么这里的治安情况就会更好，从而形成良性循环，当然不需要围墙（保护隐私的围墙除外）。
美国的中产小区，治安良好，穷人很难到这里，也根本不需要围墙。
如果一个区域治安混乱，房价就会很低，吸引大量穷人来此居住，当然各种税费无法保障，缺乏经费的情况下，治安越来越差、越来越混乱，逐渐变成贫民窟。这里的人根本建不起围墙——就是建起来也没用。
美国的贫民窟，一般人是不敢涉足的。
美国甚至有很奇怪的地方，同一个城市，越过一个街区，可能就是完全两个世界。上一个世界还是治安良好的发达国家，下一个街区可能就是治安混乱的贫民窟，黑帮火并的局面并不鲜见。深度怀疑造成这种现象的原因就是警察愿不愿意提供服务。
这是美国奥克兰市犯罪地图，不同的街区之间治安情况完全不一样。
还有，美国的公交系统很差，富人区和中产区集中在城市外的郊区，这些区域中的超市、银行、医院等公共系统离住宅都比较远，所以必须得有车，否则寸步难行。据说公交系统差，就可以把很多穷人挡在富人区和中产区之外。
美国的警察和公共系统，绝对是一分钱一分货，区域居民纳税的多少，直接影响着本区域公共服务。比如底特律，因为汽车工业的不景气，直接导致城市破产，公共服务全面停顿，这里的治安就可想而知了。
所以，美国不是没有围墙，而是用金钱，在不同的社会阶层区域，构建了一道隐形，但是非常有效的围墙。美国人说“money talk”，没钱就没有一切。
象眼观天下
对外开放，对内管制。两本经，两层皮，两本账。闭门会，小屋聊。墙还低，门不坚。苦民呀。
可仁7
校园和私宅没有围墙的问题既有共性也有差异，共同点主要在于在于美国的历史文化的原因，崇尚自由开放，主观上不想被围墙包裹起来；其次在于围墙必要性不强，
围墙的作用主要体现在安全保障上。也就是说，只要安全有基本保障，围墙就没有存在的意义；再次修围墙也会大幅增加成本，影响美观；还有和中国相比，美国地广人稀，许多地方平时见不到什么人，所以人和人之间很亲切，彼此友善礼让，不想用围墙进行自我隔离。当然，尽管多数大学校园和私人住宅没有围墙，但却有完备的监控系统，并且与警察局联网，足以对任何突发事件迅速作出反应。
首选谈谈校园围墙。美国绝大多数学校没有围墙的(也有例外，如哈佛大学主校区也有围墙和大门，只是没有门卫，任何人都可以自由出入），如与哈佛同在一个小镇的麻省理工学院就是完全开放的，学校也欢迎参观，甚至许多知名大学都设有专门的服务中心，为参观者免费提供校园地图、学校简介和参观指导等。即使是一些如西点军校等军事院校，也对民众开放，观看军校学生武装训练，参观学校的博物馆和教堂等（个人对西点军校的教堂印象深刻）。与国内大学如厦门大学预约登记严格限制有着截然不同。
开放、包容是美国校园的特点。学术上的自由开放，也体现在待客之道上。即使是像哈佛这样的纯私立大学，尽管主校也有略带标志性的围墙，但相对较新的哈佛商学院就是全开放型。
据我观察思考，美国大学就存在形态来说大致分为以下三类：一是面积极大而且相对分散的大学，如斯坦福，校园绵延几十公里，建围墙成本高，既无必要，也没有意义；二位于小镇上的大学，大学即小镇，小镇即大学，二者融为一体；三是坐落在城市大学，分享了城市的安全、交通和市政等公共设施的便利。
关于私人住宅没有围墙，除了上述共性的原因之外，还在于家庭住宅安全系统相当发达，一方面家庭安全系统和警察局直接相连，更重要的在于多数人合法拥有枪支。按照美国法律，主人可以随时击毙任何企图非法闯入住宅的入侵者，只要是正面射击，属于正当防卫，不必承担刑责；同时美国法律对于入室盗劫者普遍都处以最严厉的刑责，仅次于谋杀与贩毒。
美国的自有住房的，一般都有火灾盗抢等保险，越富有越会购买大额保险，即使发生了意外，也有保险保障。另外美国家庭很少放置大量现金，富人的贵重物品一般会放银行保险柜，小偷的收益与风险不匹配。
综上所述，美国的大学和私人住宅没有围墙，既有历史文化人口分布的原因，也有法律制度以及安全保障的因素，与我国国情以及所处的发展阶段不同，当然拆除围墙也是我国未来发展的方向。
行摄无疆ehorse
因為人家不关心别人的私事，就這麼簡單。
鹰眼跟踪仪
围墙，仅仅是文化习惯的外在表现而已。问题的对立面是中国的大学和私宅有多有围墙。以前要抵御外敌入侵，城市、庭院都需要修葺围墙，到今天，中国人更把围墙做为装饰美化之用。中国人建筑美学更讲究合围，也讲究合而不围，这是种建筑美。美国没有这种建筑美学，当然没有这么多围墙。
