文|李蓬國
近日，浙江小夥滕先生扶起摔倒的曹先生後反被指撞人引發廣泛關注，滕先生事後稱打算起訴被扶者。9月14日，金華婺城區法院受理了滕先生的起訴，滕先生要求法院判令曹先生在《金華日報》非廣告版面刊登致歉聲明，並賠償精神損害撫慰金1元。14日晚，曹先生一方對記者表示，在法院工作人員的見證下，他們已經向滕先生道歉，並與其和解。（9月15日北京青年報）
小夥扶人被訛案“反轉”了。當小夥提出起訴訛詐者後，廣大網友紛紛表示支持，可如今，該案雙方已經和解，出人意料，令人寒心。我以為，無原則的“和解”，解不開“扶老”的死結。
大部分網友之所以強烈支持小夥起訴，甚至願意提供具體的人力物力幫助，是因為大家認識到，此事不僅關乎小夥一個人的尊嚴，而且關乎社會整體的道德和法律建設，是伸張正義、震懾壞人的重要契機。
其實，小夥對此也有清醒的認識。他曾告訴記者，自己將對曹先生提出起訴，之所以不接受和解，是因為“不想讓其他扶人者承受跟我同樣的恐懼。”不難想象，如果小夥勝訴，將在社會上起到積極的示範作用，既讓好人敢於做好事，又打擊壞人的囂張氣焰。
在本案，摔倒者曹先生及其家屬的態度惡劣，十分囂張。曹先生在自行摔倒，又自己站起來的情況下，仍要訛詐好心幫他扶車的小夥，這是作惡的第一步。他的妻子，不僅咬定是小夥撞人，索賠醫藥費一萬元，而且在看完監控視頻，確認小夥無辜的情況下後，仍不道歉，還要小夥“好人做到底”，這是作惡的第二步。曹先生的兒子，不僅沒有感激恩人，反而嘲諷騰先生是“白蓮花”，即“聖母婊”“玻璃心”，這是作惡的第三步。
摔倒者一家不斷碾壓小夥的善良，挑釁了道德和法律的尊嚴，是可忍孰不可忍？因此，小夥提出起訴後，網友們紛紛支持，就是因為不能容忍“好人沒好報”的風氣繼續蔓延。
可如今，大家恐怕又要失望了。14日晚，曹先生的兒子對記者表示，在法院工作人員的見證下，他已經向滕先生道歉，並與其和解，雙方決定不繼續進行訴訟程序，原本要求的損失賠償也不用了。“雙方已經簽字確認和解了。原本要求登報道歉需要五六千元，現在這筆錢會以我的名義捐給金華市的紅十字會”。
既然曹先生一家碰瓷、訛詐，涉嫌詐騙罪和敲詐勒索罪，雖然未遂，但也不能改變其違法事實。小夥提出起訴，僅要求對方登報道歉和賠償精神損失費1元，已經是極大的寬容。現在，就連這點要求，對方都做不到，居然說要把登報道歉的錢捐給紅十字會，把自己作惡應付出的代價，變成了為自己貼金的“慈善”行為，這難道不是對好人的諷刺和戲弄嗎？
總之，社會最大的悲劇不是壞人囂張,而是好人沉默。正是由於好人沉默、妥協、退縮，才導致了壞人囂張，肆無忌憚地突破道德和法律的底線，讓更多好人遭殃。無原則的“和解”，既解不開“扶老”的死結，也撫不平好人的創傷。（文/李蓬國）
閱讀更多 李蓬國一針見血評論 的文章
