絕無可能！
關於這個問題，靜夜史在先前的文章中曾有系統闡述：
宋朝是我國曆史上一個特殊的朝代，雖然軍事孱弱，國土狹小，但是經濟實力卻空前強大。
從960年黃袍加身到1279年崖山悲歌，300多年的時間裡，宋朝的生產力發展水平獲得巨大飛躍。網絡上曾流行宋朝GDP總量佔到當時世界的80%，這個數字相當可怕！
也難怪國學大師陳寅恪曾說：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。”
因為生產力高度發達，經濟水平達到前所未有的高度。據此，很多磚家參考“斯大林五個社會形態理論”，認為經濟空前繁榮的宋朝已經具備了過渡到資本主義的條件。如果不是蒙古大軍消滅南宋，打斷這一進程。那麼，今天的我國將早早進入資本主義社會，成為超越歐美，獨一無二的世界領袖。
由於這種論調“太有道理了”以至於很長時間內經久不衰，影響了大家的認知。
那麼，如果沒有蒙元滅宋的事件，宋朝真的可以進入資本主義社會嗎？
當然不可能，靜夜史認為有幾個因素不得不考慮：
1、資本主義是什麼？
何為資本主義？這個概念眾說紛紜，無產主義的先師馬克思也做過深入剖析。但由於資本主義在實踐中不斷完善和發展，因此對於資本主義的解釋也在不斷修訂！
由於始終沒有一個準確定義。因此每個人都有機會各抒己見，按照自己的邏輯去定義資本主義。於是很多磚家按照僱傭關係的出現作為資本主義出現的標誌。根據這一思路，明清朝中後期是真正的資本主義萌芽，而宋朝繁榮的手工業也接近資本主義萌芽的形式，因此也可以是資本主義萌芽。
由於宋朝手工業規模空前龐大，因此如果宋朝按照這樣的進程發展下去是一定可以進入資本主義社會的，要相信政府！
當然了，也有磚家把脫離農業生產，脫離土地資料看做是資本主義萌芽。如果按照這樣的設定，那麼我國在春秋戰國時期就已經開始了資本主義萌芽。
這不很扯嗎？
這些磚家的錯誤在於總是依據結果去找原因。決定社會轉型的動力是什麼？是生產力！那麼一旦生產力提升，獲得巨大發展，就像宋朝這樣，那麼一定就符合資本主義萌芽的條件。
資本主義萌芽的一個重要方面就是土地資料的商業化，即土地可以流轉和買賣。英國通過圈地運動加速了原始積累，最終開始了工業革命，鞏固了資本主義制度。而宋朝的土地，是可以買賣的，而且宋朝政府“不抑兼併”，看起來是很先進，但現實並不是那麼回事！
宋朝的土地買賣後會去做什麼呢？不是開廠子，不是錢生錢，而是蓋房子，或者攢在手裡留給後代。這些土地雖然可以買賣，但是最終還是集中在有錢有勢的大地主手裡。這是封建社會土地兼併的過程，和商業化的買賣完全是兩碼事。
受“斯大林五個社會形態理論”影響，很多人固執地認為所有文明的發展必須要經歷原始社會、奴隸制、封建制、資本主義最後到共產主義的階段。殊不知，並不是所有的國家都會一路這樣走下來。特別是我國，從來就是一個獨特的文明形式。直到今天，西方國家對我國的發展還充滿著質疑。
別人走過的路，我們就一定要按部就班地走一遍嗎？西方社會對外掠奪發展商業經濟，商業一直是社會中堅，因此資產階級能夠掌權推動社會發展。而宋朝，雖然社會也在發展，但土地終歸還是向地主集中，小農經濟的形式雖然受到衝擊但無法被打破。
再加上我國數千年來安土重遷的文化薰陶，使得人口的流動大受限制，自然也就不具備資產階級聚沙成塔，最終爆發強大生產力的可能。
雖然宋朝商業極度繁榮，但我國的社會支柱仍然是農業，這是和西方重商主義完全不同。農民能推翻統治者，但只能是下一個地主或者農民，不可能提出資本主義主張，這是我國社會幾千年來不斷反覆的根本原因。
所以說宋朝可以進入資本主義社會的，洗洗睡吧！
2、沒有產生社會突變的外在壓力
東亞是個大家庭，也是一個層次分明的藩貢體系。作為中央王朝，四周都是我們的藩屬國，他們的文明程度普遍落後於中原王朝，所以中原王朝數千年的發展基本都是對外輸出模式，這種形式決定了我國古代社會制度的轉型很難被動地受到周邊國家的影響。
中原王朝的核心區一般是指長城以南、青藏高原以東的區域，俗稱“漢地十八省”。這裡西有山地高原隔閡，北有大漠草原阻擋，在大航海時代之前，這裡的地理位置封閉而安全。中原王朝最大的威脅是北方的匈奴、鮮卑、柔然、突厥等遊牧民族。
不過這些遊牧政權的特點就是軍事力量強大，但文明程度落後，這決定了他們不可能在社會制度上影響到中原王朝。
我們看歐洲的資產階級革命或者改良進程，除商業帝國尼德蘭，後起的大國在社會轉型時幾乎都受到了國外因素的影響。特別是法國大革命，從攻佔巴士底獄到滑鐵盧失敗，歐洲各國先後組織了7次反法同盟軍，但始終無法扼殺法國的資本主義轉型。軍事失敗後的法國經過封建制度的短暫復辟，很快就取得了資產階級革命的成功，進入了資本主義時代。
反觀我國，從秦始皇時代我們就走向了大一統，除了遊牧民族，我們不用擔心類似反法同盟軍組織的存在。由於地形相對封閉且安全，我們沒有做出社會變革的外在動力。所以我們在宋朝之後好幾個朝代都有資本主義萌芽。但是，也僅僅只是萌芽。
所以我國天生不具備步入資本主義的條件，僱傭關係的出現只是社會發展水到渠成的表現形式，和社會制度的變革沒有太大關係。宋朝雖然商業高度發達，特別是海上絲綢之路的繁榮不衰。但是要明白：
這些行駛在大洋上的商船基本都是政府官辦的，他們打著政府的旗號對外貿易。
從影視劇《大明王朝1566》裡我們也可以看出，和外國絲綢商做生意的，是皇帝身邊的貼身太監楊金水，而生產絲綢的江南織造局，是屬於皇帝的私人財產。
資本主義的表現形式為私有制基礎上的市場經濟。而我國一直缺少資本主義私有制發展的土壤，而封建統治者也不可能接受讓資本主義發展起來最終革了自己的命。
所以，宋朝商業再繁榮，也不可能進入資本主義社會！
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜夜史”，期待您的關注！
閱讀更多 靜夜史 的文章
