我国古代有很多发生了很多著名的农民起义，推翻了很多政权。其中朱元璋和洪秀全发起的农民起义是比较有名的，并且这两位身上的共同点很多，连起义的方式也很像。
历史上农民起义中朱元璋和洪秀全起义很类似,为什么只有前者成功!
首先，这两位的打击对象都是由少数民族主导的封建政权，且最后都定都于南京。更巧的是，这两次起义都有北伐西征和东讨的问题，但是只是因为这两次起义的时代不同，最后结果不同而已。
不仅如此，这两次起义都是利用宗教，朱元璋借助了弥勒教的外衣，而洪秀全则将上帝教作为起义的精神支柱。虽然在在宗教上来看上帝教略领先于弥勒教，但是朱元璋对待宗教的态度却是要比洪秀全做得更好。在登上大位之前，朱元璋为了让人们相信自己就是那个天选之子，所以朱元璋命令自己手下的儒生道士制作了各式各样的符瑞，并以此来迷惑百姓。虽然朱元璋这一手骗了很多无知的百姓，但却绝没有认为自己真的就是天选之子了，所以朱元璋没有放松一点点警惕，相反的朱元璋变得更加小心，变得比原来更加兢兢业业，更加耗尽心思去与自己的竞争者们斗争，直到最后成功登基。
为什么说朱元璋对待宗教的态度要比洪秀全略胜一筹呢？这是因为这个洪秀全通过上帝教发动群众参与起义之后，宗教的作用已经不大了，本来这正是逐渐放弃宗教的时候，但是没想到洪秀全不仅欺骗了百姓，连自己都被自己给骗了，所以洪秀全并没有放弃自己创造的上帝教，反而更加的相信自己所描绘出来的神话。这也就为后来天京内讧发生的信仰危机埋下了伏笔。在西洋镜被拆穿之后，洪秀全依旧维护着自己教主的地位和天王的宝座，无论身边大臣如何劝诫都不放在耳中，一意孤行，断然拒绝了“让城别走“的唯一生机，最后导致了自己幸幸苦苦打下来的江山拱手相让。
另一方面，在战略部属上，朱元璋采用的是一步一步稳扎稳打的战术，在攻破一城后便固守此城，以此建立了相当稳固的根据地，也正是因为如此，领土虽然没有出现爆发式的增长，却始终很稳定的变大着，基本没有出现得而复失的情况。而洪秀全则野心太大，竟然执行了一条流寇主义的军事路线，在攻克武昌之后竟然弃而不守，这也就导致了自己的军队最后被人前后夹击，无处可逃。
其实在北伐时期便不难看出朱元璋和洪秀全在战略战术上的巨大差距，虽然当时元王朝已经非常疲软不堪了并且忙于内战，但是朱元璋并没有强行攻打首都，反而是选择了先北定山东，撤掉大都的屏风，再回师下河南，去其羽翼，最后进军漳关，封其门户。可以说是一次非常完美的军事行动，而洪秀全的北伐则犹如儿戏一般幼稚，竟然命令只有2万人的北伐军去攻打清朝政府经营数百年的都城，这不是自取灭亡吗？
最后是在对于人才的吸纳下，朱元璋幼年时非常乐于读书，所以这也是他能与那些知识分子有共同语音的原因之一，并且朱元璋情商还是非常高的，每到一地便拜访贤士，希望能吸纳到自己的阵营中来，为自己出力。
但是洪秀全却没有这么高的情商了，以至于最后洪秀全的核心圈子中只有自己的广西老兄弟，两湖三江的儒生文人根本无法加入到这个圈子中，就算勉强加入之后也得不到洪秀全的信任和重用。
看完这些，大家心里应该已经很清楚为什么当皇帝的是朱元璋而不是洪秀全了吧！
閱讀更多 前人之鑑 的文章
